Mahathma

Irgendwie bin ich da etwas irritiert... Ein 320er Cabrio für irgendwas um die 20k€ ist ohne wennundaber Zustand 2. Dazu hatte mir ein Gutachter erklärt, dass ein solches Fahrzeug eben wirklicht tiptopp zu sein hat. Das betrifft eben auch Wartung und fällige Fristen. Es dürfen allemal kleinste Dinge dem "Alter entsprechen". Reifen gehören schonmal nicht dazu Beim den Gutachten, die ich habe machen lassen wurde das eben auch dokumentiert. Insofern kann man (mM) bei einem Fahrzeug zu diesem Preis verlangen, dass alle Notwendigen Dinge erledigt sind und man bis zum nächsten Service "sorgenfrei" fahren kann. Was mich noch etwas abschreckt ist "im Kundenauftrag". Damit stiehlt sich der Händler (mal) wieder aus der eigenttlich obligatorischen Gewährleistung. Dann lieber direkt von Privat, wenn der darauf keine Lust hat. Warum auch immer.

Mein Opa fuhr Opel. Opel fahr'n is wie wenn de fliechst... Ok. Sein letztes Auto war ein E28.

Sag' das aber nicht zum Bastelschwabenschotten. Sonst weint der wieder. Wird immer mehr Ot. Egal.

Ja klar. REW ist sicherlich ein sehr gutes Tool für kleines Geld. So ein "Zwischending" wäre das ATB z.B. hier . Vielleicht bin ich da etwas verwöhnt. Anfang der 90er hatte ich mir mein erstes Messsystem gekauft. Ein DAAS. Damit wird man halt zum "Hazetschrauber" und ja, da lebe ich auch einen gewissen Fetisch. Ist eben wie mit Hazet: Schrauben kann man auch mit einem Knarrenkasten von BGS, Proxxon und co. Nur das Andere ist doch irgendwie schöner... Also wenn man einen DSP ernsthaft einsetzten möchte führt am Messen leider kein Weg vorbei. Klar kann man mit den reinen Gehör auch etwas erreichen, nur bleibt man sehr weit unter den Möglichkeiten. Wäre, beim Auto-HiFi sogar meine Präferenz. Man spart sich das zweifache Analog-Digital- und wieder Analogwandeln. Klanglich sicherlich der bessere Weg. Nur: Wenn man versuchen würde das dem Prozessor im Handy abzuverlangen, kannst du darauf ein TK-Pizza backen und brauchst eine Starkstromversorgung Neben mir spielt so ein digitaler Vorverstärker mit einem reht leistungsfähigen DSP. Wenn man den aktiviert, spürt man das sofort an der Gehäusetemperatur. Hat dann ja auch was zu rechnen. Und für das Setup hier bräuchte man acht statt zwei Kanäle. Idealerweise sogar neun. Und hier kommt halt meine Meinung zu DSP's, die man sicherlich nicht teilen muss: Aus gurkigen Lautsprechern in schwierigen Einbauorten/Aufstellungsräumen macht ein sauber eingestellter DSP halbwegs Erträgliche. Mehr nicht. Aber leider auch aus Mittelmäßigen keine Guten. Die können auch nicht zaubern. Ein Tieftöner, der an Xmax kommt, ist ausgelastet. Mit oder ohne DSP. Ein Mitteltöner, der am oberen Ende seines Einsatzbereiches mit einer Saftigen Membranresonanz rumsaut macht das. Der DSP kann das ein wenig abmildern, aber nicht abstellen. Ein Hochtöner, der heftig K3 produziert und deshalb hart und unsauber klingt macht das auch mit DSP davor. Jetzt kommt noch mein Ansatz Frequenzweichen zu beschalten: Ich mache über die verschiedenen Flankensteilheiten der Filter und korrigierende LCR's auch nix anderes wie ein DSP mit Filtergüten und parametrischen EQ. Nur halt analog mit Bauteilen, die ohnehin eingebaut werden (müssen). Der DSP hat hier natürlich den Vorteil, das man mit den Filtergüten und den EQ's auch nach Oben korrigieren kann. Soweit das die Lautsprecher (und Verstärker) es noch verkraften. Natürlich kann man mit einem DSP Delays setzten um die Laufzet zu korrigieren. Im E30 mit seinen gruseligen Einbauplätzen durchaus ein Ansatz. Nur kann man das bei solchen Verhältnissen maximal auf einen Hörplatz einrichten. Der Beifahrer hat dann die Ar.. äh Popokarte. Wie ich dieser Problematik begegnet bin, habe ich hier in diesem Thread gezeigt. Halt ohne DSP. Verschiedene Setups fände ich tatsächlich gar nicht so verkehrt. Die Breitbänder im Spiegeldreieck reagieren auf die Seitenscheiben. Sind diese unten, verkleinert sich die Grenzfläche (Schallwand), Stimmen klingen dann ein wenig dünner und das Klangbild tendiert mehr zum "topfigen". Abgestimmt habe ich das mit Scheiben oben, weil das im Norden Deutschlands nunmal häufiger vorkommt. Wenn die Scheiben unten sind, gibt es ohnehin noch mehr Windgeräusche was das Ganze wieder etwas relativiert. Klar hätte ich das Ganze auch mit acht Verstärkerkanälen und der gleichen Anzahl DSP's erreichen können. Der Aufwand wäre in keinster weise geringer geworden, der finanzielle viel größer. Und ob es mir klanglich besser gefallen würde sei dahingestellt. Tja, viel Text. Müsst ihr durch.

Zum Messen hab' ich ein Clio Pocket. https://www.audiomatica.com/wp/?page_id=3557 Ein kleines Kästchen, was über USB angeschlossen wird und ein dazugehöriges Messmikrofon. Die Signale generiert die Software und macht auch die Auswertung. Man kann natürlich noch einiges mehr als nur den Frequenzgang messen, was ich auch gemacht habe. Z.B. Wasserfall um mir die Sache mit den Resonanzen anzuschauen und Impedanz um sicher zu gehen die Verstärker nicht ungebürlich zu belasten. Bleibt alles über der Norm von 3,2 Ohm für ein System mit 4 Ohm Nennimpedanz:

Mit "klein" meine ich vor allem die Abmessungen. Würde die gerne in der Mittelkonsole/Armaturenbrett verstecken. Und da sind die Dinger z.B. von Hifonics und Eton wirklich klein.

Gestern noch den Krempel zusammen gesteckt und mich mit 'nem Gläßchen Rotwein in den E30 gesetzt. Einfach mal ein wenig Musik hören. Klang war sogar gar nicht mal so übel. Dann Heute mal den Messkrempel aufgebaut und gemessen: Erste Messung sagte "Hochtöner umpolen": ACHTUNG: Schalldruck ist nicht geeicht! Ich habe hier einen Messverstärker eingeschleift, der nicht eingepegelt ist. Nicht das jemand meint die Dinger wären soo laut. Umdrehen und es sah noch nichtmal daneben aus: Letztendlich wurde die Spule vor dem TMT deutlich größer und die Pegelabsenkung des HT viel geringer. Das Loch zwischen 300 und 500 Hz wurde zwar etwas tiefer, die darauffolgende Überhöhung verschwand auch nicht so ganz. War kurz davor mit einem Sperrkreis (LCR) da was zu machen. Der Hörtest brachte aber Entwarnung. Der akustisch miserable Einbauort und irgendwelche Resonanzen aus der Verkleidung fordern ihren Tribut. Kann so bleiben. Wir reden hier schließlich über Car-Hifi. Die leichte Zurückhaltung zwischen 2 und 3 kHz machen das etwas gutmütiger, der Hochtonanstieg ist gemessen vom Fahrerplatz natürlich nicht mehr da. Der war von mir auch so gewollt, damit man vorne von den Hochtönern noch etwas mitbekommt. Funktioniert auch ganz gut. Wie klingt es nun? Deutlich heller und sanfter wie die doch sehr direkten und wegen ihres ungünstigen Einbauorts in den Höhen zurückhaltenden Breitbänder. Man kann nun mit dem Fader das Klangbild total verändern. Aber eine Betonung des Frontsystems wird wohl mein Favorit bleiben. Macht einen schöneren Raumeindruck und eine leichte Ergänzung von Hinten bringt die erhoffte "Frische". Passt soweit. Ach ja, die Beschaltung sieht nun so aus: Simple 12 dB - 2 Wege mit Pegelabsenkung. Mehr war mM nicht nötig. Ach ja: Teile von Frequenzweichen, die mir jemand nettes geschickt hatte fanden hier direkt Verwendung Arbeit gibt es noch einige. Die Frequenzweichen müssen so gebaut werden, dass sie hinter die Verkleidungen passen, Eine Bespannung für die Hinteren Lautsprecher wird natürlich auch noch gemacht. Und zu Letzt muss der Zweite Sub noch eingebaut weren, eine kleine Endstufe besorgt und samt Verkablung eingebaut werden. Berichte dann weiter.

Dachte immer die NFL-Sechszylinder hatten lackierte Stoßfänger. Irgend jemand hier weiß das bestimmt. Und gerade bei hellen Farben finde ich das sehr unschön. Naja. Ist eh: Zu teuer!

Jop. Hatte ich auch so gemacht. Tut es. Beim Achsträger und den Schwingen sicherlich bequemer es Strahlen zu lassen. Beim E30 habe ich das noch selbst entrostet, beim 9-5 hatte ich wegen der unzähligen Ecken und Winkel keine Lust. Ist letztendlich auch eine Preisfrage. Wenn man da günstig...

Uff. Zwei Wochenenden hintereinander mitm E30 unterwegs? Und dann noch 1 1/2 Wochen später mit dem Club auf Tour? Ich glaub' ich brauch 'nen Helm Aber Lust zum Mint hätte ich schon. So weit weg ist das nicht. Und wenn sich zudem ein paar aus dem Talk verabreden und die Fahne hochhalten. (Äh, nicht die Fahne, die @Businesstouring vor kurzem angesprochen hat )

Die Farbe war wohl bei Renovierungsarbeiten des örtlichen Freibads übrig.

Habe ich in meinem Winterauto. Nur nutzt mir das bei einer Blendgranate (SUV mit LED) hintendran auch nichts. Ist trotzdem viel zu hell. Habe mittlerweile bei allen Autos die Spiegel so einstellen müssen, dass ich halt darin nichts sehe, außer ich beuge mich nach vorne. Für lichtempfindliche Menschen wie ich sind diese LED-Dinger eine Strafe. Egal ob Matrix oder konventionell. Ein Sicherheitsgewinn ist das nicht, wie die den Gegenverkehr oder Vorausfahrende blenden. Aber irgendwie spammen wir gerade diesen Thread

Geht ein klein wenig weiter... Und weil es zuvor Thema war: Hier war die besagte, einfache Zange von Knippex im Einsatz. Tut es! Was aber zuvor einige Zeit in Anspruch nahm war die Befestigung der Bleche für die Lautsprecher. Letztendlich habe ich mir aus Blechstückchen Klammern gebogen und die um die originalen Löcher der (serienmäßigen) Lautsprecher gedrüct. Die üblichen Blechmuttern, welche ja gerne bei irgendwelchen (Plastik-) Verkleidungen zum Einsatz kommen passen leider nicht. Klemmbereich zu klein. Also selbst gemacht. Drei Schrauben rund um den Lautsprecher und die zwei Befestigungen der Seitenverkleidung reicht aus. Hält. Also mal die die Sperrholzunterlagen "angebappt": Liegen auf dem "Brennstoffbehälter" für die Werkstatt. Der Ofen dort liefert die Wärme, damit der Bapp trocknet. Derweil mal überlegt wie eine passende Weiche aussehen könnte (die Betohnung liegt auf könnte). 10µF vor den HT, Pegel um 4 dB runter, TMT mit 1,0 mH eingebremst... Grob zusammengeferkelt: Alles mal zusammenklemmen und Messen. Dann sehen wir weiter... Apropos Messen: Mein Kleinweich-Oberfläche (Microsoft Surface) hat wohl definitiv die geplante Obsoleszenz erreicht . Und weil ich derzeit die Macke habe mich von Apfel, Gockel und Kleinweich zu distanzieren, muss die Software für mein Clio (Messsystem) halt auf meinen "Dienstrechner". Der hat Fenster 11. Mit Installieren ist es nicht getan. Der Bums muss noch kalibriert werden bevor man messen kann. Ist aber jetzt erledigt. Werde berichten, was sich da so ergibt.

Das war auch die Vorgehensweise an meinem 9-5, der Rostmäßig große Ähnlichkeiten zu seinem ehemaligen "Mitbewerber" zeigt. Auch bei diesem gibt es Kantenrost an nicht versiegelten Falzen. War in diesem Preissegment scheinbar damals so üblich. Nach dem Farbauftrag habe ich diese Kanten abgedichtet, obwohl das so ab Werk nie war. Trotz täglichem Einsatz im Winter war da dann aber Ruhe. Die Stopfen am Unterboden sind ebenfalls gleich. Ich habe diese zugeschweißt. Gehe nicht davon aus, dass die Karosse jemals wieder in ein Tauchbad kommt

Ich auch.

Ob Leder oder Stoff? Ist halt Ansichtssache. Aber mittlerweile ziehe ich Stoff vor. Ja Reinigen ist etwas schwieriger, aber wenn man ein Cabrio mal kurz mit offenem Verdeck in der Sonne parkt... Gerade bei schwarzem Leder (hat meine Älteste in ihrem Cabrio) ist das mM echt grenzwertig. Und rein optisch gefällt mir das Überkaro sehr gut. Werde es irgendwann mal angehen die Sitze wieder richtig schick machen zu lassen.

M40!

Hm. Habe die neuen ESV in meinem M40. Und ja, läuft ein klein wenig besser mit marginal geringerem Verbrauch. Bleibt aber die Frage ob das mit den geänderten ESV zu tun hat, oder ob es nur daran lag, dass die Alten eben "alt" waren. Also eher verschleißbedingt. Und wer im M40 die 95 Oktan wirklich nutzen will muss die Verdichtung anheben. Also auch die Mechanik anpassen. Per Chip hat man ja nur die Möglichkeit den Zündzeitpunkt zu verschieben. Mehr nicht.

Ich. So halt wegen Ölwechsel, Zahnriemen, Kerzen... und dem ganzen Gelumpe. Und ja, die SI-Anzeige in meinem Kombi funktioniert.

Schei... benkleister. 25 Jahre

Jop. Jemand der ganz stolz auf sein Benz-Cabrio mit dem ganzen Windleitgedöns hab' ich erklährt, dass ich doch mal ganz gerne so ab 28°+ alle Scheiben herrunterfahre und das Winschott ganz entferne. Perfekter Sturm. Geht mit seiner Bimmel nicht. Umgekehrt mit Scheiben hoch und Windschott ist es auch im E30 einigermaßen ruhig. Noch ein Gedanke zum Windschott ganz hinten: Das Schott schützt einen ja vor dem Wirbel, der durch die Windschutzscheibe entsteht und eeinen "hinterrücks" erreicht. Folgerichtig muss das so angebracht sein, dass es sich im Bereich befindet, indem sich die Luft nach vorne bewegt. Ob das über der Verdeckklappe bzw. bei den hinteren Kopfstützen der Fall ist zweifle ich mal an. Hier geht (gefühlt) eher der Wirbel nach unten. Dazu müsste man sich halt mal bei offenem Verdeck auf den Rücksitz setzten und ausprobieren. Aber dafür ist es mir derzeit dann doch viel zu kalt.

Kann nur berichten, dass ich mit denen vom Lichterprofi bei der HU keinerlei Probleme hatte. E-Kennzeichen ist ja vorhanden. Lediglich nach dem Einbau richtig einstellen (lassen).

Also ob das wirklich so von der Automobilindustrie so geplant war/ist? Ich habe da so meine Zweifel. Ich habe eher das Gefühl es kommt mal wieder aus der Ecke Kostenoptimierung. Man denke an die erste "Elch-" bzw. A-Klasse, die ja durch grenzwertiges Fahrverhalten auffiel. Der Grund war ein "nicht optimal" gemachtes Fahrwerk gepaart mit hohem Schwerpunkt. Also genau so wie es heute sehr viele kleinere SUV's haben. Gerettet hat es die Elektronik mit serienmäßigeem ESP. Ansonsten wäre das nicht verkäuflich gewesen. Genauso Fronttriebler mit 300+ PS. Eigentlich für den Durchnittsfahrer unfahrbar. Bin in den 90er mal Saab 9000 Aero gefahren. Wenn der Turbo da an den Vorderrädern zerrt . Die Elektronik macht es doch möglich. Große SUV die hart an die 3t-Grenze gehen werden mit aufwendigen, aktiven Fahrwerken dazu gebrach halbwegs passabel um die Kurve zu fahren. Eigentlich sind die Dinger eine Fehlkonstruktion Man kann mit allen möglichen Assistenzen und Regelsystemen über die konstruktiven Mängel hinwegtäuschen. Ist billiger als Feinabsimmung, sinnvolle Fahrzeugkonzepte und aufwändige Fahrwerke. So ging es los und es geht halt weiter... Ansonsten wünsche ich mir manchmal auf der Autobahn den Knopf "mach den Krempel selbst". Ich finde Autobahnfahrten entweder langweilig oder bei dichtem Verkehr nervig. Kann darauf verzichten. Dann müsste man auf der Landstraße den Krempel wieder deaktivieren (können) unnd das Fahren genießen. Würde aber für die Industrie doppelten Aufwand bedeuten. Vor allem müsste das Leergewicht deutlich herunter. Kostet dann auch. Und ja, wenn man so manche Verkehrsteilnehmer beobachtet wäre autonomes Fahren für die und die anderen (!) ein Segen. "Find heraus was du nicht kannst. Und dann lass' es bleiben"

Arghhh.... DAS shmerzt!

Die vom Lichterprofi habe ich auch. Verstellung und Halterung nicht ganz so wie bei den originalen, aber im großen und ganzen völlig in Ordnung. Vor allem wenn man den Preis miteinbezieht. Optisch auch eine klare Aufwertung zu den vermakten und fast blinden alten Dingern.