MartinE30

Sogar mit DZM --- wenn das Auto auch noch ein 5 Gang Getriebe hätte (ich erkenne auf dem Bild am Schaltschema nur 4 - oder kann das jemand besser erkennen?), dann wäre es ein echter Ausnahme 16er.

Nun ja, wenn der Zylinderkopf eh zerlegt werde um die Teile dann in den neuen Kop einzubauen, sollte man einmal sehr genau den ganzen Ventilantrieb, Nockenwelle, Kipphebel etc. auf Einlaufspuren und sonstigen Verschleiß prüfen - da kann also nochmal ordentlich was an Geld reinfließen, denn normalerweise macht sich hier durchaus auch Verschleiß breit.

Dann mach doch selber! Ich halte hier niemanden auf. Du beschreibst das, womit Parteien wie die GRÜNEN, Kinder und Jugendliche aufhetzen. Die betreiben das reine Geschäft der Angst. Auch hier wieder: Wer lesen kann, ist im Vorteil. Ich habe Dir nicht vorgeworfen, dass Du etwas verbieten willst, ich denke eher, dass eine der Parteien, die DU evtl. favorisierst, mir etwas verbieten will bzw. mir noch mehr Geld für Luft kosten wird. Was ich geschrieben habe ist lediglich, dass wenn man diese Kiste mit dem CO2 als Hauptverursacher des Klimawandels glaubt, dann konsequenterweise SELBER bei sich anfängt und seinen Lebensstil entsprechend ändert, damit man vor sich selber ein "gutes Gewissen" haben kann. Aber GRÜNE z.B. haben damit ja offenbar kein Problem. Siehe bspw. hier https://www.focus.de/politik/klima-talk-bei-anne-will-gruenen-waehler-groessere-co2-suender-cdu-mann-erntet-mit-these-empoerten-zwischenruf_id_10532373.html

Du wirst bei dem Video festgestellt haben, dass hier 2 Temperaturskalen verwendet werden und Du findest ein Haar in der Suppe eines weitestgehend frei gehaltenen Vortrags und denkst, damit ist alles bullshit --- Aber wir drehen uns im Kreise. Ich kann guten Gewissens (mein Maßstab) mit meinen alten Autos fahren, meinen Grill bei Bedarf anschmeißen und auch furzen, wenn ich mal Bohnen gegessen habe. Du hingegen müsstest jetzt - konsequenterweise und um auch weiterhin Ernst genommen zu werden - zumindest irgendwelche Ablasshandel-Zettel einkaufen, den totalen Verzicht bei CO2 produzierenden Handlungen zumindest versuchen, denn Du glaubst ja auch offenbar, dass Deutschland irgendwelche Änderungen herbeiführen kann ...

Genau das gleiche kann man zu den Argumenten der Klimawandel Anhänger auch sagen. Unter dem Strich überzeugt mich einfach keiner. Interessant ist auch das zweite Video, welches ich verlinkt habe - Ergebnis: Deutschland kann die Welt resp. das Weltklima nicht retten. Ausnahmsweise mal ein Ergebnis, dem ich mich anschließen kann. Aber mal sehn, ob sich was ändert, wenn die Grünen mehr zu sagen haben. Ich vermute schwer, dass sich vor allem der Inhalt meiner Geldbörse ändern wird, aber am Weltklima nichts.

Da wären wir wieder beim Thema "Glauben" - den meisten hier Lebenden wird von klein auf eingetrichtert, dass Politik etwas mit Gut und Böse zu tun hat, dass sie zwingend eine "richtige" Entscheidung treffen zu haben etc. und die Parteien laden das Ganze auch seit Ewigkeiten emotional auf. Freund/Feind Unterscheidung. Klar fühlen sich dann die meisten angepisst, wenn irgendwer ihre "Überzeugung" dann einmal in Frage stellt. Dabei geht es letztlich meist auch nur um irgendein Thema, was man genau so diskutieren kann, wie ein neues Radio im e30. Wer Englisch kann, kann sich ja mal anhören, was ein Nobelpreisgewinner im Fach Physik gesagt hat: www.youtube.com/watch?v=SXxHfb66ZgM& wer mehr Zeit hat - dafür in deutsch: www.youtube.com/watch?v=qhBodWEorgY

Damit unterstellst Du etwas, was ich nicht geschrieben habe - spricht für sich und so viel zum Thema "Lesekompetenz".

Da muss ich leider wieder mit der Klugschiss-Grätsche dazwischen gehen: Die scheißt davor - ab 18.00 Uhr wird der Kack nur in seine Bestandteile zerlegt, auch Auszählung genannt … Nix für Ungut, Gute Nacht ..

Also die, die gerade hier im wesentlichen mitdiskutieren, können ihr Kreuzchen ja nur in Deutschland machen und nicht in Österreich, insofern steht das bei uns - lediglich bezogen auf das Attribut "alkoholschwanger", denn korrupt und machtlüstern gibt es in allen Parteien - ja gar nicht zur Wahl (übrigens: immer wieder nett, wenn jemand als korrupt bezeichnet wird, der gar nichts verkaufen oder zusagen kann - Hochstapler wäre da wohl angemessener ). In Österreich hingegen können sie sogar den gefilmten Herrn im Wege der Vorzugsstimmen noch ein Mandat im EU Parlament zuschustern, könnte ne Überraschung geben ..

Das hätte der Pabst vermutlich auch mal zu Galilei sagen können - in Kategorien der Wissenschaft gibt es keine Mehrheitsentscheidungen. Da gibt es sog. herrschende Meinungen und Mindermeinungen.

Bequem ist das falsche Argument - es ist heutzutage sicher bequemer, Freitags die Schule zu schwänzen, als sich noch ne dröge Stunde Mathe so kurz vor dem Wochenende rein ziehen zu müssen. Das Klimawandel-Ding ist 100% Mainstream und sogar von der Kanzlerin höchstpersönlich abgesegnet (die übrigens nicht einmal die von ihr selbst einmal als Umweltministerin angestrebten Klimaziele einhalten kann, weil sie aus purem POPULISMUS früher als bereits beschlossen, die sog. Kernkraft abgesägt hat - dies aber nur am Rande). Unbequem haben es doch eher die Leute, die gewisse Zweifel an der CO2 Theorie anmelden.

Nach den neuesten Computersimulationen und - Berechnungen, die natürlich nur dann stattfinden durften, wenn dadurch die Rechnerleistungen für die Berechnungen des sog. "Klimawandels" nicht beeinträchtigt werden, ist dieser Käse geschmacklich irgendwo zwischen altem Edamer und Greyerzer einzuordnen. Man hat übrigens bei den Berechnungen heraus gefunden, dass die vielen Löcher im Käse ideale Co2 Speicher sein könnten, wenn man nur endlich aufwacht und begreift …

Ach, Du meinst als irgendwo im bayerischen Lebender den Deutschunterricht - da muss ich Dich enttäuschen, den haben alle in diesem Land …

Hat mit Bodenständigkeit recht wenig oder sehr viel (je nach Standpunkt) zu tun - Gesunde Skepsis ist angesagt. So etwas hat man früher übrigens noch an Universitäten beigebracht bekommen (vermutlich war ich an einer "illegitimen"). Genauso wenig, wie ich alles, was Klein-Greta für gesetzt hält, einfach blindgläubig fresse, kaufe ich im Gegenzeug auch nichts so ohne weiteres den Leuten ab, die meinen, da ist rein gar nichts und es seien alles nur Sonnenfürze . Irgendwas, was andere dann als "Wahrheit" bezeichnen, wabert wie ein Pudding durch diese Extrempositionen und lässt sich eben nicht so einfach an die Wand nageln, wie heutzutage "allgemein" so getan wird. Im übrigen lebe ich seit gefühlten 30 Jahren mit dem Peak-Oil und habe schon seit ungefähr 50 Jahren fast jedes Jahr ne Prognose, morgen geht die Welt unter, erlebt. Insofern halte ich es für unverantwortlich, gerade junge Menschen so aufzuhetzen und zu instrumentalisieren, wie es aktuell geschieht.

Ach, sag doch gleich, dass Du von den GRÜNEN sprichst …

Du willst es einfach nicht checken wei Du ein GLÄUBIGER bist - und Glauben ist die feste Zuversicht dessen, was man hofft, und ein Nichtzweifeln an dem, was man nicht sieht (Brief an die Hebräer, 11, 1). Das der Mensch seit seiner Existenz in die Natur eingreift, bestreitet gerade keiner - dass er fossile Brennstoffe in großen Mengen verbraucht, auch keiner. Über die Folgen streitet man sich und das ist auch gut so, denn das ist die Aufgabe von echter und unkäuflicher Wissenschaft - aber Du GLAUBST, die Folgen genau zu kennen. EDIT: Tippfehler berichtigt.

Nochmal: Das das Wetter und das Klima sich ändert oder "wandelt" (ist ja ein stetiger Prozess OHNE Endzustand) leugnet KEINER. Der Einfluss des Menschen oder die Möglichkeiten des Menschen, daran etwas überhaupt VERÄNDERN zu können ist umstritten - Punkt. Jemanden als "LEUGNER" hinzustellen ist unseriös und aus der politischen Agitationsschublade, ganz unten, heraus geholt.

Und meine Quelle ist das Latinum, welches ich auf einem bayerischen Gymnasium zu Zeiten erworben habe, wo man bei schwierigen Matheaufgaben noch keine Online-Petition starten konnte sondern in Würde und Demut eben eine schlechte Note eingefahren hat, wenn man verkackt hat.

Die große Heuchelei www.youtube.com/watch?v=21YLgJ6Ej3Y

Schon die ersten Sätze dieses Videos zeigen, wo es lang geht und das man für dumm verkauft werden soll - ich habe mir erlaubt, danach abzuschalten. Es ging damit los: "Es gibt keine legitime wissenschaftliche Institution, die das leugnet." Finde den Fehler, war bspw. Galileo damals eine "legitime" wissenschaftliche Institution? Muss WISSENSCHAFT legitim sein, damit man sie erwähnen darf, damit sie forschen darf, damit sie Erkenntnisse haben kann? Wenn man solche Computer erzeugten bzw. gestützten Stimmen schon hören muss, die einem hektisch, bam, bam, bam was einhämmern, dann schalte ich eben weg ... da finde ich alte Opas, die langsam und gemächlich sprechen und bei denen die Zappel-Philip-Youth gleich wegdrücken muss, deutlich angenehmer: www.youtube.com/watch?v=JHitSnAk0TE

Danke Werde mich auch anmelden und freue mich auf alle, die dies auch tun.

Cool - klampfe ab und an auch ganz gerne mal rum, leider nicht Bühnentauglich.

Die allwissende Müllhalde

Bilsteins gabs durchaus beim M-Tech Fahrwerk in der Limo (sobald es lieferbar war). Beim Cabrio wurden hingegen keine anderen Dämpfer bei M-Tech verbaut, da blieb es bei den Boge/Sachs Dämpfern die beim e30 überwiegend verbaut wurden. Ich denke, dass der TE mit den B4 bei seinen Anforderungen nichts falsch macht, deshalb habe ich geschrieben, er soll nehmen, was er preiswerter bekommt. ZF Sachs oder B4.

Bin heute 45km über die Bahn nach Hause mit meinem 325i gefahren - war kühl, hat nicht mehr geregnet und die Temp.Anzeige ging auch nicht genau auf die "12" ... diese Temp.Anzeigen beim e30 neigen zu Ungenauigkeiten, da gibt es jede Menge Threads dazu in diversen 3er Foren.