Energiewende am Ende: Der große Klimaschwindel

[Mahathma]

Sorry, dass ich es schon wieder sage:

 

Klimaleugnen ist halt einfach und bequem. Mit der Aussage man könnte eh nix Ändern, wenn nur Deutschland was macht bringt das nix usw. bekundet man einfach, dass zu faul und bequem ist irgend etwas zu verbessern oder zu ändern. In solchen Fällen müsste man das eigene Handeln überdenken und sogar(!) bei sich selbst ewas ändern. Macht halt "Stress"...

 

Ansonsten ist es bei allen Dingen, egal ob Klimaschutz, Auto Restaurieren oder Haus bauen: Drei Buchstaben führen zum Erfolg: TUN

 

Macht was 'draus ihr faulen Säcke!

[Noses]

 

 

Du wirst bei dem Video festgestellt haben, dass hier 2 Temperaturskalen verwendet werden

Nein habe ich nicht, wo bitte, welche Minute?

 

 

 

Du findest ein Haar in der Suppe eines weitestgehend frei gehaltenen Vortrags und denkst, damit ist alles bullshit

 

Nein, nicht deshalb. Viele andere Menschen haben viele Haare in seiner Suppe gefunden. Abgesehen davon nochmals, er selbst sagt offen das er sich nie wissenschaftlich mit dem Klimawandel beschäftigt hat!

 

 

 

Aber wir drehen uns im Kreise. Ich kann guten Gewissens (mein Maßstab) mit meinen alten Autos fahren, meinen Grill bei Bedarf anschmeißen und auch furzen, wenn ich mal Bohnen gegessen habe. Du hingegen müsstest jetzt - konsequenterweise und um auch weiterhin Ernst genommen zu werden - zumindest irgendwelche Ablasshandel-Zettel einkaufen, den totalen Verzicht bei CO2 produzierenden Handlungen zumindest versuchen, denn Du glaubst ja auch offenbar, dass Deutschland irgendwelche Änderungen herbeiführen kann ...

Das können wir beide tun, natürlich. Aber deine Argumentation ist auch Bullshit, ich würde sogar sagen dumm.

Natürlich können wir beide ohne schlechtes Gewissen Cabrio fahren, auch furzen. Ich genauso wie du. Genauso wie man auch guten Gewissens mal eine rauchen kann, auch im Wissen das Rauchen nicht gut ist. Genauso gilt das für Alkohol und alles was einem gerade so einfällt.

Du wirst nirgends einen Satz von mir finden der dir irgend etwas verbieten will, noch nicht mal einen Versuch dich zu überzeugen deine alten Autos stehen zu lassen oder weniger zu fliegen. Das habe ich niemals von niemandem verlangt. Also wirf es mir doch einfach auch nicht vor.

Worum ich aber gerne bitte ist das man sich mit meiner Argumentation beschäftigt und auch argumentativ darauf eingeht. Das kannst du leider überhaupt nicht.

[Noses]

 

 

Du findest ein Haar in der Suppe

 

Ich mache mir einfach mal den Spaß und erläutere das zweite gefundene Haar, mit der expliziten Bitte an dich mir zu erklären warum ich falsch liege:

Selbes Video, ab Minute 25:30: Er ermittelt wieviel CO2 ein Mensch direkt durch sein seinen Stoffwechsel zur Klimaerwärmung beiträgt. Er kommt auf 400kg im Jahr, 40Tonnen fürs ganze Leben. Das Problem ist aber das wir Menschen selten Kohle oder Erdöl essen, sondern ausschließlich nachwachsende Rohstoffe, Kaugummis ausgeschlossen. Dadurch aber hat unser direkter Stoffwechsel keinen Einfluss auf den CO2 Pegel der Atmosphäre.

Sehr wohl natürlich die Art wie unsere Lebensmittel produziert und transportiert werden. Aber unser Stoffwechsel hat keinen Einfluss.

[Noses]

Oder Minute 28. Ein völlig bescheuertes Argument.

Ich zeige hungernde Kinder und frage ob sich jemand gut dabei fühlt Solarzellen zu benutzen und dafür Geld auszugeben.

Du kannst hier das Wort Solarzellen durch alles ersetzen was dir lieb und teuer ist und der Effekt ist derselbe.

 

Was hier passiert ist keine Wissenschaft, das ist Populismus.

[touringDani]

So langsam gehen mir diese Klimamissionare gewaltig auf den Sack.

Speziell unser Herr Lehrer.

Nur Grütze nachlabern, sich gleichzeitig aber über die zunehmend verblödende Jugend aufregen.

Bildungsauftrag verfehlt.

 

Da könnt ihr noch so viel diskutieren, solange es Emmissionshandel, China und die USA gibt wird sich nullkommanix ändern.

Andererseits läuft das hier perfekt, weil sich der zur Selbstkasteiung neigende Germane bekanntermaßen gern für alles zur Verantwortung ziehen läßt.

Selbst von autistischen Kindern.

Danke dafür.

[MartinE30]

 

 

Macht was 'draus ihr faulen Säcke!

 

Dann mach doch selber!

Ich halte hier niemanden auf.

 

 

 

Was hier passiert ist keine Wissenschaft, das ist Populismus.

 

Du beschreibst das, womit Parteien wie die GRÜNEN, Kinder und Jugendliche aufhetzen. Die betreiben das reine Geschäft der Angst.

 

 

 

Du wirst nirgends einen Satz von mir finden der dir irgend etwas verbieten will, noch nicht mal einen Versuch dich zu überzeugen deine alten Autos stehen zu lassen oder weniger zu fliegen. Das habe ich niemals von niemandem verlangt. Also wirf es mir doch einfach auch nicht vor.

 

Auch hier wieder: Wer lesen kann, ist im Vorteil. Ich habe Dir nicht vorgeworfen, dass Du etwas verbieten willst, ich denke eher, dass eine der Parteien, die DU evtl. favorisierst, mir etwas verbieten will bzw. mir noch mehr Geld für Luft kosten wird. Was ich geschrieben habe ist lediglich, dass wenn man diese Kiste mit dem CO2 als Hauptverursacher des Klimawandels glaubt, dann konsequenterweise SELBER bei sich anfängt und seinen Lebensstil entsprechend ändert, damit man vor sich selber ein "gutes Gewissen" haben kann.

 

Aber GRÜNE z.B. haben damit ja offenbar kein Problem.

Siehe bspw. hier

 

https://www.focus.de/politik/klima-talk-bei-anne-will-gruenen-waehler-groessere-co2-suender-cdu-mann-erntet-mit-these-empoerten-zwischenruf_id_10532373.html

[2-7l-driver]

Ich habe null Ahnung von Wissenschaft? Ah ja, scheinbar habe ich das lange Jahre nicht gemerkt, erklärst mir bitte woran man das merkt, ich merks nicht?

Dann widerlege doch mein Argument. Mir würde schon ein sinnvolles Beispiel reichen bei dem es sinnvoll ist eine solche Temeraturerhöhung in Prozent umzurechnen.

Un ich bin definitiv nicht der einzige der sehr viele Fehler in der Argumentation von Herrn Giaever. Wir können uns gerne über jeden einzelnen Punkt austauschen. Lass uns doch bei meinem erwähnten beginnen.

Man merkt es an deiner Argumentation. Nur weil er etwas in Prozent vergleicht und das was hier abgeht als Klimareligion (Klimaleugner, FFF, usw.) bezeichnet, hat der gesamte wissenschaftliche Vortrag keine Bedeutung mehr (also der eigentliche Inhalt hat keine Bedeutung mehr).

 

Ok. jetzt zu meinem Beispiel. der Carnot wirkungsgrad ist defacto eine solche Prozentangabe. Oder nimm das Gesetz von Gay Lussac, da kannst du auch mit Prozenten rechnen wenn du willst. Der Grund warum man oft Einheiten in Prozent umrechnet, ist dass man es sich veranschaulichen kann. 

 

Und wenn du meinst, dass deswegen die Argumentation fürn Arsch ist, dann musst du deine "Klimaexperten " (wie  Lesch usw.) auch abziehen, was die für einen Unsinn teilweise labern. Und nein ich bringe jetzt keine Beispiele, da ist mir meine Zeit zu schade.

[Noses]

 

 

Auch hier wieder: Wer lesen kann, ist im Vorteil. Ich habe Dir nicht vorgeworfen, dass Du etwas verbieten willst,

 

Du hast ganz direkt mir etwas vorgeworfen was ich tun müste um ernst genommen zu werden und ich habe ganz direkt darauf geantwortet:

 

 

Du hingegen müsstest jetzt - konsequenterweise und um auch weiterhin Ernst genommen zu werden - zumindest irgendwelche Ablasshandel-Zettel einkaufen, den totalen Verzicht bei CO2 produzierenden Handlungen zumindest versuchen, denn Du glaubst ja auch offenbar, dass Deutschland irgendwelche Änderungen herbeiführen kann ...

 

Ich kann auch gerne darauf reagieren. Du hast nämlich recht, ich kenne viele Menschen die eine grüne Einstellung haben aber 3 mal im Jahr Urlaub in Asien machen. Ich finde das Scheiße. Punkt.

Aber ich muss mich vor dir nicht rechtfertigen was ich tute und lasse um ernst genommen zu werden.

 

Schön fände ich wenn wir jetzt sachlich diskutieren könnten, z.B. über die Punkte in dem von dir verlinken Video die ich für falsch halte. Das ist doch das Thema um das es hier eigentlich geht, oder?

 

 

Die betreiben das reine Geschäft der Angst.

Gilt für die AfD zum Beispiel genauso, aber die hetzen eher die älteren Semester auf.

[Noses]

 

 

Man merkt es an deiner Argumentation. Nur weil er etwas in Prozent vergleicht und das was hier abgeht als Klimareligion (Klimaleugner, FFF, usw.) bezeichnet, hat der gesamte wissenschaftliche Vortrag keine Bedeutung mehr (also der eigentliche Inhalt hat keine Bedeutung mehr).

Man kann vieles in Prozentsätzen vergleichen, aber das angesprochene eben nicht, dadurch wird es FALSCH!

Und nun zeige mir wo ich gesagt habe das dadurch der ganze Vortrag falsch wird, das wird er natürlich nicht. Aber er wird es durch noch viele andere Fehler, auf einige davon habe ich noch hingewiesen.

 

 

 

Ok. jetzt zu meinem Beispiel. der Carnot wirkungsgrad ist defacto eine solche Prozentangabe

Wunderbar, kann man hier perfekt einsetzen und ist richtig, es ist vergleichbar. Genau das was ich argumentiert habe. ich klaue mal von Wikipedia Beispiele. Ein Carnot-Wirkungsgrad eines Prozesses, der zwischen 800 °C (1073,15 K) und 100 °C (373,15 K) abläuft, beträgt:62,5%

Genauso, der Wirkungsgrad eines Prozesses der zwischen 1000K und 200K abläuft, es ist einfach ein anderer Bereich auf der Skala, wo auf der Skala wir uns befinden ist egal, der Wirkungsgrad bei einer bestimmten Temperaturdifferenz wird ermittelt.

Nun kommt Herr Giaever und bezieht das ganze einfach auf den absoluten Nullpunkt. Das ist schlicht und ergreifend unzulässig. Eben populistisch, weil man es nicht unbedingt gleich durchschaut.

 

Und jetzt geh nachdenken und wirf mir nicht nochmal vor das ich nicht wissenschaftlich argumentieren kann.

[mruncover]

Es ist unbestritten, dass sich das Klima schon immer auf dem Erdenrund gewandelt hat, jedoch wird jeder der daran zweifelt,

das der aktuelle Klimawandel nicht zu 100% vom Menschen zu verantworten ist hier als Ketzer verschrien, dessen Aluhut so

sehr drücken muss, dass er die Erde für eine Scheibe unter einem Mond aus Käse hält.  

- Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, ist die CO2-Konzentration in der Atmosphäre in den letzten zwanzig Jahren um

ca. 0,04 Promille (40ppm) gestiegen. Jeder darf daran GLAUBEN, das es nur deswegen zu einer Erwärmung kommt bzw. zum

Klimawandel und es keine anderen Ursachen dafür gibt. Auch wird deswegen nicht bezweifelt, das Schadstoffe durch das

verbrennen fossiler Brennstoffe freigesetzt werden und es dadurch zu Umweltschäden kommt.
- In den CO2-Kreislauf bringt der Mensch wohl ca. 4% ein u.a. durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe. Deutschland hat

daran einen Anteil von weniger als 2,5%, was bedeutet, dass der Germane weniger als 0,1% daran zu verantworten hat. Wenn

wir also ganz Deutschland abstellen (keinen Verkehr, keine Industrie, keine Heizung etc. pp aus fossilen Brennstoff, dann dürfen

die Klimajünger daran GLAUBEN, das Sie damit das Weltklima ändern können bzw. sogar retten. Den Germanen ausrotten

werden Sie damit auf jeden Fall und weder die Chinesen, die Russen, die Ami‘s usw. usf. werden einen solchen Selbstmord begehen .
- Wer sein Benzin- oder Dieselbetriebenes Fahrzeug entsorgen möchte, weil er sich ein umweltfreundliches E-Auto kaufen möchte

(für dessen Produktion auch keine riesen Landstriche in Chile zerstört werden), dann kann er das machen in dem GLAUBEN das

dieses Gefährt CO2-neutral hergestellt wurde und auch sonst keinerlei schädlichen Stoffe dabei in der Umwelt freigesetzt wurden.

Man kann sich on Top auch ein Schaf zum Rasen mähen in den Garten stellen und auf den Benzinmäher verzichten.
- Wer sein altes KFZ nicht verschrotten möchte (z.B. aus falschem Geiz), weil er es lieber ins Ausland verkauft, dann darf derjenige

auch daran GLAUBEN, das es dort kein CO2 mehr ausstößt während der Nutzung.
- Es darf auch jeder daran GLAUBEN, dass mit der CO2-/ Flüchtlingssteuer (welche jetzt nach der Wahl sicher kommen wird) die

Temperatur auf dem Planeten sinkt und nicht nur dafür eingeführt wird, um dem Steuerzahler noch mehr Geld aus den Taschen zu

ziehen. Das ist das gleiche Prinzip wie der Ablasshandel der römisch-katholischen Kirche während des Mittelalters (was sich früher

bewährt hat, wird heute sicher immer noch funktionieren, das Bildungsniveau wird momentan auch nicht grundlos auf das

Mittelalterniveau zurückgeschraubt).
- Der neuste Schrei ist ja der CO2-Speicher.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/ccs-technologie-wir-brauchen-co2-speicher-in-deutschland-a-1268844.html
Es darf jeder daran GLAUBEN, das diese Technologie völlig CO2-/Energieneutral arbeitet um das klimaschädliche Gas in den Boden

zu pressen. Es wird auch unendlich viel Platz dafür da sein auf unserem endlichen Planeten. Irgendwie vermisse ich die Idee, dass

man mal den Regenwald (oder Wälder allgemein) wieder aufforsten könnte anstatt nur zu roden. Ist garantiert Klimafreundlicher und

würde vermutlich auch die Temperaturen senken und das CO2 sogar in O2 umwandeln statt es nur schnöde zu speichern. Leider

verdient daran aber keine Lobby und somit ist das Thema wohl vom Tisch. In Germanistan werden sinnvollerweise ganze Wälder

gerodet, um dort Windräder errichten zu können.
https://www.hna.de/lokales/hofgeismar/windpark-reinhardswald-unterzeichnet-vertraege-mit-vestas-12293461.html
- Wenn CO2 also so Klimaschädlich ist, warum werden dann Windräder, bei denen die EEG-Förderung ausläuft jetzt zurückgebaut,

da diese ohne staatliche Unterstützung nicht wirtschaftlich betrieben werden können? Der Bau dieser Anlagen war nicht CO2-neutral,

der Rückbau ist es unter Garantie auch nicht und das Material (die Rotoren) ist wohl Sondermüll, der nicht recycelt werden kann.

Es darf aber jeder auch außerhalb der Windenergielobby daran GLAUBEN, das Windräder sinnvoll sind, auch wenn deren erzeugter

Strom in Spitzenzeiten teuer entsorgt werden MUSS!
- Man darf auch daran GLAUBEN, das es das es CO2-neutral ist, wenn Krabben von der Nordsee mit dem LKW (und Schiff) nach

Afrika gebracht werden, nur damit diese ausgepuhlt wieder an der Nordsee verzehrt werden können.
- Man darf auch daran GLAUBEN, das es alternativlos ist, das jeglicher Tünnef minderwertigster Art von China oder Asien allgemein n

ach Europa und sonstige Regionen der Welt exportiert und dabei schädliches Schweröl verbrannt und CO2 ausgestoßen wird?

mEn es da sinnvoller eine CO2-Steuer auf die Einfuhr dieser Waren zu erheben und mehr lokal produzieren zu lassen unter Einhaltung

meist deutlich höherer Umweltstandards.
- Gleicher GLAUBEN gilt auch für Äpfel, welche wir aus Neuseeland importieren, während hier das Obst an den Bäumen verfault.
- Zum wahren GLAUBEN fehlt noch eine Götze mit besonderen Fähigkeiten. Zum Glück für die Klimajünger kann die asperger Greta

CO2-Moleküle sehen und ist damit rundherum Anbetungswürdig. Kirchensteuer in Form von Spenden sammeln Ihre Eltern ja schon reichlich.

 

Die aktuelle Klimahysterie ist also keine KlimaRELIGION?

 

Vielleicht ist das CO2 in seiner geringen Konzentration (ist es schon ein Spurenelement?) wirklich einzig und allein für den Klimawandel

verantwortlich (ich lasse mich gerne davon überzeugen und ein echter Beweis würde auch nicht mein Weltbild stören oder zerstören) aber

v.g. Dinge lassen mich einfach daran zweifeln, das dem so ist.

Umweltschutz ist wichtig und hat mEn nicht das Geringste mit der aktuellen Klimahysterie zu tun, mit welcher gerade der wirtschaftliche

Wohlstand in Deutschland vernichtet werden soll. Ich würde mich freuen, wenn in Zukunft mehr auf diesem Planeten für den Klimaschutz

getan wird, (mehr Energieeffizienz, ich würde es sehr begrüßen, wenn das Deutsche Land in Zukunft auf die Verbrennung fossiler

Brennstoffe komplett verzichten und seinen Energiebedarf aus regenerativen Energie beziehen könnte, es weniger Schad- und Giftstoffe

in den Böden und den Nahrungsmitteln gäbe usw. usf.) jedoch sollten sich da mal Fachleute (…und nein Herr Lehrer, ich halte mich nicht

für einen Solchen) daran machen, welche Ahnung davon haben und nicht irgendwelche Politiker und sonstigen Stümper welche die

Verschandelung unserer Natur und die Verschwendung von Mrd. an Steuergeldern zu verantworten haben, weil Sie nur von Lobbyisten

vor sich hergetrieben werden. Wenn ich nur daran denke wie Politiker seit mehreren Monaten gebetsmühlenartig in den Medien wiederholen

(die man größtenteils einfach nicht mehr ernst nehmen kann) wie bedeutsam Handlungen gegen den vom Menschen erzeugten Klimawandel

sind und hierfür einen Klimagipfel nach dem anderen abhalten um Klimaziele zu erstellen welche eingehalten müssen und wie sie zeitgleich

entgegengesetzt handeln, dann könnte ich im Kreis kotzen. Die machen daraus ein riesiges Geschäft und verheizen dafür auch noch Kinder.

Meines Erachtens nach dreht es sich fast ausnahmslos um den Profit. Auf der einen Seite machen die Politiker einen auf besorgt wenn es

um Klima und Artenschutz geht, aber gleichzeitig verlängern Sie die Genehmigung für den Einsatz von Glyphosat. Das damit die Tiere und

Pflanzen vergiftet und dezimiert werden und damit auch unsere Nahrung scheint nicht so wichtig zu sein, genauso wenig wie unsere Gesundheit .

Niemand der Wasser predigt (egal ob grüne Politiker die wegen einem Eis um den halben Globus fliegen oder Genossen, welche als Vorsitzende

eines umweltfreundlichen Abmahnvereins durch fliegen in einem Jahr mehr CO2 produzieren als der Durschnittsbürger in einem Jahrzehnt)

aber selbst Wein trinkt sollte durch die Bevölkerung legitimiert sein diese Sauereien im Namen des Volkes weiter zu führen.

 

PS: Persönlich habe ich mEn schon einiges getan um die Umwelt zu schützen. Ich habe es beim Hausbau getan, ich praktiziere es beim

kraftstoffsparendem Auto fahren (aus umweltschutzgründen habe ich als Familientaxi auch extra einen Diesel gekauft um CO2 einzusparen)

und ich mache es immer bei der Reparatur von defekten Haushaltsgeräten etc. pp. bzw. achte auf die Effizienz bei der Anschaffung von Lampen

und neuen Haushaltsgeräten. Klingt für viele bestimmt langweilig und ich gönne trotzdem jedem seinen Spaß in den Urlaub zu fliegen, mit seinem

Auto Rennen zu fahren oder mit der Mutti im Cabrio am Wochenende durch die Landschaft zu cruisen und dabei fossile Brennstoffe zu vernichten.

Ich versuche viel zu machen und ich könnte bestimmt noch mehr tun aber ich weigere mich im Sinne der Grünen in einer Höhle zu leben und täglich

über 70km zu Fuß oder mit dem Rad auf Arbeit zu fahren (um dann auch noch Steuern zu zahlen für Goldstücke [sorry fürs OffTopic im OffTopic]).

Bearbeitet: 29. Mai 2019 von mruncover

[BulldozerNick]

Bis auf die ersten sieben Zeilen, vollste Zustimmung! 

[MartinE30]

Was heißt hier Glauben? 

Mindest drölfzigtausend Wissenschaftler bestätigen täglich, dass die von ihnen programierten Rechner mit den von ihnen entwickelten Klima-"Modellen" natürlich nur das Ergebnis liefern, für das die Programme geschrieben wurden und für das sie Geld bekommen. Diese SIMULATIONEN stimmen natürlich - nix GLAUBEN.

 

Und wenn das Ergebnis nicht passt, wird es passend gemacht, damit die Fördermittel nicht wegfallen … 

[touringDani]

Wer einen der größten Schmutzfinken in D mit rund 6 Milliarden Euro jährlich plus X nach GAK-Rahmenplan unterstützt hat andere Ziele.

Völlig ab absurdum geführt wird das Ganze, wenn die lokal produzierten und fürstlich subventionierten Erzeugnisse preislich im EK schon über dem VK des importierten Erzeugnisses liegen.

Jaja, unsere Landwirtschaft.

Das Wetter, was denen paßt muß erst noch erfunden werden.

Dieses Jahr wurde schon im Februar über eine zu erwartende Mißernte infolge Dürre geklagt.

Der nasse März sorgte sofort für Wehklagen allerorten, die Ernte werde gering ausfallen, da Bodenerosion und Staunässe drohten.

Jedenfalls wurde erstmal laut nach Ausgleichszahlungen gebrüllt.

Wenn Firmen derart staatlich bezuschusst werden müssen, um existieren zu können kann man fast von Insolvenzverschleppung reden.

Die Klimadebatte geht allen Beteiligten am A...h vorbei, immer rein mim Stickstoff in den Acker, Jauche drauf, kostet ja nix!

Bearbeitet: 29. Mai 2019 von touringDani

[mruncover]

Was heißt hier Glauben?

Mindest drölfzigtausend Wissenschaftler bestätigen täglich, dass die von ihnen programierten Rechner mit den von ihnen entwickelten Klima-"Modellen" natürlich nur das Ergebnis liefern, für das die Programme geschrieben wurden und für das sie Geld bekommen. Diese SIMULATIONEN stimmen natürlich - nix GLAUBEN.

 

Und wenn das Ergebnis nicht passt, wird es passend gemacht, damit die Fördermittel nicht wegfallen …

Blasphemie! Steinigt den pöhsen Purschen, der da zweifelt an der Unfehlbarkeit der Jünger der heiligen Gretel.

[touringDani]

Mal sehen, wo das hinführt.

Bald ist Schule nur noch 3 Tage die Woche.

Ein Tag fällt aus wegen Lehrerknappheit, dann streiken die Lehrkräfte für mehr Knöppe, freitags is blau wegen Klima.

Ich wäre ja generell für sowas.

Auf Arbeit könnte man FridaysforBockwurst anregen, da finde ich Mitstreiter.

Autofreier Mittwoch bei vollem Lohnausgleich wär fein.

Ich hätte gern eine Verschiebung des Äquators in Richtung Bad Schandau, ich will Ananas im Garten haben.

[mruncover]

Mal sehen, wo das hinführt.

Bald ist Schule nur noch 3 Tage die Woche.

Ein Tag fällt aus wegen Lehrerknappheit, dann streiken die Lehrkräfte für mehr Knöppe, freitags is blau wegen Klima.

Ich wäre ja generell für sowas.

Auf Arbeit könnte man FridaysforBockwurst anregen, da finde ich Mitstreiter.

Autofreier Mittwoch bei vollem Lohnausgleich wär fein.

Ich hätte gern eine Verschiebung des Äquators in Richtung Bad Schandau, ich will Ananas im Garten haben.

Wenn die Bockwurschd vegan ist, dann unterstützt dich die heilige Gretel bestimmt auch bei deinem Vorhaben. Ansonsten merke ich schon, daß der Ossi den Hals mal wieder nicht voll genug haben kann. Kaum hat er Bananen im Überfluss, schon giert er nach der Ananas.

[touringDani]

Klasse🤣

[Noses]

Ich zitiere hier einfach mal hauptsächlich Wikipedia, da sind auch viele Quellen angegeben. Und ich bin kein Wikipedia Autor.

 

 

- Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, ist die CO2-Konzentration in der Atmosphäre in den letzten zwanzig Jahren um ca. 0,04 Promille (40ppm) gestiegen.

Das ist wieder der Punkt mit dem korrekten Prozentrechnen: "Diese gegenwärtige Konzentration liegt um 40 % oberhalb des vorindustriellen Werts^[88] von 280 ppm^[90] und um 33 % über dem höchsten in den vergangenen 800.000 Jahren jemals erreichten.^[77] Auch während der letzten 14 Mio. Jahre (seit dem „Mittleren Miozän“) existierten keine deutlich höheren CO₂-Werte als heute.^[91]"

 

In den CO2-Kreislauf bringt der Mensch wohl ca. 4% ein u.a. durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe.

  Das stimmt, aber: "Der anthropogene CO₂-Eintrag beträgt zwar nur 3 % der jährlichen natürlichen Emissionen, jedoch werden die 97 % natürlicher Emissionen von natürlichen Kohlenstoffsenken wieder vollständig aufgenommen, sodass der natürliche Kreislauf geschlossen ist."

^{Bedeutet das für den CO2 Anstieg alleine der Mensch verantwortlich ist.}

 

Deutschland hat daran einen Anteil von weniger als 2,5%

^{Aktuell gibt es 193 Staaten auf diesem Planeten, 100/193 = 0,52%. Menschen auf der Erde 7,63Mrd / Menschen in D 82,79Mio = 0,011%}

^{Welches wäre die faire Berechnungsmethode für unseren Anteil?}

 

^{Fast allen deiner anderen Punkte kann ich ganz oder teilweise zustimmen. Wir können die Erde natürlich nicht alleine retten, den Anpsruch hat aber auch niemand.}

^{Viele Dinge die oft auch im vermeintlichen Sinne des Umweltschutzes passieren stellen sich im Nachhinein auch wieder als falsch heraus, wie bei allen anderen Entwicklungen auch.}

 

 

PS: Persönlich habe ich mEn schon einiges getan um die Umwelt zu schützen. Ich habe es beim Hausbau getan, ich praktiziere es beim kraftstoffsparendem Auto fahren (aus umweltschutzgründen habe ich als Familientaxi auch extra einen Diesel gekauft um CO2 einzusparen) und ich mache es immer bei der Reparatur von defekten Haushaltsgeräten etc. pp. bzw. achte auf die Effizienz bei der Anschaffung von Lampen und neuen Haushaltsgeräten. Klingt für viele bestimmt langweilig und ich gönne trotzdem jedem seinen Spaß in den Urlaub zu fliegen, mit seinem Auto Rennen zu fahren oder mit der Mutti im Cabrio am Wochenende durch die Landschaft zu cruisen und dabei fossile Brennstoffe zu vernichten.

^{Ist doch alles gut dann, man tut was man kann. Scheinbar sind wir uns ja auch einig das die Poltik nur große Sprüche klopft und an sinnvollen Maßnahmen kaum was raus kommt.}

 

aber ich weigere mich im Sinne der Grünen in einer Höhle zu leben und täglich über 70km zu Fuß oder mit dem Rad auf Arbeit zu fahren (um dann auch noch Steuern zu zahlen für Goldstücke [sorry fürs OffTopic im OffTopic]).

^{Das finde ich jetzt wieder ein bisschen populistisch. Ich wüsste nicht wer das auch nur annähernd fordert oder der Ziele hat die so etwas verursachen würden. Und was die CO2 Steuer mit Flüchtlingen zu tun hat entgeht mir leider komplett.}

[RoadrunnerM5t]

Für mich ist der Schwindel,das in unserem kleinen Land,die Lösung für den Rest der Welt gesucht wird.Es gibt genug Luftverschmutzung in Drittländern,siehe E-Schrottverbrennung in Ghana,da redet keiner von den Politikern drüber zu unangenehm das Thema. Unsere Umweltpolitik ist eine gute unauffällige Möglichkeit den Bürger in die Tasche zu greifen,während noch massig Hütten mit Holz und Müll beheizt werden.Es wird gerne übersehen was ausserhalb abläuft. Wie gesagt es stört keinen Inder das sein Auto/LKW keinen Kat hat,es stört Ivan nicht wen er seinen Ural warmlaufen lässt,aber wir reden über Abgasnormen.

[Magarac]

Ich verstehe nicht warum das immer als Bürde gesehen wird. Ich sehe das vielmehr als Chance die Technologische Vorherrschaft in einem "neuem" Bereich zu übernehmen. Nur weil es teile der Welt gibt in denen Menschen in relativ primitiven Behausungen noch mit Öfen heizen entbindet es uns doch nicht von der Pflicht unser bestes zu tun um so effizient und fortschrittlich wie möglich zu werden. Am Ende wird es sich auszahlen, nicht nur in dem wir die Umwelt schonen sondern im besten Fall auch in Barer Münze.

[mruncover]

@Noses, verpasse deinem Rechenschieber mal ein Update, der hat's nicht so mit Prozentrechnung. Der Anteil der Germanen an der weltweiten Bevölkerung beträgt derzeit noch etwas über 1% sehr zum Leidwesen der Gutmenschen. Ich habe nicht behauptet, das unser CO2-Ausstoß im Verhältnis zum Rest der Welt vorbildlich ist, aber so schlecht wie du ihn darstellst ist er nun aber auch wieder nicht. Zum Rest äußere ich mich ein anders mal, jetzt ist es mir echt zu spät.

Bearbeitet: 29. Mai 2019 von mruncover

[Pit-der Mohr]

Ich verstehe nicht warum das immer als Bürde gesehen wird. Ich sehe das vielmehr als Chance die Technologische Vorherrschaft in einem "neuem" Bereich zu übernehmen. Nur weil es teile der Welt gibt in denen Menschen in relativ primitiven Behausungen noch mit Öfen heizen entbindet es uns doch nicht von der Pflicht unser bestes zu tun um so effizient und fortschrittlich wie möglich zu werden. Am Ende wird es sich auszahlen, nicht nur in dem wir die Umwelt schonen sondern im besten Fall auch in Barer Münze.

 

...Träumer... :-D :-D

[Hannes_E30_M50B20]

...Träumer... :-D :-D

 

Das muss nix mit "Träumer" zu tun haben.

 

Bereits in den 1980er-Jahren gab es Wirtschafts-Experten, die das genau so gesehen haben.

 

Zum googeln bin ich gerade zu faul. Mir wurscht, wenn's keiner glaubt.

 

Edit:

Noch einer: So lange die Amis den VW-Leuten den "Clean Diesel" geglaubt haben, haben sich Golf und Konsorten dort durchaus verkaufen lassen.

Ich mein ja nur ...

Bearbeitet: 30. Mai 2019 von Hannes_E30_M50B20

[RoadrunnerM5t]

Ich werde jetzt meine beiden e32 nebeneinanderstellen,und ein Video drehen,und da werde ich verlangen das die ,,GRÜNEN,,und dann die anderen ,,GROSSEN,,Parteien das LPG weniger besteuern. Und machen die das nicht dann drehe ich ein Video wo ich denen erkläre das das ja ein Abfallprodukt ,womit mein SPRITFRESSER fahren ist,und das das nicht so teuer ist wie gefördertes ERDGAS im Auto. Und machen die das nicht den petze ich das bei die ganze Welt,auch bei die die Haare und Schmicke auf Instergram machen.Es gibt Leute(26jahre) die sind sonst WURST,aber ein Video und sie sind Gott. Wie erbärmlich ist die CDU,ich denke STRAUSS ,KOHL hätte sich das nicht gefallen lassen. Aber man sieht ja das gleiche überall in Foren/Internet. Aus Wurst mach Gott,jetzt bitte,rechts GEFÄLLT mir,Klicken.....ich will auch mal ich arme Wurst....BITTE BITTE MIMIMIMIMIMIMI danach ziehe ich mich auch wieder selbst aus dem Arsch. ist das das.....KRANK

Bearbeitet: 30. Mai 2019 von RoadrunnerM5t

[toschu]

Mal sehen, wo das hinführt.

Bald ist Schule nur noch 3 Tage die Woche.

Ein Tag fällt aus wegen Lehrerknappheit, dann streiken die Lehrkräfte für mehr Knöppe, freitags is blau wegen Klima.

Ich wäre ja generell für sowas.

Auf Arbeit könnte man FridaysforBockwurst anregen, da finde ich Mitstreiter.

Autofreier Mittwoch bei vollem Lohnausgleich wär fein.

Ich hätte gern eine Verschiebung des Äquators in Richtung Bad Schandau, ich will Ananas im Garten haben.

Ist ein alter Hut, ich habe ein Mandat, da gibt es das in Vollendung ... Mahlzeit.

Bearbeitet: 30. Mai 2019 von toschu