MartinE30

https://abes-e30.de/ Bei der Seite grätschen bei mir gleich mehrere Antivieren-Schutzprogramme rein. Nicht mal das ausnahmsweise zulassen war möglich. Daher war mir kein download möglich. Mich interessiert auch nur eines: Welches Datum haben die dort hinterlegte ABE/ das Gutachten?

Bei der Anzeige hier https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/packard-patrician-400/3063484506-216-6892 würde ich fast nen Besichtigungstermin ausmachen, nur um mal in die Halle rein zukommen und Neugierig sein zu können.

Manta B ohne Spoiler https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/opel-manta-b-2-0-s-aus-1979-erste-bauserie-/3064136606-216-8582

Super Tour, Fabian, waren vor 20- 28 Jahren mehrfach in Schottland. Sind die Fähren zu den Hebriden immer noch so a... teuer? Die gesamte schottische Westküste ist einfach nur schön.

Der Holländer verkauft seine Konstruktion nach wie vor. Was kann die MAL vom e46 besser als die vom e36? Schaut auf jeden Fall gut aus.

"Speer Differential" ...

Liese sich aller über den Preis regeln. Ja, da gibts noch ein paar und wenn sie dann nicht nur mit 07er Nummer gefahren werden, sondern auch richtig, dann umso besser.

https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/bmw-2002-bj-73/3062758666-216-8606

Das haben auch die BMWs anderer Baureihen aus der Zeit.

Wenn die Seite noch läuft ... das Bonrath-Gutachten ist von 1999! Kann also ein Thema bei der H-Abnahme bei älteren Autos werden.

Das ist die Liebe zum Detail. Auch KI kann es nicht verhindern, dass der Preis nicht zu Text und Auto passt. Hier halluziniert nicht nur die KI, sondern vor allem der VK.

https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/bmw-e30-325i-coup-/3062328755-216-8758

mal wieder ein Capri https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/ford-capri-2-8i-mk3-h-zulassung-hu-07-25/3062447959-216-5649

Genau deshalb mag ich dieses Forum so sehr. Irgendeiner weis sowas dann einfach ...

Bei solchen Bildern merke ich, dass ich wohl doch ein Alt-Auto Nerd bin. Während andere wegen der Situation lachen, frage ich mich, was für ein Auto ist das

https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/bmw-bauer-2002/3060846117-216-8606 https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/bmw-1600-02-1602-cabrio-vollcabrio-werkscabrio/3052304794-216-6599 Zu den Feiertagen werden die Schätzchen feil geboten.

Keine Ahnung, ob solche Autos für solche Preise tatsächlich gehandelt werden, aber gefallen haben mir alte Alfas schon immer: https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/alfa-giulia-1300-super-ez-09-1973-top-substanz/3061633778-216-19894

Ich wäre beleidigt, wenn Du parkst und dann meine Einladung zu Kaffee & Altblechgesprächen ablehnst.

Ich glaube, Du hast null Verständnis für Rechtsfragen, welches man aber auch haben kann, selbst wenn man das nicht studiert hat. Der im konkreten Kontext gemachte Vorwurf, einer will sich nicht "an das Recht halten" und jammert, zeigt das klar. Das eine ist der öffentliche Straßenverkehr, wo Du die Knöllchen von einer Amtsperson bekommst - und über die sich hier in diesem Thread keiner aufgeregt hat - und das andere sind die Knöllchen, die Du von irgendwelchen Firmen bekommst und die dann auch erst von diesen eingeklagt werden müssen, weil Du irgendwelche AGBs nicht gesehen, gelesen oder verstanden hast oder ein privater "Überwacher" aus Provisionsgründen besonders genau ist oder derjenige, der Dein Auto benutzt hat, sie nicht gelesen oder verstanden hat oder eben an genau so einen "Überwacher" geraten ist. Das sind komplett 2 unterschiedliche Bereiche, in einem gelten in der Tat gleiche Regeln für alle und im anderen die, die derjenige, dem das gehört, in einem gewissen Rahmen selber aufstellt (mal sind es 10.- Euro, mal 40.- etc.) und viele davon stellen sogar gar nichts auf, ergo, es kann also mal so oder so sein. Was auch auffällt ist, dass anderen eine nicht geäußerte Opferrolle vorgeworfen wird, aber dann, wenn man keinen allgemeinen Beifall bekommt, das "ich bin hier raus" Fähnchen theatralisch gewunken wird ... verbunden natürlich mit der Aufforderung, den Thread zu schließen. Aber so ist das eben. Meinungen darf man auch aushalten oder man argumentiert. Ist doch schön, wenn ganz ausnahmsweise in diesem Land die Privatautonomie und das Eigentumsrecht mal wieder hoch gehalten und uneingeschränkt befürwortet werden, auch wenn es nur um Privat-Knöllchen geht. Wäre schön, wenn das auch für andere Bereiche passieren würde. Hätte ich nichts dagegen.

Da ist sie wieder, die "Mimimi"-dicke Berta, das Totschlagargument. Bei etwas, was in der Praxis sich durchaus komplexer darstellt, als es auf den ersten Blick erscheint. Nur vorweg: Ich habe in meinem ganzen Leben noch kein einziges dieser Knöllchen bezahlt und bekommen habe ich erst recht noch keins (von wegen Opfer und so). Kenne die Fälle aber recht gut und bei den meisten sind die Dinger auch durch Zeigen des Kassenzettels vor Ort auch gleich wieder weg (= Argument, nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird). Das, was als "Hausrecht" so simpel erscheint, ist nur bei einem sog. befriedeten Besitz klar, denn dann greift sogar das Strafrecht (Hausfriedensbruch). Bei einem öffentlich, unbeschrankt zugänglichen Parkplatz, ist die Sach- und Rechtslage deutlich komplizierter und mit Videoüberwachung und -Auswertung gleich noch einmal. Das was Du, @emmac, als klare Rechtslage siehst, ist - Stand heute - gerade nicht das Ergebnis, klarer gesetzgeberischer Regelungen sondern das, was die Rechtsprechung nach vielen Jahren dann einmal herausgearbeitet hat. Sprich, die Justiz hat über viele Jahre höchst unterschiedlich entschieden (bspw. in meinem Heimatort kam der Parkplatzverwalter des am meisten streitauslösenden Parkplatzes mit seinen Vertragsstrafen jahrelang nicht durch. War das Willkür? Wurde der Richter wegen "Rechtsbeugung" belangt? Klares Nein) und entscheidet immer noch über solche Fälle. Wer ist jetzt das "Opfer"? Wir alle, weil der Spaß dem Steuerzahler am Ende mehr kostet, als über Prozess- und Verfahrenskosten wieder reingespielt wird? Übrigens: Wenn ein Parkplatzinhaber in Ausübung seines "Hausrechts" auf ein Schild schreibt "Hier gilt die StVO" dann viel Spaß, wenn Dir einer auf dem Parkplatz, obwohl Du nach der StVO Vorfahrt hast, ins Auto fährt. Da gilt nach mancher Rechtsauffassung dann auf einmal nicht mehr das, was auf solchen Schildern steht. Und jetzt allen viel Spaß beim googlen, man kann bei solchen Themen vom hundertsten ins tausendste kommen. Für mich ist das das Ganze eben mehr als das berechtigte Ordnungsbedürfnis von Eigentümern, es wurde ein Geschäft daraus gemacht. Und das darf man auch einmal klar als solches bezeichnen.

Hausrecht muss aber auch rechtmäßig ausgeübt werden. Alles andere ist Polemik.

Er hat nicht geschrieben, dass er das mit Absicht gemacht hat, sprich, bemerkt hatte, dass das videoüberwacht und abkassiert wird. Darin liegt auch, denke ich, einer der Hauptursachen für den Aufreger. Sehr oft ist das Ganze überhaupt nicht klar erkennbar, welche Parkplätze jetzt "frei" zu halten sind und welche nicht. Das gibts sogar mittlerweile an Autobahnrastanlagen.

doch, und zwar strenger als zu unseren Zeiten - nur vergisst man danach eben schnell wieder alles oder hat seinen Führerschein nicht hierzulande gemacht. Im großen uns Ganzen funktioniert die Verkehrskontrolle und Parkraumüberwachung in D hervorragend (klar besser, als vieles anderes) - fragt aber mal bei entsprechenden Quellen (Polizisten u. kommunale Ordnungsamtsmitarbeiter nach Dienstschluss, Verkehrsrechtler etc.) nach, wer die Vielzahl an Tickets wirklich zahlt und wer am Ende nicht (oder manchmal gar nicht erst bekommt).

Mit Kolb 3.0 m20 Motor https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/bmw-e30-vfl-3-0-m20/3060459701-216-6863

... und reserviert. Hätte ich nicht gedacht, dass da wer schnell anbeißt.