MartinE30

Das stimmt schon nach dem selber von Dir gesetzten Link (Zeitungsartikel) zu dem Thema nicht. Es gab eine Absprache zwischen den Ländern und keine einseitige Erpressung in Form von Flüchtlingen an die deutsche Grenze gekarrt. Das diese Absprache und die erklärte Grenzöffnung dann weidlich ausgenutzt wurde, um möglichst alle los zu werden, ist ein anderes Thema. Zudem war dieses Signal der Startschuss dafür, dass sich Hundertausende weitere überhaupt erst auf den Weg aus SICHEREN Ländern zu uns gemacht haben. Ich hätte a) Diese Absprache nicht getroffen b) nicht gegen die EU Regelungen verstoßen, in dem ich per ordre del Mufti Schengen und Dublin aussetze c) alle Mittel, bis hin zur Bundeswehr, zur Grenze verlegt und keine reingelassen, der sich nicht in Transitzonen, Lager an der Grenze begibt, wo er erfasst, registriert, geprüft und auch ggf. wieder zurückgeschickt werden kann. Handeln, regieren, statt die passive Heilige zu spielen, eben ...

Psychologe zu den Eltern, die ihr Kind für hochbegabt halten und es vom Psychologen testen haben lassen: Ihr Kind ist nicht hochbegabt, sie beide sind nur dumm.

Hallo Ifa, danke für Deinen Beitrag - aber das Problem an der ganzen Diskussion ist doch das folgende: Wenn - wie im Moment - ganz besonders Frau Merkel in der Kritik steht und man sagt, dass sie einen Verursachungsbeitrag zu Anschlägen, wie dem in Berlin, geleistet hat, dann kommt immer wieder aufs neue die UNTERSTELLUNG, man würde damit HETZE gegen alle anderen, unschuldigen Migranten betreiben und ALLE Migranten unter Generalverdacht stellen. Ich kann aus einem Vorwurf gegen unsere Politik gerade KEINEN pauschalen Verdacht gegen Migranten erkennen und auch ableiten. Im Übrigen wird gerade Rechten vorgeworfen, sie würden alles mögliche immer wieder relativieren, also in Frage stellen, anzweifeln. Aber was ist es denn für eine Diskussion, wenn nach einem Anschlag sofort kommt, 99,99% haben damit nichts zu tun .... ? Relativierung oder vorauseilender Gehorsam, um den vermeintlich Rechten den Wind aus den Segeln zu nehmen? Wer tut denn damit so, als ob eine Gruppe eine bestimmte Qualität, nur weil sie diese bestimmte Gruppe ist, hat? Rechte oder Gutmenschen? Und dann immer wieder diese unsägliche Gerede vom angeblichen "Gift", welches nun in die Gesellschaft gesprüht werden würde etc. Was war jetzt eher da, die Henne oder das Ei? Anschläge werden mittlerweile nicht mehr zügig aufgeklärt, überspitzt formuliert, werden sie als erstes dazu benutzt, die "rechte" Opposition zu bashen, in dem man ihr Hetze etc. sofort und ohne zögern andichtet. Wer instrumentalisiert also die schrecklichen Taten? Ich für meinen Teil - und das habe ich hier schon geschrieben - stelle meine Fragen in Hinblick auf Verantwortung an unsere Politiker und nicht an irgendwelche Asylanten oder Migranten, die weder jeder andere auch, zuerst und vorrangig einmal an sich selber denken, sich also recht natürlich verhalten. Dennoch wird einem ständig unterstellt, in dem man bspw. Merkel kritisiert, würde man Hetze gegen Ausländer betreiben. Und dieses Spiel spiele ich nicht mit - Punkt! Und um einmal auf Deinen Beitrag zurück zukommen: Es ist vollkommen irrelevant, wenn 99.999% der Migranten in Ordnung sind aber 1 darunter ist, der ein Verbrecher ist. Dieser eine Verbrecher wäre nicht so ohne weiteres ins Land gekommen, wenn man sich an Recht und Gesetz gehalten hätte und 100% der zu uns gekommenen ordentlich kontrolliert, erfasst etc. hätte. Mir - als deutschen Kirchturmpolitiker - ist es relativ gesehen egal, ob in Russland, den USA etc. Terroranschläge passieren, denn die haben dort ihre eigenen Sicherheitskräfte (die oftmals besser drauf sind, als bei uns). Mich interessiert Deutschland, da ich hier lebe, hier Kinder und Familie habe und hier muss es nach menschlichem Vermögen sicher sein und da tröstet es mich nicht, wenn man so tut, als ob es ein Gott gegebenes Schicksal wäre, dass Islamisten sich hier breit machen. Ich will diese Ausreden, diese Relativierung einfach nicht mehr hören. Der Spalt in der Gesellschaft geht nicht von den Migranten oder Ausländern aus, sondern von denen, die uns quasi zwangsweise verordnen wollen, dass alles gut zu finden. Und es hilft nicht weiter, mit dem Finger auf anderes Unrecht, andere Baustellen zu zeigen, wenn gerade ganz aktuell dieses eine, besondere im Fokus der Aufmerksamkeit steht. Das Problem wird nicht geringer, wenn man andere Probleme auch noch hat, es sei denn, man will relativieren und das haben die Opfer nicht verdient. Whataboutism kann so etwas genannt werden. https://de.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

@Laschpuffer, evtl. habe ich da etwas von Dir falsch oder auch überinterpretiert, also bitte ich um "Schwamm drüber" ... Mir ging es vor allem darum, dass jetzt wieder die üblichen Reden und Floskeln gehalten werden ... aber das ist ja das perfide am Terrorismus: er greift immer an der schwächsten Stelle an.

Na, dann lies mal das Posting, auf welches ich mich bezogen habe komplett, vielleicht kapierst Du dann, was ich meinte ... (So what? etc.)

Na dann ist ja zum Glück Deine Welt in Ordnung Floriansprinzip, nennt man das, glaube ich ...

Achtung! Ganz grundsätzlich werden wir ab heute 100000000000000 mal pro Sekunde über unsere Wahrheitsmedien zu hören bekommen: - Man darf nicht alle über einen Kamm scheren - Man darf dem Terror nicht recht geben und in die Hände spielen, in dem man jetzt sein Leben anders lebt - Man darf dem Terror nicht recht geben, in dem man sich jetzt "spalten" lässt (als ob wir in der letzten Zeit jemals ein einig Volk gewesen wären ...) - Politiker müssen ob ihrer Versäumnisse schon gleich gar nicht zurücktreten, da ja ansonsten die Terroristen "Recht" bekommen würden et.etc. also all das pseudo-abgeklärte Gelabere, welches man so lange von sich gibt, so lange es einen nicht selber betrifft, man keine Familienmitglieder, keine Angehörigen, keine Freunde, Kollegen, gute Bekannte etc. unter den Opfern hat

Die haben jetzt - nach eigenen Angaben - schon ziemlich lange den Fahrer des LKW. Da müsste doch eigentlich recht schnell geklärt sein, wenn es ein Unfall war, dass es ein solcher war, oder? Was machen die so lange herum? Spricht mithin alles für einen Terroranschlag, denn wenn es ein Unfall gewesen wäre, hätten sie die Katze schon längst aus dem Sack gelassen ("Entwarnung! NUR ein Unfall, kein Terror!"). So, geh jetzt schlafen. Mal sehn, ob ich morgen früh dann Recht gehabt habe, mit meiner Prognose.

Hat bei mir leider noch nie so richtig geklappt - außer bei meiner e30 Limo. Da hab ich den Vorbesitzer gesagt, er soll, bevor er das Auto verkauft, unbedingt an mich denken und ein paar Jahre später und eher als vermutet, hat es dann tatsächlich geklappt. Aber alle meine bisherigen Autos waren das Ergebnis einer Suche auch wenn ich zum Glück nie unter echtem Druck gesucht habe. Mein Tipp: Einfach die Augen auf halten, Geld beisammen haben und wenn sich was Gescheites auftut, dann aber auch nicht groß herum zögern und Nägel mit Köpfen machen. Viele Glück und Erfolg bei der Suche! Gruß Martin

Wir drücken die CD-Werte durch Fake Anzeigen ...

Alpina gibt es ja auch als Uhrenmarke, die nichts mit der Automarke zu tun hat. Von daher wecken die Uhren mein Interesse: Sind das Alpina Uhren, die vom Autohersteller gelabelt wurden?

Diese Aussage liest sich auf den ersten Blick schön, widerspricht aber den Denkgesetzen der Logik und der Kausalität in Bezug auf die Zuständigkeit des deutschen Staates für die Gefahrenabwehr im Hinblick auf seine Bürger. Der deutsche Staat und damit die deutschen Politiker sind für die Sicherheit der sich innerhalb dieses Staatsgebietes aufhaltenden Menschen zuständig (Achtung: Genau lesen, Zuständigkeit bedeutet nicht immer gleich verantwortlich). Wenn nun Dank dem Versagen der griechischen und deutschen Behörden ein Täter nach Deutschland gelangt, dann ist das für das deutsche Opfer 100% kausal, denn der Täter hätte sich dieses Opfer hier nicht aussuchen können, wenn er legal nicht nach Deutschland gelangt wäre. Aus Sicht des konkreten Opfers macht es also schon einen Unterschied - es würde heute noch leben, Medizin weiter studieren können, Ärztin und Mutter werden können etc. Und jedes Opfer, egal ob Deutscher und Nichtdeutscher, welches in Deutschland aufgrund einer Zuwanderung, die parlamentarisch nicht direkt abgesegnet wurde (man komme mir jetzt nicht mit den Geldern, die dafür abgesegnet wurden) und die rechtlich mehr als fragwürdig war, darf sich die Frage stellen, ob er evtl. kein Opfer geworden wäre, wenn unsere Damen und Herren Verantwortlichen in Politik und Staat ihren job sauber gemacht hätten. Und das deutsche im Ausland auch kriminell werden, spielt bei dieser Betrachtung überhaupt keine Rolle. Diese Betrachtung spielt nur dann eine Rolle, wenn man Nationalist und Rassist ist, der an der Nationalität und Abstammung irgendeine besondere Qualität fest macht. Es wandern jedes Jahr hunderttausende aus Deutschland aus oder wieder aus. Es gibt aber wohl kein Land auf der Erde, wo binnen anderthalb Jahren über 1 Mio aus Deutschland stammender Menschen hingezogen sind und die dann auch noch in der überwiegenden Anzahl männlich gewesen sind (es gibt auch wohl kaum ein Land, wo diese Leute dann in dem Ausmaß Unterkunft, Verpflegung, Kleidung, Fahrräder, Sprachkurse und Taschengeld ohne Gegenleistung bekommen - aber das ist ein anderes Thema ). Um noch einmal den Kreis zur Zuständigkeit zu schließen: Der deutsche Staat und seine Politiker sind denk notwendig primär für die Sicherheit der hier in den Grenzen dieses Landes lebenden Menschen zuständig und erst einmal nicht für die restlichen Menschen im Rest der Welt. Wenn ich nun ohne (eigene) Not nur 1 Mio Menschen rein lasse, von denen nur 2% kriminell sind (Achtung! Reine Schätzung meinerseits!), dann habe ich eben 20 tausend Kriminelle mehr im Land, die ich vorher nicht im Land habe und das mag global betrachtet egal sein, da diese Kriminellen dann ja an den anderen Orten der Welt nicht mehr kriminell sein können, aber aus der Sicht von Deutschland und der Zuständigkeit des deutschen Staates und seiner Politiker für die Sicherheit genau in diesem unserem Land betrachtet, versagt er damit, da er nicht die Aufgabe und Zuständigkeit hat, andere Länder von deren Kriminellen zu entlasten und damit unsere Einwohner zu belasten. Genau das Gegenteil ist der Gegenstand jeder Gefahrenabwehr. Von daher ist vollkommen legitim, die Frage zusätzlich importierter Kriminalität zu stellen und es stellt damit auch mitnichten die 98% (Achtung! Schätzung! Siehe oben) nicht krimineller Zuwanderer unter Generalverdacht. Die Kritik geht - zumindest bei mir - auch immer nur gegen unsere Politiker und unseren Staat, nicht gegen die Menschen, die hier her kommen, denn die werden sich noch wundern, wo sie hier gelandet sind ...

Völlig normal - wo ein altes Auto ist, gesellt sich gerne ein weiteres und noch ein weiteres dazu. Gerade beim e30. Eingekauft ist ein Auto ja nach wie vor recht schnell (es sei denn, man hat spezielle Wünsche, dann dauert es auch länger), wobei die Jagd nach einem guten Exemplar auch ein guter Teil der altautomobilen Leidenschaft ist. Wenn das weitere Auto dann mal da ist, stellt man schnell fest, dass man auch nur immer 1 davon bewegen kann ... Wenn Platz und Geld da ist, spricht nichts gegen ein weiteres Auto. Und in Punkto Frauen gebe ich Pit recht - ist das Auto erst einmal da, ist die Aufregung meist vorbei. Viel Glück und Erfolg bei der Suche!

Deswegen habe ich auch "eigentlich" geschrieben - dass da natürlich rein gar nichts passieren wird, ist mir vollkommen klar ...

Das wird aber einem, wenn man nicht polit-korrekt darüber diskutiert, ständig mehr oder weniger unterstellt. Es ist aber doch rein kausal so, dass jedes Verbrechen, welches stattfindet und von einer Person durchgeführt wurde, welche sich bei Beachtung der geltenden Gesetze und Sorgfaltspflichten nicht bei uns hätte aufhalten dürfen, ein Verbrechen ist, welches eben bei Beachtung der gesetzlichen Regelungen und Sorgfaltspflichten nicht (bei uns) stattgefunden hätte. Als Privatmann hätte man da schnell einen Fahrlässigkeitsvorwurf an der Backe, welchen man aber unseren Damen und Herren Politikern, die entsprechende Weisungen und auch Unterlassungen vorgenommen haben, nicht machen darf, ohne gleich automatisch als Hetzer zu gelten. Auf die im Raum stehenden und hier diskutierten Fälle heißt das wohl: - Der Treter war Bulgarischer Staatsbürger, mithin EU, durfte sich daher hier aufhalten, ergo: Shit happens - Der Umgang mit dem Fall und die Verzögerung der öffentlichen Fahndung werfen aber dennoch Fragen auf, wie es um unseren Staat steht ... - Der selbstverliebte Fratzenbuch-Selbstdarsteller, welcher die Studentin auf dem Gewissen hat, hätte sich hier eindeutig nicht aufhalten dürfen, ergo: Unsere Politiker haben sich für diesen Fall unangenehme Fragen gefallen zu lassen, eigentlich sollte wegen fahrlässiger Tötung ermittelt werden.

Erzähl das mal einem echten Bulgaren, dass das ein Bulgare sei --- der gehört zur beliebten Gruppe der Rotationseuropäer, die man nicht mehr so nennen darf, wie man sie früher bezeichnet hat ...und zum Glück hatte er nen bulgarischen Pass, sonst wär´s ja mal wieder gaaaaanz pöhse Disssiiikrimininierung, ihn so zu bezeichnen ...

mit dem e34 bin ich durch - auch wenn ich das Auto geliebt habe. Ich habe noch nie so viel in Fahrwerksteile, Rostschutz, hier mal was kaputt, da mal was kaputt, investiert, wie in meinem ehem. e34. Da ist ein e30 ein echtes Sparbrötchen im direkten Vergleich. Aber wenn ein e34 mal durch repariert ist und ein intaktes Fahrwerk hat, dann fährt er sich wirklich sehr schön - mir gefällt die Limo aber besser, auch wenn der e34 Touring mal ein Touring mit echter Ladefläche ist, nicht so ein verhinderter Tennisschläger-Behälter wie ein e30 Touring. Wobei Lutz ja eigentlich keinen Touring benötigt - glaubhaften Erzählungen zu Folge ist er in der Lage, ungefähr 2 e30 in Teilen in einem e30 zu transportieren ...

Und? Bringt das jetzt ernsthaft etwas? Wird die Beleuchtung nennenswert besser oder nur gefühlt, weil das Licht eben "kälter" ist?

Ich sehe ehrlich gesagt auch keinen so großen Vorteil. Zwar lässt im Alter die Sehkraft in der Nacht nach, aber mit dem BMW Doppelscheinwerferlicht kann man sehr gut zu recht kommen - schreibe ich als Ü40 mit strammer Richtung 50. Ich halte Xenon bei diesen Autos eher für optisches Tuning. Der praktische Nutzen ist zwar auch vorhanden, aber nicht so enorm, dass man die Betriebserlaubnis dafür gefährden braucht.

Sind die Knäste und Klapsen voll, dann mach sie auf und schick die Insassen nach Deutschland - scheint ja ne gängige Methode zu sein ...

Auch Scheibentönung bzw. abgedunkelte Scheiben führen nach meiner Erfahrung zu mehr Kontrollen, da es die Neugier der Beamten auszulösen scheint, wer da alles im Auto sitzt. Nur die Scheinwerfer alleine, wenn die gut eingestellt sind und nicht gerade blenden, wie Fernlicht auf Abwegen, werden wohl tatsächlich kaum ne Kontrolle auslösen - wenn die Karre dagegen noch Stance-Works-mäßig tief und sonst verbaut ist, ist die Gefahr noch mal größer ... und wenn dann sich das Auto mal näher angeschaut wird, kommt dann eben eines zum anderen.

Ich hab das ja hier in der stillen Hoffnung eingestellt, dass der Besitzer des Autos hier auch unterwegs ist und sich meldet ...

Brauch ich auch nicht zwingend - ist ja auch eher Dein Geschäft.

Kann man so pauschal nicht sagen - kommt immer auch auf das Bundesland und die Stadt/Region an und wie viel Interesse die örtlichen "Sicherheitskräfte" an so etwas haben.

Worauf ich hinaus wollte - den besonders sparsamen, hoch verdichtenden eta Motor gab´s nur im e28. Im e30 immer nur den niedrig verdichtenden Motor, der auf G-Kat ausgelegt ist. Dass man den KAT dann auf Wunsch bei der Bestellung weglassen konnte, macht den Motor nicht anders.