Das Ende von AC Schnitzer

[Limofreak]

https://www.auto-motor-und-sport.de/verkehr/ac-schnitzer-hoert-auf-warum-schluss-mit-tuning-ist/

 

 

[luca]

Werden über kurz oder lang fast alle diesen Weg gehen!

[Businesstouring]

Und wieder einer weniger der ganz großen😪. Ich war schon schockiert von der Trennung von BMW Motorsport und Team Schnitzer. Und nun das.....Charlie,sei froh das du dass nicht mehr erleben musst😪

[325_e30]

Dann lasst uns ein Forums‑Projekt daraus machen: Kohle einsammeln, dem Kohl in die Hand drücken, anschließend weltweit Lizenzrechte vergeben – und mit den Einnahmen unsere E30 pimpen 

[GearX]

Das beste Deutschland aller Zeiten 

[emmac]

Das beste Deutschland aller Zeiten 

Wird die nächsten Jahre noch viel besser!!

Vor allem in BaWü!!

[Businesstouring]

Das schlimmste an der ganzen Sache ist, es wird geliefert wie bestellt.🤷🏼

[Scheineiliger]

Was hat das mit dem Unternehmen zu tun oder der Politik auf Landesebene?

Klar ist, das Firmen nur überleben werden, wenn sie eine starke Nachfrage haben. Der Hersteller aus München hatte halt kein Interesse an einer zweiten ehemaligen Tuningschmiede 

Und der Teilehandel mit Plagiaten aus Fernost hat seinen nicht unerheblichen Anteil daran..

Bearbeitet: 21. März von Scheineiliger
Plagiatsvorwürfe

[emmac]

Lies den Text, dann weißt Du es. Darin wird explizit die ausbordende Deutsche Bürokratie und der politische Einfluss auf den Verbennermotor als Gründe genannt! Das wird mit linker Politik und den Grünen in BaWü in absehbarer Zeit nicht besser werden.




Die deutsche Automobilindustrie ist massiv in der Krise!

Beantwortet das Deine Frage?

Ich bin auch in der Automobilbranche und kann Dir aus eigener Erfahrung sagen, dass Politik sehr viel damit zu tun hat

[Scheineiliger]

Wenn man die Entwicklung aktuell betrachtet,

wird es früher oder eben später zu teuer einen Verbrennerwagen zu fahren. Da hilft das übliche Geschimpfe überhaupt nichts, wie man ja heute an den Tankstellen deutlich sehen kann. 

 

P.S. Ich habe den Text gelesen.

 

Bürokratie wird weniger von den Bundesländern, sondern in der Politischen Resterampe Brüssel erbrochen, wo sicherlich die Beste und kompetenteste Führungselite versammelt ist.

 

 

Ist ja letztendlich egal, wir alle hängen ja in BaWü irgendwie am Zipfel der Autofirmen, die ja vor wenigen Jahren 

China als den Heilsbringer gefeiert hat….

Bearbeitet: 21. März von Scheineiliger

[emmac]

Das ‚zu teuer‘ wird nicht zuletzt durch hohe Bürokratie befeuert! Es wird auch bewusst durch zu hohe Produktionskosten, die wiederum durch hohe Energiekosten entstehen, beschleunigt. Und das ist ganz klar falsche Politik (Abschaltung der Atomkraft) der Vergangenheit, die durch die aktuelle Politik nicht korrigiert wird!

Und nein, das ist NICHT nur aus Brüssel getrieben! Und mit dem Dschääähm wird das ganz sicher nicht besser werden.

So, genug gekotzt …

[Scheineiliger]

Viele Erklärende Videos

[Jupp2]

Dir ist aber schon bekannt, dass Atomkraft einer der teuersten Energieträger ist? 

 

Das teuerste an den Energiekosten ist der Süden, der sich dermaßen gegen die Nord-Süd Trasse wehrt und es nicht schafft vernünftig regenerative Energien auszubauen. Deswegen kommt der günstige Strom nicht dort unten an, weswegen dann Gaskraftwerke angeworfen werden müssen...... Es wird Zeit, dass wir mehrere Energiepreiszonen bekommen... dann würde sich nämlich endlich was tun...

[MartinE30]

am vor 13 Minuten schrieb Jupp2:

Dir ist aber schon bekannt, dass Atomkraft einer der teuersten Energieträger ist? 

Wenn man bereits abgeschriebene, einstmals auch mit Steuergeldern gebaute Meiler 10-25 Jahre früher als notwendig abschaltet und dann dafür teure Ersatzenergie kaufen muss, dann mag das stimmen.

 

Der Rest der Welt investiert liebend gerne in so super teure Energie - aber die können ja alle nicht rechnen und brauchen mal wieder deutsche Nachhilfe.

 

am vor 15 Minuten schrieb Jupp2:

der sich dermaßen gegen die Nord-Süd Trasse wehrt

Auch schon Geschichte, bei uns wird seit einiger Zeit fleißig die Erde umgegraben. Zugegebenermaßen wären die Leitungen sicher früher und billiger gekommen, wenn man nicht so sehr Rücksicht auf die Anlieger genommen hätte.

 

Im Kern hat @emmac recht. Wenn man weiterhin ein Industrieland bleiben will, braucht man günstige Energie und stabile Grundlastfähigkeiten bei der Stromerzeugung. Was aktuell an Arbeitsplätzen in der primären Wertschöpfungskette - und das ist in D maßgeblich die Industrie - verloren geht, ist nicht mehr schön. Das schlägt auf alles durch und im ÖD können auch nicht alle arbeiten, es sei denn, man wird komplett sozialistisch. 

[Jupp2]

Fast richtig. Auch AKW müssen regelmäßig überholt und auf den Stand der Technik gehalten werden. Das geschieht nicht kostenfrei. Von der Abhängigkeit anderer Länder die die Brennstäbe herstellen und Lagerkosten der alten Brennstäbe usw.... noch nicht mal angefangen. Aber wenn du das nicht glaubst, dann kannst du gerne Recherchieren, was eine KWh halt so in der Produktion kostet. Auch bei abgeschriebenen AKWs. Außerdem müssen AKW immer an der Belastungsgrenze laufen, damit sie überhaupt lukrativ sind. Absolut nicht zeitgemäß.

 

Außerdem wollten selbst die Betreiber nicht mal mehr die Dinger weiter betreiben. Als dann Fukushima hoch gegangen ist, waren auch absolut alle dafür.... und jetzt.... alles wieder vergessen....... herrlich.

 

Die Grundlast ist im übrigen kein Problem, aber okay...

 

Wenn wir dort mal auf dem Gas geblieben wären und manche Bundesländer nicht so viele Steine in den Weg geworfen hätten, dann wären wir so unfassbar viel weiter.

 

am vor einer Stunde schrieb MartinE30:

Der Rest der Welt investiert liebend gerne in so super teure Energie

Ja... ziemlich clever der Trump. Und der Rest der Welt (außer die USA) investieren grade ebenfalls massiv in Regenerative Energien. Es gibt aber Länder (China und Indien als bestes Beispiel) die bauen alles, weil deren Verbrauch exponentiell steigt. Die haben ein anderes Problem.

 

am vor einer Stunde schrieb MartinE30:

Rücksicht auf die Anlieger genommen hätte.

Richtig... Frei nach dem Motto: "ich will günstigen Strom, aber nicht beim mir durch die Nachbarschaft". Knaller... und achja... "typisch deutsch, dass das so langsam läuft und extrem teuer. Nur in Deutschland" hört man dann eventuell auch aus deren Münder.

 

Die günstige Energie ist auf dem Weg und eine unabhängige obendrauf. Unabhängig von Kriegen und gesperrten Kanälen, die dann die Sprit und Gaspreise wieder gegen Mond laufen lassen. Denn das vergessen die meisten auch. Regenerative Energien brauchen keine Bohrlöcher in anderen Ländern, keine Pipelines und auch keine Schiffe.

 

Was wir brauchen ist eine verlässliche Politik. Eine die nicht immer herumgerissen wird, sodass die Industrie sich drauf verlassen kann, dass sich Investitionen lohnen. Im Moment sehe ich aber nur eine Politik der Spaltung und der Unvernunft.

Bearbeitet: 21. März von Jupp2

[MartinE30]

am vor 3 Minuten schrieb Jupp2:

Die günstige Energie ist auf dem Weg und eine unabhängige obendrauf.

Dann soll sie auch endlich mal beim Verbraucher & Industrie ankommen. Ich arbeite an der vordersten Front der Entlassungswellen, dass ist erschreckend, was da seit ungefähr 1 Jahr abgeht.

 

am vor 6 Minuten schrieb Jupp2:

Und der Rest der Welt (außer die USA) investieren grade ebenfalls massiv in Regenerative Energien. Es gibt aber Länder (China und Indien als bestes Beispiel) die bauen alles, weil deren Verbrauch exponentiell steigt.

Ich glaube, Du verstehst da was falsch. Selbst Atomstromland Frankreich hat AUCH regenerative Energiequellen. Jedes Land baut einen Energie-Mix auf und da wird anderen Ortes auch auf Atomkraft gesetzt, zumal der Energiebedarf bekanntermaßen steigen soll. Wenn man sagt, die paar verbliebenen Meiler bei uns hätte man nicht abschalten sollen und man darf gerne Technologie-offen für neue Kernkraftwerke sein, heißt das noch lange nicht, dass man was gegen andere Energieerzeugung hat. So machen es andere Länder ja auch, Nur bei uns in D erlaubt man sich, raus aus allem und zwar möglichst sofort. Aktuell geht es bspw. mit dem Biogas-Kraftwerken zu Ende, weil die Subventionen wegfallen (meiner Meinung nach übrigens zu recht). 

 

am vor 8 Minuten schrieb Jupp2:

Als dann Fukushima hoch gegangen ist, waren auch absolut alle

Absolut alle sicher nicht, wenn es auch eine Mehrheit bestimmt war - im Übrigen ist man heutzutage doch sonst so gerne gegen "Populismus".

[Jupp2]

am vor 9 Stunden schrieb MartinE30:

Dann soll sie auch endlich mal beim Verbraucher & Industrie ankommen.

Sehe ich auch so! Ein Grund dafür das das nicht klappt bemängel ich ja grade und habe ich oben beschrieben. Und zwar das das Netz nicht ausgebaut wurde, weil dagegen an gegangen wurde. Sag ich ja!

Die Popeligen AKWs die abgeschaltet worden sind... die Leistung die die gebracht haben. Das Problem ist

wir haben im Moment eine schlechte Verteilung, aber im ganzen Land einen Preis. Dann kauft Österreich zum Beispiel den günstigen Strom aus Deutschland und dann muss ein Gaskraftwerk angeschmissen werden, weil der günstige Strom nicht da ankommt. (Das ist ein Beispiel. Nichts gegen Österreicher.) Das kostet unfassbar viel Geld und wird von der Umlage gedeckt. Das ist tatsächlich ein riesen Preistreiber! Auch deswegen ist der Preis so hoch. Deswegen bitte 2 Preiszonen, damit die Industrie dagegen angeht. So wie es jetzt ist verdienen nämlich die Energieerzeuger, ohne investieren zu müssen und wir zahlen die Zeche.

 

Die 4 AKW hätten das definitiv nicht gefangen! Die sind dafür halt viiiiel zu träge und zu wenige. Die können obendrauf wirtschaftlich NUR Volllast und wären somit absolut unbrauchbar.

 

Es gibt eine Hervorragende Studie die auch der neuen Energiemenisterien Reiche (CDU) vorliegt die sogar erklärt, was man einfaches machen kann um die Preise zu senken! (Ein Beispiel oben genannt) Nur umsetzen tut sie es leider nicht.

 

 

 

am vor 9 Stunden schrieb MartinE30:

Ich arbeite an der vordersten Front der Entlassungswellen, dass ist erschreckend, was da seit ungefähr 1 Jahr abgeht.

Und was hat das jetzt mit AKWs zutun?

 

Wegen einer Hand voll ausgeschalteten AKWs die teuren Strom erzeugen, wird keiner entlassen.

 

 

am vor 9 Stunden schrieb MartinE30:

Wenn man sagt, die paar verbliebenen Meiler bei uns hätte man nicht abschalten sollen und man darf gerne Technologie-offen für neue Kernkraftwerke sein, heißt das noch lange nicht, dass man was gegen andere Energieerzeugung hat.

Okay, könnte sein, dass wir aneinander vorbei reden. Ich wollte eigentlich nur zum Ausdruck bringen, dass das abschalten der AKWs vor 15 Jahren beschlossene Sache war (übrigens zu Zeiten der CDU) und das AKWs und die Kilowattstunde einfach teuer ist. Eine Abschaltung somit sehr lange geplant und absolut richtig. Selbst die Betreiber wollten es! Das kommt halt nicht überraschend. 

 

am vor 9 Stunden schrieb MartinE30:

Nur bei uns in D erlaubt man sich, raus aus allem und zwar möglichst sofort.

Raus aus allem was schädlich ist. Und das möglichst schnell. Finde ich gut! Endlich geht mal etwas in Deutschland schnell.

Wobei 15 Jahre Vorlaufzeit jetzt in meinen Augen nicht "jetzt sofort" ist... sondern eine durchaus planbare Angelegenheit.

Wäre "jetzt sofort" mit der Trasse passiert wäre der Preis schon jetzt niedriger! Und die Regenerativen besser ausgebaut. Somit die Industrie mit günstigen Strom besser dran. Aber die Verzögerung alleine, weil man die Kabel jetzt verbudelt... naja... zahlen jetzt wir alle.

 

am vor 9 Stunden schrieb MartinE30:

Absolut alle sicher nicht, wenn es auch eine Mehrheit bestimmt war - im Übrigen ist man heutzutage doch sonst so gerne gegen "Populismus".

Richtig... nicht alle aber eine Mehrheit auf jeden Fall. Mir jetzt aber Populismus vorzuwerfen... Seeeehr schwierig.

 

Dieses Thema AKW triggert mich halt so dermaßen, weil da so dermaßen viel Müll erzählt worden ist. DAS WAREN EINE HANDVOLL AKWS. Das was die erzeugt haben ist nicht mal ansatzweise soviel, wie das jetzt was über die ollen Dinger gesabbelt wird. Aber man tut so, als wenn die halb Deutschland mit Strom versorgt haben. Jede mittelgroße Stadt hat ein Kraftwerk. 

 

Und nochmal... die kWh von einem AKW kostet stumpf das 2-3 fache von Regenerativ erzeugten kWh... 

 

 

Ich werde jetzt aber schlafen gehen. Gute Nacht. 

Bearbeitet: 22. März von Jupp2

[el_horst]

Sogar ENBW teilt diese Meinung: https://www.enbw.com/unternehmen/themen/klimaschutz/kernkraft-kosten.html

 

 

[MartinE30]

Ja, klar, ENBW ist mehrheitlich in öffentlicher Hand - die öffentliche Hand, welche von den Grünen in den maßgeblichen Jahren angeführt wurde und wohl auch weiter unter den Grünen geführt werden wird. Da ist dann schon klar, was veröffentlicht wird.

 

Der Punkt ist doch der: Man wollte den Atomausstieg. Gut, kann man machen (ich bin kein Befürworter von Atomkraft um jeden Preis, um das mal klar zu stellen, wenn andere Energie billiger, schneller, sicherer ist, dann braucht man auch keine riesigen Atommeiler). Dann kam ein Krieg, in dem wir ein Land, von dem wir maßgeblich das Gas beziehen wollten, welches uns die "Brücke" in die "regenerative" Zukunft bauen sollte, auf einmal boykottierten und dessen maßgebliche Pipelines, die uns das Gas liefern sollten, vom Geheimdienst des Landes, welches wir mit dem Boykott unterstützen wollen, gesprengt wurde. Kann man auch sagen, ok, Krieg etc. kann man nicht komplett einkalkulieren, sind die berühmten Friktionen. Aber in so einer Situation die wenigen, verblieben Atomkraftwerke (das es eine Alibi-Minimal-Laufzeitverlängerung gab, ist bekannt) abzuschalten und alles dafür zu machen, dass sie möglichst schnell zerstört werden, damit es nie mehr ein zurück gibt, hat schon was mit ideologischer Verblendung zu tun, die nur wir Deutsche schlucken. Wenn ich das eine abschalte, dann muss ich dafür Sorge getragen haben, dass das andere funktioniert. Und zwar nicht nur im Sinne, dass Strom aus der Steckdose kommt, sondern dass er bezahlbar bleibt.

Welcher Kostenfaktor Strom für das produzierende Gewerbe hat, sollte man schon im Blick behalten. Man kann alternativ ja auch auf Lohn verzichten, wenn man lieber hohe Strompreise mag 

 

am vor 9 Stunden schrieb Jupp2:

Und was hat das jetzt mit AKWs zutun?

Natürlich ist das keine alleinige Ursache, aber es ist ein kleiner Mosaikstein, der mit dazu führt, dass Investitionen von Industrie und produzierendem Gewerbe seit einiger Zeit woanders gemacht werden und hier Arbeitsplätze abgebaut werden. Wie geschrieben MOSAIKSTEIN. Genauso, wie es eine Komplexitätsverweigerung darstellt, Atomkraft zum Heilsbringer zu erklären, stellt es eine solche dar, wenn man sie für komplett unerheblich im vergangenen und bis heute nachwirkenden Geschehen darstellt.

 

Im Übrigen warte ich immer noch darauf, dass die Energiekosten in diesem Land einmal sinken. Unser Land muss aber überall das Maximum raus pressen. Bekanntermaßen könnten auch die CO2 Abgaben in D niedriger sein und würden die EU-Vorgaben dennoch erfüllen.

 

Abschließend: Schade, dass es kein AC-Schnitzel mehr gibt.

 

[Jupp2]

am vor 43 Minuten schrieb MartinE30:

Abschließend: Schade, dass es kein AC-Schnitzel mehr gibt.

Sehe ich genauso. Es ist schade, dass ein solcher Hersteller aufgibt. Wobei mir ehrlich gesagt auch nicht viel von AC-Schnitzer in der Vergangenheit gehört und gesehen habe. Tatsächlich dachte ich sie wären schon länger vom Markt. Felgen für 10.000 Euro finde ich ehrlich gesagt auch sehr happig und das Design nicht so ansprechend. Ist aber meine persönliche Meinung. Ich denke aber da gibt es deutlich mehr Hintergründe als nur Politik.

 

am vor 50 Minuten schrieb MartinE30:

Ja, klar, ENBW ist mehrheitlich in öffentlicher Hand - die öffentliche Hand, welche von den Grünen in den maßgeblichen Jahren angeführt wurde und wohl auch weiter unter den Grünen geführt werden wird.

 

ENBW jetzt zu diskreditieren und mit dem Argument "die Grünen" ... gehe ich nicht mal mehr drauf ein... geht klar richtig "die da oben ☝️" und "wenn die das Sagen, dann glaube ich das nicht". Die Seite ist vom Betreiber und der Erklärt halt alles so wie es ist.

 

am vor 57 Minuten schrieb MartinE30:

Dann kam ein Krieg, in dem wir ein Land, von dem wir maßgeblich das Gas beziehen wollten, welches uns die "Brücke" in die "regenerative" Zukunft bauen sollte

Jop. So war die Idee. Und dafür wurden wir im übrigen vom Ausland auch lange kritisiert, dass wir uns zu sehr von Russland abhängig machen. Stellt sich heraus, dass die recht hatten... 

 

am vor 59 Minuten schrieb MartinE30:

Kann man auch sagen, ok, Krieg etc. kann man nicht komplett einkalkulieren, sind die berühmten Friktionen.

Leider ja. Gebe ich dir recht. Haben wir zu hart auf einen Partner gesetzt. War/ist scheiße.

 

am vor einer Stunde schrieb MartinE30:

Aber in so einer Situation die wenigen, verblieben Atomkraftwerke (das es eine Alibi-Minimal-Laufzeitverlängerung gab, ist bekannt) abzuschalten und alles dafür zu machen, dass sie möglichst schnell zerstört werden, damit es nie mehr ein zurück gibt, hat schon was mit ideologischer Verblendung zu tun, die nur wir Deutsche schlucken.

Sehe ich komplett anders. Das sie abgeschaltet werden sollten war wie gesagt 15 Jahre lang beschlossene Sache. Deswegen sind auch keine Wartungen oder Modernisierungen durchgeführt worden, die für ein längeren Betrieb ZWINGEND notwendig waren. Sie weiter laufen zu lassen hätte eine Investition gekostet, die sich nicht ansatzweise gerechnet hätte. Möglichst schnell zerstören ist einfach falsch. Wie gesagt seit Jahren geplant.

 

am vor einer Stunde schrieb MartinE30:

Wenn ich das eine abschalte, dann muss ich dafür Sorge getragen haben, dass das andere funktioniert.

Jop. Deswegen wurde das Terminal an der Nordsee auch so schnell aus dem Boden gestampft. Bin ich kein Fan von. Absolut nicht. Die Notwendigkeit ist aber absolut nachvollziehbar.

Ist halt das Problem, das wir zusehr auf eine Karte (Russland) gesetzt haben.

 

am vor einer Stunde schrieb MartinE30:

Und zwar nicht nur im Sinne, dass Strom aus der Steckdose kommt, sondern dass er bezahlbar bleibt.

Sehe ich genauso. Deswegen schneller regenerative ausbauen, Speichermöglichkeiten schaffen (da geht grade richtig was in dem Sektor) und unabhängiger werden vom Ausland.

 

am vor einer Stunde schrieb MartinE30:

Welcher Kostenfaktor Strom für das produzierende Gewerbe hat, sollte man schon im Blick behalten. Man kann alternativ ja auch auf Lohn verzichten, wenn man lieber hohe Strompreise mag 

Und deswegen weg mit der teuersten Stromerzeugern (Atom und Kohle).

 

am vor einer Stunde schrieb MartinE30:

Natürlich ist das keine alleinige Ursache, aber es ist ein kleiner Mosaikstein, der mit dazu führt, dass Investitionen von Industrie und produzierendem Gewerbe seit einiger Zeit woanders gemacht werden

Und die Atomkraftwerke sind sogar so dermaßen klein (und produzieren die KWh sogar teurer als der Preis den man auf dem Markt bekommt! Sie wird von daher subventioniert!), weswegen ich nicht verstehe, warum das so ein riesen Thema ist.

 

am vor einer Stunde schrieb MartinE30:

Genauso, wie es eine Komplexitätsverweigerung darstellt, Atomkraft zum Heilsbringer zu erklären, stellt es eine solche dar, wenn man sie für komplett unerheblich im vergangenen und bis heute nachwirkenden Geschehen darstellt.

Und ich gehe ein Schritt weiter. Die Atomkraft ist sogar ein Problem gewesen. Sie muss subventioniert werden, damit sie funktioniert. Das sie weg ist, ist sogar ein Gewinn! Selbst Gas ist billiger UND schneller regulierbar. Deswegen wurde auf Gas gesetzt.

 

am vor einer Stunde schrieb MartinE30:

Im Übrigen warte ich immer noch darauf, dass die Energiekosten in diesem Land einmal sinken.

Ich auch. Wenn wir aber weiter ausbauen wird das kommen. Versprochen! Sonst würde das ja auch nichts bringen! Die Synergien von Wind und Solar sind schon da. Wenn wir es jetzt schaffen das besser zu verteilen. Spitzenleistungen abfangen, speichern und überall hin bringen. Und genau daran wird grade auf Hochtouren gearbeitet.

 

Was mich nervt ist halt ein Foodblogger aus Bayern, der dermaßen viel Quatsch erzählt, dass es einen die Fußnägel hochklappt. Bei Namen Söder genannt.

 

Ich will nur eine Sache kurz klar stellen. Ich habe nichts persönlich gegen dich Martin! Auf keinen Fall. Ich will dich auch nicht persönlich angreifen. Das ist überhaupt nicht in meinem Sinn!

 

Ich sehe auch, dass es grade viele Probleme gibt und das wir in einer schwierigen Situation sind, wer das nicht sieht hat die Augen zu. Die Abschaltung der AKWs ist aber ein künstlich aufgeblasenes Problem um den Grünen an den Kahn zu pissen und das nervt mich unfassbar. Die Abschaltung war lange Hand geplant (VON DER CDU) und wurde unter den Grünen nur fristgerecht umgesetzt!

 

Jetzt wird aber so getan, als wenn die Grünen das ruck zuck innerhalb von quasi Monaten beschlossen und durchgeführt haben, was einfach defakto nicht wahr ist.

[MartinE30]

am vor 19 Minuten schrieb Jupp2:

Ich will dich auch nicht persönlich angreifen

Hab ich nie so verstanden, es ist ja eine Debatte um eine sachliches Thema und auch wenn da mal etwas zugespitzt argumentiert wird, dann ist das normal - ich persönlich sehe meine Beiträge auch nicht als Angriff auf irgendwen persönlich, sondern immer auf das Thema bezogen und da versuche ich pragmatisch zu sein. 

 

Wir selber haben auch PV & WP+ Klimageräte etc. am/im Haus. Funktioniert bislang schon 2 Winter durch problemlos, aber wir konnten uns das auch leisten und haben Subventionen on top drauf bekommen. Viele andere können das nicht, selbst mit Subventionen, und die hat man eben auch im Blick zu behalten.

 

Das Ding mit den Subventionen haben eben auch die erneuerbaren massiv in den Griff zu bekommen. Seit einige davon wegfallen, nicht mehr so fließen wie bisher, kommt es in Teilbereichen zum stottern.

[emmac]

am vor 14 Stunden schrieb Jupp2:

Dir ist aber schon bekannt, dass Atomkraft einer der teuersten Energieträger ist? 

 

Das teuerste an den Energiekosten ist der Süden, der sich dermaßen gegen die Nord-Süd Trasse wehrt und es nicht schafft vernünftig regenerative Energien auszubauen. Deswegen kommt der günstige Strom nicht dort unten an, weswegen dann Gaskraftwerke angeworfen werden müssen...... Es wird Zeit, dass wir mehrere Energiepreiszonen bekommen... dann würde sich nämlich endlich was tun...

Atomstrom kostet mit 3ct in der Produktion weniger als jeder andere Strom. Alles andere ist Grünen-Propaganda.

 

Ja, mann müsste erstmal wieder Milliardenin die Hand nehmen um das zu reaktivieren (weil die Politik zu blöd war um die Abschaltung zu stoppen), aber auf lange Sicht gerechnet trotzdem die günstigste Energieform!!

 

[Jupp2]

 

am vor 58 Minuten schrieb emmac:

Atomstrom kostet mit 3ct in der Produktion weniger als jeder andere Strom. Alles andere ist Grünen-Propaganda.

Tut mir leid dir das zu sagen, aber das ist falsch. 3ct kostet es höchstens nur wenn man alles außer Acht lässt, was es benötigt um ein AKW zu bauen, sanieren, Instandhaltung, Demontage, lagerung der verbrauchten Brennstäbe, etc. pp. außer Acht lässt. Dann würde die Windenergie und Solarenergie unter 1ct kommen.

 

Edit:

Selbst eine einfache Google Suche sagt dir komplett etwas anderes. Sogar die Google KI sagt es dir und da sitzen die Grünen definitiv nicht hinter.

 

Auch hier, das ist nicht persönlich gemeint.

Bearbeitet: 22. März von Jupp2
war etwas zu schnippisch.

[el_horst]

Thema AKW:

 

Hier mal ein Papier des Bundestags, wo Uran als Rohstoff betrachtet wird. Bei Verbrauch im Jahr 2024 reicht das Zeug bei aktuellem Marktpreis noch 25 Jahre. Steigert man das durch den massenhaften Bau von AKW reduziert sich das natürlich entsprechend. Theoretisch reichen die bekannten Vorräte auch noch ca. 67 Jahre, wird dann aber halt noch teurer.

 

https://www.bundestag.de/resource/blob/509082/5594603c3ecf27933ad76d31faf89c27/uran-als-kernbrennstoff-data.pdf

 

Im schlimmsten Fall ist das AKW fertig gebaut und die Reserven reichen deutlich kürzer, was den Brennstoffpreis ansteigen lässt. Da kommt wieder Einsteins Aussage mit der Prognose und der Zukunft ins Spiel.

 

Einziger Pluspunkt: die beiden Hauptförderländer Australien und Kanada sind der westlichen Wekt zuzuordnen. Die anderen sind übrigens Russland, USA, Kasachstan, NIger, Namibia,Usbekistan, Südafrika, Ukraine und China.

 

Ich denke, dass AKW ziemlich eindeutig keine Lösung mehr sind.

 

 

Thema Erneuerbare:

 

Auch da ist Abhängigkeit ein Thema - die ganzen PV- Module und Magneten für Windräder kommen auch aus China. Ohne mich jetzt näher damit beschäftigt zu haben, gehe ich aber mal davon aus und hoffe, dass es Mittel und Wege geben wird, diese Rohstoffe bald zu recyclen und weiter zu nutzen. Oder Verfahren zu entwickeln, die primär heimische Rohstoffe benötigen.

 

Der große Unterschied ist aber: ist das Zeug erstmal hier, besteht die Chance auf Recycling. Öl, Gas und Uran ist nach Nutzung nicht mehr verfügbar und weg.

 

An der Stelle passt übrigens ein Zitat von Christian Lindner: "Erneuerbare Energien lösen uns von Abhängigkeiten. Erneuerbare Energien sind deshalb Freiheitsenergien." https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/rede-des-bundesministers-der-finanzen-christian-lindner--2008596

 

 

Thema Elektromobilität:

 

Dass man die Verwendung eines E-KFZ für Menschen, die nicht mit günstigen Haushaltsstrom oder noch besser saubilligem PV- Strom vom Dach attraktiver machen muss, steht außer Frage. Da fiele mir als erstes Streichung der bürokratischen E-Auto Prämie ein. Stattdessen Überführung der Ladeinfrastruktur in das Netz und diskriminierungsfreier Zugang für alle Stromanbieter. Dann ist die Ladesäule nichts weiter als ein weiterer Anschlusspunkt (wie an einem Haus auch) und der Autofahrer entscheidet, welchen Anbieter er nimmt. Muss ja nicht bei jedem Ladevorgang an der Ladesäule auswählbar sein, aber wenn ich mit meiner Ladekarte an jeder Ladesäule bundesweit (vielleicht sogar europaweit?) denselben Preis bekomme und das einfach abgerechnet wird, wäre schon viel gewonnen.  

Bearbeitet: 22. März von el_horst
Bessere Gliederung

[bastelbert]

Wir haben die teuerste Energie, Trümmer einer ehemaligen Infrastruktur, verweigern uns der Realität, begreifen nicht das man in einem Industrieland von einer grundlastfähigen und billigen Energieversorgung abhängt, besteuern die Steuer der Steuer, subventionieren die Zerstörung derer die die Party bezahlen (bezahlt haben), haben jeden Anspruch auf Bildung und jeden Leistungsgedanken verloren und hängen Utopien nach, befinden uns noch in der "Planungsphase" wenn andere das selbe Objekt schon als abgeschrieben wieder erneuern....das sind Fakten.

 

...jedes "zweite" (eigentlich jedes) "Argument" des Versagens ist "wenn, dann, hätte, könnte, ...."    ...."es funktioniert nicht" höre ich von Entscheidungsträgern nie.

 

 

 

Es ist eigentlich ganz einfach....Wir ernten das Ergebnis des sinnbefreitesten deutschen Sprichworts "Der klügere gibt nach!"