Kai, im Prinzip hast Du Recht. Nur ist wenig erreicht, wenn ich einfach solche Dinge nur zum Tabu erkläre und nicht drüber rede, denn dann wird weiter "im Verborgenen rekrutiert". Erinnere Dich mal an die erste Diskussion. Dieser Student hat sich zuerst einmal mit ein paar Formulierungen Sympathie verschafft. Das ist recht einfach, denn Leute, die unzufrieden mit politischen Verhältnissen und Strukturen sind, die sich selber als ungerecht behandelt fühlen gibt es viele. Im Laufe dieser Diskussionen wurden seine "Argumente und seine Sichtweise" deutlicher und zeigten die Richtung auf, wohin es ging. Systematisch und ohne irgendwelche Polemik widerlegten jenad, oli und bastelbert diese Argumente und zeigten der schweigenden Mehrheit, die auch vielleicht noch nicht Partei bezogen hatte, klar und deutlich, aus welch zweifelhaften Quellen er seine Weisheiten zog. Die Anhänger über den "Gefällt Button" wurden von mal zu mal weniger, die braune Gesinnung und der Zweck seiner Diskussionsteilnahme wurde immer deutlicher. Zum Schluß gipfelte es darin, dass er den H..... angeblich nicht leugnet, sondern nur nicht anerkennt. Aha ! Solche Wortklaubereien zogen sich durch seine ganzen Argumentationen. Es ist für mein Verständnis im Ergebnis wesentlich besser gewesen, sich dieser Diskussion zu stellen als sie von vorneherein zu blockieren. @IFA, Gesetz dem Fall, du hast Recht, dass Ingo andere Ziele verfolgt als die braunen. Nur frage ich mich, warum er sich so vieler rechten Thesen und Quellen bedient. Er müßte doch wissen, wen er dabei unterstützt. Also nimmt er es doch mindestens billigend in Kauf, oder nicht? Oder meint er, ihr als einzelne, die "braune Bewegung" kontrollieren zu können?