Wenn`s denn schon so weit ist, daß die weitere Diskussion körperlich erfolgt, verstehe ich nicht, weshalb sich jemand einmischt, der später aussagt, das er den anderen Beteiligten nicht kenne. Entweder ging es die Person nichts an oder es handelt sich um eine Falschaussage. Da mehrfach absichtlich gegen den Kopf getreten wurde, weiterhin das eventuelle Ableben des "Gegners" billigend in Kauf genommen wurde, kann man hier schon fast Vorsatz unterstellen. Daher halte ich die Anschuldigung gegen B für gerechtfertigt. Nur weil einer nickt, haut man den zu Brei? Na ich weiß nicht... Körperliche Auseinandersetzungen kommen schon mal vor, aber dann sollten gewisse "Regeln" eingehalten werden. Zwei gegen einen ist schon mal ein Verstoß. Wenn man schon soweit ist, daß die Argumente ausgehen, dann eher ignorieren und gehen. Ist immer noch das Gesündeste.