Ingo Köth sitzt ein

[bastelbert]

Die Strafe für das Leugnen passt auch überhaupt nicht zum Rechtsstaat mit freier Meinungsäußerung.

Das ist vollkommen veraltet.

JEDER sollte ALLES hinterfragen dürfen.

Das ist das Recht eines Jeden!

 

Gesendet von meinem Iphone 8 mit Tapatalk 9

 

 

Was hat leugnen mit hinterfragen zu tun? Es ist ja nicht verboten sich mit solchen Themen zu beschäftigen.

Wenn es keine Regeln gibt, hätten wir Anarchie.

 

..... und es gibt mit Sicherheit "hinterfragenswürdigere" Gesetzte als das Verbot der Holocaustleugnung. Welches Menschenrecht wird dir genommen weil du das nicht negieren darfst?

Weil Pädophilie verboten ist, findest du doch auch nicht das es "dein gutes Recht das trotzdem zu machen" (außer du bist zufällig Grüner ) und wenn man an einer roten Ampel stehen bleiben soll, dann.....

 

Wenn der damals entschieden hat, ist das halt so, wenn du eine Änderungswunsch hast, steht es dir frei einen entsprechenden Antrag ein zu bringen.

Bearbeitet: 28. Mai 2013 von bastelbert

[BMWE30cabriolet]

.

Bearbeitet: 29. Mai 2013 von BMWE30cabriolet
vertippt

[Daggett]

es ist eine sache, etwas zu hinterfragen. da hat niemand was dagegen. man kann mit seinen erkenntnissen auch an die öffentlichkeit gehen, SOLANGE man seine behauptungen auch beweisen kann, und mit beweis meine ich nicht wikipedia, sondern augenzeugen, dokumente aus archiven und nachweisen vor ort.

es ist aber etwas völlig anderes, mit einer "irgendwo mal gehörten" meinung mit töörööö und fahne durch die strassen zu stiefeln und anderen seine eigene weissheiten als tatsache aufzuzwingen.

wenn man die offizielle geschichtsschreibung anzweifelt, kann man es entweder beweisen oder man hält die klappe. eigentlich eine ganz einfache sache.

[Oli*]

Weil wir keine Hippies sind.

 

Nur mal so am Rande, weil das ja eigentlich der Ingo Köth Haft-Gedächtnis-Thread ist.

 

Ingo ist genau da, wo er jetzt ist, weil er sich zu viel mit einschlägiger Literatur befasst hat und dabei offensichtlich nicht fähig war zwischen der Realität und dem Versuch des Geschichtsrevisionismus unterscheiden konnte. Bzw. hat ihm die geänderte Version besser gefallen und in sein Weltbild gepasst.

 

Genau deswegen wird das ganze auch mit Vorsicht betrachtet in diesem Land.

[Daggett]

Weil wir keine Hippies sind.

 

Nur mal so am Rande, weil das ja eigentlich der Ingo Köth Haft-Gedächtnis-Thread ist.

 

Ingo ist genau da, wo er jetzt ist, weil er sich zu viel mit einschlägiger Literatur befasst hat und dabei offensichtlich nicht fähig war zwischen der Realität und dem Versuch des Geschichtsrevisionismus untescheiden konnte. Bzw. hat im die geänderte Version besser gefallen und in sein Weltbild gepasst.

 

Genau deswegen wird das ganze auch mit Vorsicht betrachtet in diesem Land.

 

eben. wir hatten "sowas" schonmal und brauchen das sicher nicht nochmal.

[Gast BuxteE30]

Die Strafe für das Leugnen passt auch überhaupt nicht zum Rechtsstaat mit freier Meinungsäußerung.

Das ist vollkommen veraltet.

JEDER sollte ALLES hinterfragen dürfen.

Das ist das Recht eines Jeden!

 

Gesendet von meinem Iphone 8 mit Tapatalk 9

 

Natürlich darfst du hinterfragen. Dann wirst du auch zu einem Ergebnis kommen. Dieses wird nicht die Leugnung sein.

Und die freie Meinungsäußerung hat nunmal da ihre Grenzen, wo sie andere tangiert.

Ich kann auch meine Meinung äußern, dass Raiden ein verkapptes Na*i-A-loch ist. Was hab ich dann davon? Wenn es gut läuft ne Anzeige mit darauf folgender Strafe. Das nennt jeder gerecht. Und die Leugnung ist nix anderes als die Verumglimpfung von Millionen Leiden.

Insofern ist doch alles Banane.

[BMWE30cabriolet]

.

Bearbeitet: 29. Mai 2013 von BMWE30cabriolet

[Gast BuxteE30]

Die Strafe für das Leugnen passt auch überhaupt nicht zum Rechtsstaat mit freier Meinungsäußerung.

Das ist vollkommen veraltet.

JEDER sollte ALLES hinterfragen dürfen.

Das ist das Recht eines Jeden!

 

Gesendet von meinem Iphone 8 mit Tapatalk 9

 

Natürlich darfst du hinterfragen. Dann wirst du auch zu einem Ergebnis kommen. Dieses wird nicht die Leugnung sein.

Und die freie Meinungsäußerung hat nunmal da ihre Grenzen, wo sie andere tangiert.

Ich kann auch meine Meinung äußern, dass Raiden ein verkapptes Na*i-A-loch ist. Was hab ich dann davon? Wenn es gut läuft ne Anzeige mit darauf folgender Strafe. Das nennt jeder gerecht. Und die Leugnung ist nix anderes als die Verumglimpfung von Millionen Leiden.

Insofern ist doch alles Banane.

 

Ich hoffe, dass du bei "Ich kann auch meine Meinung äußern, dass Raiden ein..." dich einfach verschrieben hast und eigentlich könnte statt kann zu meinen.

Ich bin nämlich IMMERNOCH KEINER.

 

Gesendet von meinem Iphone 8 mit Tapatalk 9

 

Siehste, damit haben wir doch bewiesen, dass eine komplett freie Meinungsäußerung nicht unbedingt der Allheilsbringer ist.

[hoeflerrr]

Und Ingo hat damit bewirkt, dass sich Leute über seine Gedankenfürze unterhalten - bzw. einige sogar Teile davon nachvollziehen können.

Wird ihn freuen.

Mann oh Mann...

[SurfmitGecko]

nachwievor finde ich dieses gesetzt(bzw die notwendigkeit) absurd

 

Diese berechtigte Meinung haben viele !

Wenn der Rechtsstaat aber darin eine Gefahr sieht, wird ein Gesetz (ggf. unter Strafe) darum gebastelt

 

Das war ja bei den alten Römern schon so, da durften auch nur wenige das, dass den anderen verboten wurde. Letztendlich soll das Volk beruhigt werden und in seiner sorglosen Art das machen, was es am besten kann. Eben diesen wenigen dienen und Schnau..

[bastelbert]

Ja aber das stände meines Wissens schon unter Rufmord und Beleidigungen.

 

Gesendet von meinem Iphone 8 mit Tapatalk 9

 

 

Genau .... und damit man diverse mögliche Tatbestände im fraglichen Fall nicht jedesmal einzeln klären muß, wird das von vorn herein "als Quasi-Präzedenzfall" unter Strafe gestellt.

[steff_muc]

nachwievor finde ich dieses gesetzt(bzw die notwendigkeit) absurd

 

Diese berechtigte Meinung haben viele !

Wenn der Rechtsstaat aber darin eine Gefahr sieht, wird ein Gesetz (ggf. unter Strafe) darum gebastelt

 

Das war ja bei den alten Römern schon so, da durften auch nur wenige das, dass den anderen verboten wurde. Letztendlich soll das Volk beruhigt werden und in seiner sorglosen Art das machen, was es am besten kann. Eben diesen wenigen dienen und Schnau..

 

Was? Das wär mir aber neu, dass manche den HC verharmlosen/abstreiten dürfen und manche nicht.

 

Das entsprechende Gesetz besteht völlig zurecht; und die Unwissenheit einiger hier (auch dir) macht mir ernsthaft Sorgen.

[BMWE30cabriolet]

.

Bearbeitet: 29. Mai 2013 von BMWE30cabriolet

[SurfmitGecko]

Was? Das wär mir aber neu, dass manche den HC verharmlosen/abstreiten dürfen und manche nicht.

 

Das entsprechende Gesetz besteht völlig zurecht; und die Unwissenheit einiger hier (auch dir) macht mir ernsthaft Sorgen.

 

 

Das war generell als Vergleich gedacht.

HC leugnen, wäre irreal, da es bis heute immer noch Menschen verschiedener Völker gibt, die verfolgt und umgebracht werden.

 

Ist aber nach wievor, dass dieses Gesetz unter Strafe schon heftig ist.

 

Stell Dir mal vor, du stellst dich in die Öffentlichkeit und behauptest "Alles nicht war, stimmt nicht, hat es nie gegeben" und zackbumm- bis zu 5 Jahren Bau.

 

Parallel stellst du dich hin und sagst "Vietnam gabs nicht, Napal auf Nordkorea waren nur Carepakete und die Geschichten im Irak waren waren nur fürs Fernsehen" und zackbumm- nichts!-richtig, so wars!!

 

Weist du was ich meine, es ist schon heftig.

[SNUP]

Ich weiß ja nicht. Dieses stolz sein auf ein Land ist irgendwie dumm. Worauf genau denn? Unsere Demokratie? Unser Gesundheitswesen? Die Leute die sich auf diese aussage berufen sind ja meistens der Meinung das genau das alles scheisse ist.

Und stolz sein kann man sowieso nur auf das was man selbst geschaffen hat. Und wer hier tatsächlich etwas geschafft hat was die BRD zu dem macht was sie ist kann sich ja mal zu Wort melden.

 

Und selbst wenn man das geschafft hat ist es fragwürdig das allen mitteilen zu müssen.

 

Gesendet von meinem U9200 mit Tapatalk 2

[BMWE30cabriolet]

.

Bearbeitet: 29. Mai 2013 von BMWE30cabriolet

[steff_muc]

Parallel stellst Du dich hin und vergleichst einen "normalen" Krieg mit Volksmord.

 

Dieses Wort wurde extra für "uns" kreiert.

 

Da ging es nicht drum einen Krieg zu gewinnen sondern darum einen ganzen Volksstamm auszurotten.

 

Merkst was?

[Gast BuxteE30]

Ja aber das stände meines Wissens schon unter Rufmord und Beleidigungen.

 

Gesendet von meinem Iphone 8 mit Tapatalk 9

 

Siehste. Und nix anderes als eine Verleumdung (Rufmord gibt es nicht) wäre die HC-Leugnung. Beides strafbewehrt, beides mit Recht.

Nichts anderes wollte ich mit meinem Vergleich zeigen.

[steff_muc]

Snup,

 

ICH bin stolz Deutscher zu sein. Aber mach dir nix draus; Goethe war dichter als Du.

[SNUP]

Steff muc: deutscher wird man i.d.r. mit der Geburt. Was du selbst daran mitgewirkt hast erschliesst sich mir nicht.

 

Gesendet von meinem U9200 mit Tapatalk 2

Bearbeitet: 28. Mai 2013 von SNUP

[bastelbert]

[quote name=Raiden;1334162Meinst du damit etwa' date=' dass jeder der anderst denkt oder auch nur etwas hinterfragt gleich ein **** ist?

Das wäre wohl ein Grund wieso niemand in unserem Land Stolz auf sein Land ist ;)

 

Gesendet von meinem Iphone 8 mit Tapatalk 9[/quote]

 

 

Ich hatte schon mal erklärt das es ein Unterschied ist zu leugnen oder zu hinterfragen. (...auch wenn sich die Leugner gerne als "Hinterfrager" bezeichnen)

 

Du kannst dir im übrigen sicher sein das ich einer bin der geschichliche Zusammenhänge ziemlich genau hinterfragt und mit Sicherheit nicht "politisch korrekt mit dem Strom schwimmt" wenn es seiner Überzeugung nicht entspricht.

 

... und wer zum Thema Holocaust "anders denkt" solte mir mal erklären was das, wenn nicht leugnen ist?

 

 

Ja, die Indianer im Amiland (die Argumentation hatte schon ein gewisser "Herr Meier" 1946 gesucht), die Eingeborenen in Südafrika, die...... das "andere das auch gemacht haben" macht die ganze Sache aber keinen Deut "besser", entschuldbarer oder weniger geschehen.

[iS_Simon]

eure weltanschauunng hin oder her....fakt ist das der mann krank ist und das meine ich nicht als beleidigung!ihm sollte geholfen werden! natürlich haben die aktionen bis jetzt strafrechtliche folgen aber dasist doch alles kein todesurteil! ich hoffe er kommt wieder auf den richtigen weg!

[BMWE30cabriolet]

.

Bearbeitet: 29. Mai 2013 von BMWE30cabriolet

[RoadrunnerM5t]

Hier ist doch schon der Beweis,das solche Menschen mit ihrem Handeln in der Lage sind eine Debatte auszuführen.Wie wenig brauchte er dafür? Ein Schwachmatenvideo mit über 40000 Klicks in dem er nur Schizumässig seine Scheinwelt erklärt. Er erreicht das was er sich vorstellt,das muss man auch erstmal hinkriegen... Die ausschweifenden Themen hier sind der beste beweis das es geht,und wenn morgen einer mit einer Mülltüte über dem Kopf versucht zu beweisen das da evtl der Haarausfall mit gestopt wird,dann würde ich wetten das es einige im stillen Kämmerchen nachmachen.Und wenn die ersten dann durch die Medien bekannt würden und dann auch noch erzählen das das Haar wieder wächst,dann würden die Haarausfallgeschädigten zu tausenden mit einer Plastiktüte öffendlich rumlaufen(Medieneinfluss) Es gibt wichtigeres als sich mit sowas zu beschäftigen,jedes Volk hat ausgerottet,nur wir Deutschen hatten den Nachteil,das es schon auf Film festgehalten wurde,und die Länder die am lautesten Schreien haben noch viel mehr Leute umgelegt,leider zu einer Zeit,ohne Bild&Ton. RR

[BMWE30cabriolet]

.

Bearbeitet: 29. Mai 2013 von BMWE30cabriolet