albert_10v

Du solltest dir ganz dringend ansehen, was die Hersteller sonst so im Sortiment haben. Es ist ja so, dass die Akkus ein Schweinegeld kosten. Ich ärgere mich z.B., dass es von Hitachi (was ich habe) keinen anständigen Akkuschlagschrauber hat. Ein Kumpel hat den 18V Dewalt, mit 1600Nm Lösemoment oder so, und der ist geil. Hitachi hat da im Moment leider nichts. Ich seh gerade, dass es hier um 12V Geräte geht, da ists recht egal. Bei 18V hat Makita z.B. viel Gartenzeug (wenn das interessant sein sollte), das könnte für einen Hausbesitzer schon ein Kaufgrund sein. Qualitativ würde ich eher Milwaukee nehmen, wenn sich das preislich nicht viel gibt.

1. Sandstrahlen ... naja, je nach Teilegruppe könnte das schwer werden, generell muss man sowas mal haben. 2. CSD-Scheibe ( auch bekannt als "Negerkeks") ... teuer und Standzeit ist doch eher so naja (hab nur mal in jungen Jahren versucht zu entlacken, vielleicht war das die falsche Wahl).. und heiß wird das doch schon auch. Oder irre ich mich? 3. Zopfbürste ... selbstverständlich meine ich eine Zopfbürste, wenn ich von einer "drahtbürste" spreche, natürlich am Winkelschleifer, damit sich auch "was tut"... In einer "normalen" Drahtbürste sehe ich keinen Nuzen, in den Bohrmaschinendingern schon gar nicht (naja, wenn man die in den Druckluftschleifer spannt, vielleicht...). Eine normale aus Messing hab ich mal gekauft, um Rohrgewinde zu putzen, hatte Angst, dass anderes zu grob wäre. Wobei "Messing"... wer weiss schon, was das war. Sorry fürs halb-OT. Und diese Schweiß-Magnet-Winkel sind doch eher etwas für Baustahl-Konstruktionen, oder? Gibt doch so lustige Feststell-Zangen für Karo-Bauer... like that? https://www.amazon.de/Gripzange-Gripzangen-Schweisszange-Feststellzange-Zangen/dp/B0778PW5CN edit: Wie gesagt: Austrennen wenns zu extrem ist, ansonsten: Schleifscheibe oder Filzscheibe/Negerkeks. ... austrennen geht halt nicht immer. Was, wenn ich z.b. altes Gußzeug (so gut es geht) entrosten will? Also Bremssättel, Bremstrommeln, was man eben so findet... die Frage betrifft jetzt generell mal "Maschinen" sag ich. => dass voll zergammeltes Blech nur ersetzt werden kann, ist mir schon klar. Ich hatte immer das Gefühl die gezopfte Brüste wäre besser, aber wenn das falsch ist, werd ich da mal umdenken müssen. Mir hat daran immer gefallen, dass sich die gezopfte Brüste ganz gut "Konturen" angepasst hat, die man mit einer Schleifscheibe weggeschliffen hätte (irgendwelche Rippen auf Gußteilen etc.)...

Mal im ernst. Kann man mit gutem Gewissen 2 ZKD übereinander fahren? Ich mag einen low Budget VAG Hubraumerweiterung machen (der 10V... ), ich bräuchte so 1,5-2mm mehr Brennraum... sollte Alltagstauglich sein. 57ps/l wäre Serie, 65/l wären angestrebt .

Womit dann?Ernst gemeint.

Nachtrag (zum sickern lassen): Bananenrepublik ist die abwertende Bezeichnung für Staaten, in denen Korruption und Bestechlichkeit vorherrschen, deren Rechtssystem nicht funktioniert, wirtschaftliche oder politisch-moralische Verhältnisse von Ineffizienz und Instabilität geprägt sind oder in denen staatliche Willkür herrscht oder denen diese Eigenschaften zugeschrieben werden. (verpöntes Wiki-Zitat, 2018)

https://www.youtube.com/watch?v=hZip_JrKqcY Der Noses in 20 Jahren .

Komm, gib mir ein Mimimi. Und ja, 90% der "Deutschen" finden das prächtig so. Liegt aber wohl auch daran, dass 90% der Deutschen keine anständige (Aus-)Bildung mehr haben. Stimmt nicht? Wetten doch? Was ist denn mit dem "Fachkräftemangel", wegen dem man sich so sehensüchtig die Gäste herbeigeklatscht hat? PS: Kleiner Persönlichkeitstest: Triggert dich die Aussage "Cottbus ist Mitteldeutschland"?

Komm, lass deine Kampfrethorik stecken. Mit der Schiene des persönlichen Angriffes "oh beweis mir doch das Gegenteil, zeig mir wie schlau du bist", brauchst du mir nicht kommen, so einfach mach ich es dir nicht. Die Frage ist nicht dumm, die Frage ist saublöd! Weil die Beweislast bei neuen Theorien grundsätzlich beim Theorieersteller liegt, liegen muss. Sonst könnte nämlich jeder Hanswurst mit irgendwelchen total absurden Ideen dahergelaufen kommen, und die Institutionen der Fähigen wären mit der Gegenbeweisführung völlig zugespamt. Wie solll man bitte in Zahlen beweisen, dass man etwas höchstwahrscheinlich nicht in Zahlen fassen kann, weil man sich schwer tut alle bekannten, und natürlich die unbekannten Faktoren miteinzubeziehen? Wie soll ich dir eine unbekannte Anzahl unbekannter Faktoren in eine Zahl fassen? Wenn du den Scheiß nochmal liest, findest du die Erklärung, warum hier viel Raum für Spekulation ist. Und nein, ich weiss nichts, was die nicht wissen. Ich weiss bloß, dass die sich gewisse Unbekannten nicht aus den Fingern saugen können. Und du missverstehst den Begriff "Meinung". Die Meinungsfreiheit ist auf naturwissenschaftlich offensichtlich nicht zutreffende Aussagen nicht anzuwenden. Du kannst der Meinung sein, dass du lieber ein Stück Aluminium bearbeitest, als ein Stück Eisen. Du kannst allerdings nicht der Meinung sein, dass ein Stück Aluminium eine höhere Dichte hat, als ein Stück Eisen. Verstehst du worum es geht? Nochwas, weil gerne vom CO2 und Temperaturanstieg gesprochen wird... Es ist so, dass die Fähigkeit von Wasser Gase zu absorbieren, temperaturabhängig ist. Je kälter das Wasser, desto mehr Gase kann es aufnehmen, je wärmer, desto weniger. Wenn du jetzt im Wasser gebundene Kohlensäure hast, und das Wasser erhitzt, dann treibst du das Gas aus, das CO2 wird also gasförmig, steigt auf, und verlässt das Wasser. So funktioniert ein thermischer Entgaser, damit hat man idR zu tun, wenn man mit Dampfturbinen und Dampfkesseln arbeitet, findet aber aber auch in Bereichen der Wasseraufbereitung Anwendung. So, nachdem der Erdball voller Wasser ist, kann man davon ausgehen, dass eine steigende Temperatur CO2 in die Atmosphäre treibt. Was haben wir denn da, eine Henne-Ei Sache? Was täten hunderte von Wissenschaftlern (ob man viele der rotzgrünInnen Gelehrten so bezeichnen kann/darf/soll, ist zumindest diskutabel) denn sonst, wenn sie nicht irgendwas publizieren würden? Hast du noch nie ein paar interpolierte Messwerte in ein Protokoll nachgetragen? Hast du noch nie etwas geschrieben, von dem du nicht so 100% überzeugt warst, um es endlich erledigt zu haben? Oder warst du überhaupt noch nie in der Position, überhaupt in so eine Gelegenheit zu kommen? Lebt sich ja nicht schlecht, als wissenschaftlicher Angestellter. Und wenn man nichts "hartes" studiert hat, um dann in Utah zu sitzen um laser-guided-bombs zu basteln (wozu man nun wirklich keinen nötigen sollte), muss man sein Master-of-Orchidaceae degree eben anders verwerten. Wochentags bei Starbucks und am Wochenende bei Subway ist nicht jedermanns Sache, dafür hat man ja doch nicht "studiert". Und so entsteht wohl eine Vielzahl an Studien der Genres "Green-Stuff", "Race&Gender" und "Astro-Voodoo" (Hawking!) und ähnliches Zeug, auf die die Welt gewartet hat (been there, done that, erzähl mir nichts).

Das in etwa meine ich. Wobei wir ja auch hier an einem Punkt sind, an dem man die Werte nicht zu genau/ernst nehmen darf: Die Anthropogenen Werte mögen ja noch plausibel herleitbar sein (über die einzelnen Energieverbräuche), allerdings ist der große "Hausbrand" Sektor schön ungenau. In AT/DE lässt sich sowas vielleicht noch halbwegs genau bestimmen, aber wer weiss schon, wie viel wirklich verheizt wird am großen Reifenfeuer in Afrika, in indischen Hinterhöfen und sonst so? Da ist man ja überhaupt nicht in der Lage, brauchbare Daten zu bekommen. Und wie viel CO2 jetzt wirklich aus dem Ozean (und dem noch viel inhomogeneren "Boden") kommt, wie will man das schon verlässlich bestimmen? Ich bleib dabei: Im Kern ist da natürlich was wahres dran, aber unterm Strich ist es bloß eine riesengroße Abzocke des westlichen Mittelstandes und eine volkswirtschaftliche Selbstverstümmelung.

Naja, der schwächere schafft nur ca. 350Nm (also von Hitachi, andere Hersteller sind blöd, weil ich da keine Akkus habe). Und es geht ja um das Lösemoment. Für popelige M8 Schrauben brauch ich keinen Schlagschrauber, für so Sachen wie Kurbelwellenzentralschraube, festgegammelte größere Schrauben etc. braucht man schon etwas Lösemoment. Erzähl mal von dem Flex-Schrauber, wie sind denn die Leistungsdaten bzw. die Type? Ist der ausreichend? Was hast denn damit schon so geschraubt? Wenn die kleinen Versionen wirklich ausreichen, wäre das naütrlich fein. PS: Die 1650Nm sind ja das Lösemoment, und den Schlagschrauber gibts in 3/4" und 1/2". 1/2" würde mir reichen denke ich, auch sind 1/2" Nüsse besser verfügbar, und Adapter fressen gerade beim Schlagschrauber viel Kraft. Darum wäre die 1/2" Variante besser für MICH. PPS: Für meine DN100 Flanschverbindungen und DN600 Mannlöcher wäre das auch nett .

Jup, falsch angewendet. CO2 ist ein "normaler" Bestandteil der Erdatmosphäre, inwiefern da jetzt ein Anstieg eine Veränderung verursacht, bzw. für eine Veränderung verantwortlich ist, ist diskutabel, und keineswegs "total klar", "bewiesen", oder sonstwas. Du kannst mir aber gerne was vorrechnen, ich bin durchaus empfänglich für hardfacts. Bewiesen ist es, wenn jemand nachvollziehbar(!) Zahlen liefern kann. Es ist eigentlich ziemlich anders rum. CO2 ist ein sehr einfaches Molekül, das in vielen biologischen und natürlichen Prozessen entsteht. Lebewesen atmen es aus, es entsteht bei der Oxidation diverser Kohlenwasserstoffe (auf welchem Weg auch immer das geschieht, da gibts genug natürliche auch), und es ist ein absolut elementarer Bestandteil alles Lebens, Stichwort Photosynthese. Anders sieht es da bei z.B. Fluor(chlor)kohlenwasserstoffe aus, sowas ist dann wirklich böse und man-made. SF6 ist z.B. sowas richtig übles. Dass diese Grafik (zwangsläufig) stark geglättet ist, hältst du für unwahrscheinlich? Du hast hier ein Modell (steht ja drin), anhand diverser Daten, die man so gesammelt hat. Wie fein soll denn ein Modell auflösen? 1) Je länger etwas her ist, desto schwerer ist es den Zeitpunkt halbwegs genau zuzuordnen, je größer etwas ist, desto irrelevanter die kleine Abweichung. 2) Weisst du, warm es oft sinnvoll ist logarithmische (oder quasilogarithmische) Skalen/Darstellungen zu verwenden? Weil kleine Änderungen kleiner Größen interessant sind, sowie große Änderungen großer Größen. Kleine änderungen großer Größen sind eher uninteressant (und meist auch wer messbar). edit: Wir bewegen uns hier in einer Bandbreite von ca. 9°K, in dem Diagramm. Eine Unschärfe von 2-3°K ist, wie ich finde, total im Rahmen. /edit Und genau das meine ich mit "Religion". Du verteidigst hier etwas, ohne eigentlich selbst darüber nachzudenken. Weisst du, es ist nicht schlimm, wenn man sich für Physik und Chemie nicht interessiert und/oder nicht gut darin ist. Aber dann sollte man seine Eigeninterpretation (oder die, die man von jemanden übernommen hat) keinem auf die Nase binden wollen, der sich viele Jahre seines Lebens ernsthaft damit auseinandergesetzt hat und sein Brot mit sowas verdient. Sorry für meine Sturheit, aber ich kann sowas nicht leiden. In diesem Sinn: Survival of the Fittest!

Hajo, leider, hab ich auch gerade gesehen. Etwas irreführend die Bezeichnung "Multivolt", da es ja nur den Akku betrifft. Ich mein, technisch gesehen eh logisch, hätte mich gewundert, wenn da ein entsprechend starker StepUp/Down drin gewesen wäre. Trotzdem nicht unintersesant, wenn man seine 18V Akkus los wird / durch die 36er ersetzen kann. Naja, dann eben weiter mit der Hand schrauben, tut ja nicht weh. edit: Für mich wäre es interessant gewesen, weil ich die Akkus in anderen Dingen verwende. (Akkuschrauber, Akkuflex, Heckenschere)

Solltest selber lernen. Zum Beispiel was der Unterschied zwischen einer Theorie und einem Nachweis ist, was ein Modell ist und was Empirie ist. (Klugscheißen kann ich auch!) Was wir hier haben, ist ein "Modell". Das Problem ist, dass es hier um schwer Erfassbare Werte geht, eine Plausibelitätskontrolle also denkbar schwierig ist. Es ist einfacher per Modell einen Bauteil zu berechnen, und diesen dann zu bauen und auf einem Prüfstand zu prüfen. Da sieht man dann sehr schnell, ob das Modell zur Berechnung mit der Realität übereinstimmt, oder ob bzw. wie stark es abweicht. Bei dem Global-Warming-Modell ist das eben nicht möglich. Es gibt hier auch keine "wissenschaftliche Erklärung", sondern einen "wissenschaftlichen Ansatz zur Erklärung". Ersatzreligion weil: "Religion (von lateinisch religio ‚gewissenhafte Berücksichtigung‘, ‚Sorgfalt‘, zu lateinisch relegere ‚bedenken‘, ‚achtgeben‘, ursprünglich gemeint ist „die gewissenhafte Sorgfalt in der Beachtung von Vorzeichen und Vorschriften“)" (wiki). Es geht nicht draum, diese Theorie als Ersatzreligion "abzutun", aber wenn schon ein hinterfragen der Methodik dermaßen heftige Abwehrreaktionen auslöst, ist das nicht gerade "wissenschaftlich". Grundsätzlich halte ich das Modell schon für plausibel, allerdings denke ich dass es fraglich ist, welchen Einfluss der Faktor "Mensch" hier wirklich hat. Grundsätzlich halte ich es auch für richtig, den "Schadstoffausstoß" in jeder Hinischt verhältnismäßig minimal zu halten. Wo wir wieder ONTOPIC wären: Der "CO2-Footprint" von 2 Autos inkl. je 6 Jahren Nutzungsdauer ist erheblich größer als der von 1 Auto inkl. 12 Jahren Nutzungsdauer. Und genau das ist der Punkt, wo das rotzgrüne Gesindel sich in seinen eigenen "Wahrheiten" verhäddert. Und 2 konträre Wahrheiten kann es nicht geben, also könnte man hier ohne schlechten Gewissen von zumindest(!) n-1 "Lügen" sprechen (wobei in einem Wiederspruch auch beides falsch sein kann...).

Ja, wobei man vielleicht ergänzend sagen sollte, dass der Glashaus-Vergleich sowiso hinkt. Im Gewächshaus vermeidet man durch die Glas-Umhausung nämlich diverse konvektive Verluste, also den Luftaustausch mit der Umgebung (bzw. eben kontrolliert), und den "windchill". Das gibts bei der Erde im All nicht. Der "Äther" hat eine spez. Wärmekapazität von ca. 0 . Und das mit der Atmosphäre ist ja so, dass die Gasmoleküle durch die kurzwellilge Strahlung zum schwingen gebracht werden, und selbst wiederum in einem anderen Spektrum strahlen. Das ist der "Schutzschild" der Erde. Ist durchaus sinnvoll, sich darüber Gedanken zu machen. Das sind aber 2 Paar Schuhe, das betrifft das Ozonloch und nur bedingt die "Klimaerwärmung". Unter "greenhouse effect" findet sich genug "gängiges Erklärungsmaterial". Das Problem ist halt, dass das schwer nachzuvollziehen ist, und schwer in brauchbare Zahlen zu fassen ist, da man dazu auch keine geeigneten Versuche machen kann. Hier bleibt eigentlich nur die Spekulation diverser "Hirnwixer", und wie bzw. ob sich das wirklich in einem relevanten Maß auswirkt, das kann man wohl schwer vorhersehen. Ein Problem ist, dass das momentan zu einer Ersatzreligion geworden ist, und wer daran zweifelt, hat als Ketzer an den globalisierten Pranger gestellt zu werden und gesellschaftlich sowie finanziell hingerichtet zu werden. In meinen Augen ist das größte Problem die Umweltverschmutzung in den ganzen "Shitholes" ©Trump. Wer kippt denn den Kunststoffmüll ins Meer? Österreich? Die Schweiz? Deutschland? (PS: per Definition ist UK auch ein "Shithole"...)

Irgendwo hatten wir einen Elektro-Schlagschrauber-Thread meine ich, hab ich jetzt nimmer gefunden. Hitachi hat was neues, da hab ich das 18V System. https://www.hitachi-koki.com/powertools/products/li_ion/wr36da/wr36da.html Versteh ich das richtig, dass ich den mit 18V und 36V Akkus betreiben kann? Wäre ja ziemlich verlockend das Ding. Ein Kumpel mit KFZ Werkstatt (Gewerbe) hat sich einen DeWalt gekauft (recht groß und schwer) für 18V, und meint, dass der durchaus brauchbar ist (auch im Vergleich zu Druckluft Tools, natürlich nicht zu den ganz großen, aber durchaus...).

Ja, ums Überleben. Wobei das irgendwie eine Funktion der drei oben genannten ist.

Oh, 90% fühlen sich noch gar nicht für dumm genug verkauft, denen gefällt das wunderbar!

Bock auf >10ct / km PKW Maut in der ganzen EU? https://www.andreas-unterberger.at/2018/10/der-nchste-eu-unsinn-diesmal-sind-die-autofahrer-dran/

Aber Bahn ist blöd, da kann man nicht den Privattrottel die Straßen finanzieren lassen, die freilich ungleich aufwändiger für den Gewerbeverkehr dimensioniert sein müssen (und trotzdem vom Steuertrottel bezahlt werden). Klar geht Bahn, man hatte vor 80 Jahren, ganz ohne Handy und Internet die Logistik im Griff, und das unter extremer Ressourcenknappheit und wiedrigsten Bedingungen. Heute sabotieren keine Partisanen die Schienen, Rohstoffe sind vorhanden und Luftangriffe werden für gewöhnlich auch keine auf die Bahn geflogen - aber mimimi machen. Und überhaupt, das mit den Oberleitungs-Straßen kann aus einem einfachen Grund nicht funktionieren: Den Güterverkehr braucht man ja nur, weil man die Produktion in irgendwelche Shitholes ©trump (Rumänien, Spanien...) ausgelagert hat. Und dort braucht man gar nicht erst anfangen mit sowas, für min. 50% der Reise braucht man eh einen vollwertigen Dieselmotor an Bord. Der E-Scheiß verkommt dann zur Lächerlichkeit. Bei der Bahn ja ähnlich, diese ganzen Shitholes kann man ja auch nur mit Diesel befahren (wobei eine Lok schnell umgespannt ist, das läuft schon). Es geht ja überhaupt nicht um rationale Lösungen für irgendwelche Probleme/Fragen, es soll einfach nur gezahlt werden. Mich wundert ja, dass es noch gar keinen Entwurf gibt, mit einer "Strafgebühr" diese Umweltzonen dann trotzdem befahren zu dürfen (weil mit dem Geld dann "zweckgebunden" was für die Umwelt gemacht wird, siehe CO2-Zertifikathandel, was grundsätzlich nicht blöd wäre).

Wir sprechen hier aber nicht von relevanten Neuerungen wie Trabbi/Käfer (fett laufende 2/4 Takter ohne Kat) vs. Katmotoren mit elektronischer Einspritzanlage und Lambdaregelung. Ob das nun der TDI aus 2010 oder der aus 2018 ist ändert an Abgasmenge, Lärmpegel etc. mal so gut wie gar nichts. Ist ja ein nettes Argument, aber durch die aktuell thematisierten Schikanen ändert sich daran nichts. Der nächst Streich wird noch kommen: Diesellokomotiven, weil das Oberleitungssystem zu teuer zum warten ist, Privatisierung der Bahn sein Dank. Wetten?

Ja, es macht mich unzufrieden, wenn ich miterleben muss, wie mein Lebensraum langsam vor die Hunde geht, fahrlässig bis vorsätzlich (auswandern in ein Shithole ist keine Alternative). edit: Aber die "neuen" Autos verbrennen ja nicht weniger Diesel als die alten. Schau her, du hättest Auto 1.1 12 Jahre nutzen können, hättest in der Zeit 12 Jahreseinheiten Diesel verfahren + Ressourcen für Auto 1.1 Jetzt verwendest du Auto 2.1 6 Jahre und 2.2 auch 6 Jahre. Insgesamt 12 Jahre. Du verbrennst ebenso 12 Jahreseinheiten Diesel. + Ressourcen für Auto 2.1 + Ressorucen für Auto 2.2. Unterm Strich also eindeutig schlechter. So viel sauberer kann das Auto 2.2 gar nicht sein, dass sich das lohnen könnte. Es macht mich traurig, dass die Menschen wirklich so wenig nachdenken können, und sich so verarschen lassen.

Aber es verhält sich ja so, dass in der "Dreckigkeit" quasi kein Unterschied besteht. Die ganzen "Messwerte" sind doch eine Farce, und der Verbrauch ist ja auch nicht (signifikant) geringer. Ökologisch ist das ein Wahnsinn. Glaubt der Steuertrottel wirklich, dass ihm jetzt KFZ-Konzern-Schießmichweg XXX€ schenkt, der Umwelt zu Liebe?

Zum Beispiel? Sowas ist die Wurzel von Niedergang, Armut, Leid und Krieg. ... und scheinbar finden das 90% auch prima. Das mag natürlich sein. Wenn man sich aber die Summe aller Entwicklungen ansieht, erscheint das nicht sehr unrealistisch. Vielleicht hilft das auch mal den Harzern etwas hochzukommen. Das lustige an diesen "Verschrottungsprämien" (wie schon 2008) ist ja, dass eigetnlich verkehrstüchtige Fahrzeuge dem Markt dann nicht mehr zur Verfügung stehen, der Staat also (mit Steuergeld) diese guten Fahrzeuge aufkauft, und Vernichtet, um in dem Preissegment das Angebot zu verknappen. Der Spaß ist nur, dass die leergepressten Steuersklaven sowiso kein Geld habem, um sich einen Neuwagen zu kaufen. Diese Rechnung geht nicht wirklich auf, und mindert einfach den Wohlstand im gesamten Land. Nicht vergessen: 90% der Deutschen möchten nämlich nicht in zu viel Wohlstand leben, bzw. möchten nicht, dass ihre Brüder, Schwestern und Kinder in diesem leben können (anders lässt sich das Wahlverhalten der wohlhabenderen Schicht nicht erklären). Noch (sinnvoll) verwendbare Sachen wegzuwerfen ist eine Totsünde. Eine Sünde im Sinne derer, die diese Güter mit ihrem Schweiß und Kopf geschaffen haben, eine Sünde denen gegenüber, die sie dringend brauchen könnten, und die größte Sünde ist es gegenüber unserer Mutter Erde. Ob "grün" bloß eine Tarnfarbe für "rot" ist?

Ich wollte mich ja eigetnlich nicht mehr zu so Themen äußern. Nicht vergessen: Über 90% der Deutschen finden diese Zustände prächtig, und zuallermindest 30% wollen sogar noch weit mehr davon. Das war vor Jahren schon so, und sich gegenwärtig auch kaum geändert. Wirtschaftlich ist das völlig eindeutig: Es wird hier massiv die deutsche Volkswirtschaft geschädigt. Klar, es werden (materielle) Werte, die geschaffen wurden, vernichtet. Genauer genommen wird eine Investition getätigt (Geld, Arbeitsleistung), und diese dann nicht über die gesamt mötliche Nutzungsdauer genutzt. Wirtschaftlich ist das ein Wahnsinn, helfen tut das nur einigen wenigen Akteuren, der gesamten Volkswirtschaft schadet das natürlich. Wohlstand kommt davon, dass Grundbedrüfnisse abgedeckt sind, und man sich somit "unnötigeren" Arbeiten widmen kann (Marslow-Bedürfnisspyramide). Wenn man aber mutwillig die Deckung der Grundbedürfnisse sabotiert, wird man nie darüber hinauskommen. Am Ende tritt dadurch die ganze Nation "im Hamsterrad", als Volkswirtschaft betrachtet. Und das betrifft eigetnlich nicht nur Bundland, sondern den Großteil der "westlichen" Welt. Nun, man könnte sich natürlich überlegen, wen denn die auserkorene Vertretung wirklich vertritt - macht aber niemand. Gefühlt 1/3 schuftet sich ins Burnout, 1/3 guckt Hartz-4-TV und 1/3 kann ohnehin kein Deutsch.

... ist das auf dem Foto eigentlich der Arsch von Badboys Freundin?