albert_10v

Hängt vmtl. mit den Genossen auf ner Kellerparty ab.

Nein, wegen der deutschen Vorschriftsgeilheit, und weil der durchschnittliche Angestellte einfach so schwer traumatisiert ist, dass er nicht im Traum daran denken würde, irgendwas zu tun, was nicht in seinem "Arbeitsbefehl" steht, egal wie sinnvoll es sein mag. Dem is kackegal wie viel du kaufst, der verdient seine 7,25€ pro Stunde ohne Kundschaft genau so, wie wenn er 50kg Angussteak verkauft. Und wenn er jetzt von der Hygienestasi beobachtet wird, wie er ein böses Mehrweggebinde befüllt, nene, den Stress tut er sich nicht an. Zu Recht.

Tja, und wo gibts in einem Krieg Geld oder Macht zu holen für den kleinen Mann? Darum geht es ja, dass man da eben nicht mitspielt.

Klenie Leute müssen schweigen, wie Georg Kreisler schon richtig erkannt hat. Und man ist gut beraten, das auch zu tun. Cui Bono? Wem zum Vorteil? Wem nützt das? Nützt es der "rechten Szene" ein paar Juden zu ...? Nützt es dem Täter (Jungfrauen wird man ihm keine versprochen haben)? Nützt es den Keiltreibern? Das darf sich jeder für sich selbst überlegen. Anmerkung: Menschen tun meistens Dinge, von denen sie sich einen persönlichen Vorteil versprechen (ob es tatsächich ein Vorteil ist, sei dahingestellt, im Augenblick der Tat denkt der Täter aber wohl zumeist, dass es von Vorteil für ihn wäre). Auch äußerst verwerfliche Dinge wie Betrug, Diebstahl, Raub, Mord und Vergewaltigung geschehen eigentlich immer aus solchen Motiven. Ich bin für mich persönlich zu einer interessanten Erkenntnis gekommen: Früher (vor dem 17./18. Jahrhundert) wurden Kriege mit Söldnern geführt. Die sind dann oft kurz vor der Schlacht davongelaufen (vom Sold hat man nichts, wenn man tot ist), wenn der Sieg nicht sicher war. Das war anders, es gab den Adel, und es gab das Volk. Der Adel hat mit den Söldnern Krieg geführt, das Volk hat darunter gelitten (unter den feindlichen Truppen sowiso, unter den "eigenen" aber genau so, die wollten ja schließlich auch fressen, saufen und ficken). Aber das Volk war das Volk, und der Adel war der Adel, und das Volk hatte 0 Interesse daran, Krieg für den Adel zu führen (oder seinen Adel auch irgendwie zu bedienen). Und dann gab es halt den ständigen Kampf zwischen Adel und Volk, wenn das Volk nicht gehort hat, hat der Adel Söldner steuereintreiben geschickt, wenns der Adel übertrieben hat (und sich keine Söldner mehr leisten konnte, oder diese nicht für ihn kämpfen wollten), gabs ein paar tote Adelige, auch Mistgabeln und Fackeln tun weh. Ungefähr mit der französlischen Revolution hat auch europaweit eine gewisse Nationalisierung stattgefunden (wenn einen das interessiert, kann mans ja im Detail nachlesen), und man hat das Volk endlich dazu gebracht "freiwillig" in den Krieg zu ziehen. Nur so hat überhaupt erst der "totale Krieg" entstehen können (nämlich der Krieg bis zum Letzten unter "Brüdern", die ethnisch stark unterschiedlichen Konflikte wo es um die Existenz eines "Volkes" [wie man den Begriff auch definieren will] ging mal ausgenommen, beispielsweise die Sachen mit der "goldene Horde" oder den Türkenkriegen).. Gegipfelt ist das dann ja bekanntlich im 1. Weltkrieg, in einem Gemetzel, das die Welt noch nicht gesehn hat (ein unnötiges unter weitgehend Gleichgesinnten auch noch). Ich denke auch, dass die Propaganda ein wichtiges Werkzeug dafür ist, schleißlich muss der Adel dem Volk ja irgendwie erklären, was es zu tun hat. Und je weiter die technischen Möglichkeiten fortgeschritten sind Informationen zu verbreiten (Buchdruck, Rundfunk, Fernsehn, Internet), desto rascher und effektiver ist das. Ich glaube, "wir" haben viel zu sehr vergessen, dass es den Unterschied zwischen Thanen und Untertanen, Adel und Volk, Herrschenden und Beherrschten immer noch gibt - ja denkt ihr denn wirklich, Lieschen Müller kann Kanzler oder Bankdirektor werden, weil sie in der Schule und auf der Uni so brav gelernt hat? Und ich glaube, dass "wir" viel vorsichtiger sein sollten, bei den Dingen, in die wir uns hineinsteigern, bei den Dingen, die wir aufnehmen (und auch werten). Ich denke, das Volk soll vom Adel hier in 2 Hälften gespalten werden, die sich gegenseitig bekämpfen, damit diese nicht gegen den Adel aufbegehren. Und ich finde es total bedenklich, dass wir da unsere Kinder aufhetzen (lassen). Es sollte jeder für sich selbst überlegen, ob das wirklich so schlau ist, und ob man wirklich alles glauben will, was man irgendwo liest. Nochmals: Cui Bono? Wem nützt eine CO2-Steuer? Der Umwelt? Gehts der Umwelt besser, weil wir Geld dem Staat schenken? So naiv kann doch kein mündiger Mensch sein. Oh wait, natürlich ist ein mündiger Mensch nicht so naiv, drum schickt man die Kinder auf die Straße, damit die Kinder eine Steuererhöhung für ihre (dann leidtragenden) Eltern erwirken, an der sie am Ende selbst leiden werden (dann ist eben kein Geld mehr für den Skikurs da, wenn der Papa zum "working poor" wird, nahe dran ist man jetzt auch schon). tl;dr Wir (als Einzelpersonen) sollten uns nicht von Gruppen mitreissen und zum Werkzeug machen lassen, etwas Besonnenheit und kritsche Hinterfragung aller Themen (auch der Dinge, die man eigentlich gut findet), würde uns nicht schaden. Das Gilt im Übrigen auch für den "Kampf gegen Rechts", genau so wie es für die Klimasache und diverses anderes gilt.

https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/politik/oesterreich/2030687-Klima-Demo-im-Rahmen-des-Unterrichts.html Die Klimademo ist in einigen Schulen nun Teil des Unterrichtes. Toll, hm?

Was sagst du dazu, dass da unmündige Kinder zu etwas gedrängt werden, lieber Genosse Noes? Nix, weil es ist ja das Rechte, oder?

Also bitte, ich wollte hier etwas ablenken von der Nafridiskussion, und das ist jetzt auch nicht recht, tztztz! Schön, dass aus deiner Tochter offensichtlich was geworden ist, ich hoffe, das gelingt mir auch so gut.

Na gut, aber ich red ja von Junggemüse, du hast ja ein Relikt aus "der guten alten Zeit" ... Is jetzt nicht böse gemeint, aber die Gesellschaft is schon arg abgerutscht. Ich hab ja kein Problem mit "zweckmäßigen Bastellösungen", solange das Kind beim Namen genannt wird.

Ach das glaub ich schon, und das ist ja auch schön so.

Weisst du, ob sie echt dir allein gehört? Wobei es das schon geben soll...

Eine interessante Frau gehört dir nie allein. Du verstehst das falsch. Es ist nicht eine Händerleiche an Land ziehen, es ist eher so, mal eine Runde mit dem Zustand 1 Auto vom Forumskollegen zu drehn, mit oder ohne dessen Einverständnis ... man kann davon freilich halten was man will.

Angeblich hat er ihr ne offene Beziehung vorgeschlagen, damit er auch mal mit einer anderen darf. Ist natürlich reichlich blöd, wenn man ein mittelmäßig interessanter Mann ist, und eine hübsche Freundin hat. Dann läuft man selbst irgendwelchen anderen weibern nach, wärend seine Freundin jede freie Minute irgend nen Stecher im Bett hat, aber wenn man sich gerne selbst cuckt, why not? Don't blame me - wenn ichs nicht mach, machts eben wer anderer, wäre doch schade drum. Ist halt ne Frau, und Frau braucht Schwanz, so what. Männer finden eben Titten interessant, nebenbei noch Panzer, Autos, Maschinengewehre, PCs und so Kram. Frauen finden eben Schwänze interessant. Und Kinder. #ProveMeWrong Aber zurück zum Fernsehn... ich hab ja daheim nicht mal einen Fernseher. Aber was ich dann so sehe, wenn ich mal einen in die Finger bekomme, erschreckt mich schon irgendwie. Richtiger Kulturschock. Und unter solchen Menschen muss ich leben? Es ist ja nicht mal so, als ob das schlechte Menschen wären, die sich das Zeug ansehen... es wird halt Potential verheizt, und das ist schade. Wenn man solche Menschen ein bissl fördern würde, könnte man richtig was mit ihnen anfangen. Traurig sowas.

Vor und nach L I fickificki, während ihr Freund saufen war, lol.

Der Marsch durch die Institutionen. Die Konservativen (und rächten Nazis) haben sich zwar um Innenministerium etc. gekümmert, Bildung war ihnen aber nicht wichtig, weils da keine sofortigen Auswirkungen gibt. So ist es gekommen, dass der ganze Schul und Uniapperat noch linker geworden ist, als er natürlicherweise schon ist (Sozialberufe haben immer einen gewissen Hang dazu antitechnokratisch zu sein), und jetzt wachsen unsere Kinder in einer totalen Propagandascheinwelt auf. Natürlich fordert Links jetzt noch die "Ganztagsschule", damit den Kindern daheim vom Vater, der 50 Stunden arbeitet die Woche, bei 60% Steuerlast, nichts vom Leben erzählen kann (sofern die Mutter den Vater nicht gegen einen hippen Südstecher ausgewechselt hat). Drum natürlich auch die Wahl ab 16, auch wenn man bei PISA etc. feststellt, dass der durchschnittliche 16 Jährige nicht mal sinnerfassend lesen kann. Lesen und Schreiben lernt man nämlich nicht in der Sozialschule, dort lernt man nur die rechte Gesinnung. Geht ja so weit, dass man in der Gruppe von seinen Führern auf Demos gehetzt wird - wie früher - wer nicht unter dem Banner mit marschiert, ist unten durch. edit: Achja, nochwas, zur "Spaltung der Gesellschaft": Ich war gestern aus naheliegenden Gründen bei einer Bekannten, und hab dort den Abend verbracht. Sie wollte dann fernsehn, weil sie das immer schaut, also gut, why not, also "Love Island" geschaut. Scheiße, das AssiTV wird immer schlimmer, Menschen die sowas schauen können ja gar nimmer normal sein. Was für Figuren dort vorkommen, die Sprache die gesprochen wird, das hat doch nix mehr mit dem "echten Leben" zu tun. Damn. Und das sag ich in jungen Jahren. Das ist doch ganz offensichtlich ein vorsätzliches heranzüchten einer unmündigen Menschenmasse, diese Leute sind ja überhaupt nicht mehr in der Lage ein selbstbestimmtes Leben zu führen oder über irgendwas nachzudenken. Aber wählen gehn sollen sie, die wissen ja nicht mal, wen sie überhaupt wählen sollen (wenn ich überhaupt zeit hab, mach das Kreuz halt irgendwo, Zitat). Und ja, Trump ist ja so böse, weil er uns bösen weißen Männern (vorerst) den Tod an der Ostfront erspart hat. Morgen wird gewählt, man darf gespannt sein. (Wobei es in Wirklichkeit eh keine Wahl gibt, stehen doch alle fürs Gleiche...)

Die Lösung liegt ja offensichtlich auf der Hand. Die Greta ist ein Echsenmensch, aus den endlosen Tunneln unter Giza hervorgekrochen, was sonst?

1. Ist Wikipedia auch keine gültige Quelle. 2. Gut, dass wir den öffentlich rechtlichen Rundfunk haben. Oh wait... Gültig ist also einzig und allein die Catweazelsche Sichtweise, frei nach dem Motto "das ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen"?

Schön, dass du noch nie in der Situation warst, einem überlegenen bewaffneten Angreifer ausgeliefert zu sein. Ist ein tolles Gefühl, wenn du weisst, dass der dir Gegenüber kein Problem damit hätte, dich zu töten, ob nun fahrlässig oder vorsätzlich. Ich weiss nicht, ob du dir das im Ansatz vorstellen kannst. PS: Reaktionszeit der Polizei ist absolut lächerlich, deren Part ist dann nur noch Tatort absichern. Deren Verhalten nach ist denen aber auch alles zuwieder, was über die Nötigung der Bürgerlichen hinausgeht, der Gedanke einem bedrängten Bürger zur Hilfe zu eilen, dürfte dort einigen so gar nicht gefallen. Es gilt natürlich die Unschuldsvermutung. ... und unsere Waffengesetze sind sowiso das absolut Lächerlichste. Unterschaftrepetierschrotflinten sind verboten, obwohl sie eine verhältnismäßig gute Möglichekit für die Notwehr sind... eine .357 oder .44 ist dann aber Recht und Billig. Aber wir kennen das ja schon, Sachlichkeit ist heute eine Sünde.

Ist Xpenology open source / kostenlos? Hab jetzt auf die Schnelle nichts gefunden.... Läuft das dann mit der Backup Software für Windows? Ich wäre da halt auf anständige Softeware angewiesen, die einfach zu bedienen ist. Ich bin zwar kein DAU, hab mich aber die letzten Jahre nicht mehr so tief mit PC-Zeug beschäfitgt... Klingt als hättest du einfach deinen alten Desktoprechner als NAS weiterverwendet.

@Mahatma: - Ja, aber Android entwickelt sich in eine mäßig tolle Richtung, jeder Hersteller macht irgendwie was eigenes, man kann bei den meisten ja noch nicht mal mehr color themes einstellen (schwarzer Hintergrund bei Oled wäre natürlich intelligent). - Die Steambox wäre ja was nettes, aber so ganz in die Gänge kommt die Sache wohl nicht... - ... und das proprietäre KFZ-Zeug hat auch viel mit dem GNU Gedanke zu tun... Ist alles gut und schön, wobei es mir in 1. Linie um Desktop (als auch um Laptop und Mobile) Nutzung ging. Weisst wie ich meine? @D-Fence: Ach, "alles" nur geklaut, ist halt eine Übertreibung, aber... weisst du ja. Ist ja kein "Hass", bloß Skepsis. Und he, never touch a running system! Wie auch immer, ich werd mir mal ein Windows 10 aufn Laptop installieren und ansehn. Sachdienliche Hinweise was man dabei tun oder unterlassen sollte?

Naja, wenn man in Slumähnlichen Pappbehausungen lebt (wie in der Weltmacht Nr.1 üblich), macht es das natürlich nicht besser ....

Danke für die Antwort, weisst du auch, was andere Kipphebel so wiegen? Ohne Vergleichswert hilft mir das leider nicht so sehr, ich hab hier keine ausgebauten liegen (naja, eigentlich müsste ich schon wo welche haben, bloß wo...).

Wie isn das vom Gewicht her beim M20?

Was bedeutet "schwarz-braun" Mädchen im alten deutschen Sprachgebrauch eigentlich? Um eine Farbe kanns da nicht gehn...

Hab das bei Win7 gut konfiguriert, hab da eigenlitch keinen Stress gehabt mit Updates, war zwar etwas ärgerlich das nervige Win10 Gratisupdate zum verstummen zu bringen, war aber nach einem überschaubarem Aufwand möglich. Ging wohl irgendwo im msconfig, meine ich, ist aber schon so lange her. Zur Hardwarebene sag ich mal so, CIA/NSA/KGB kommen hier vermutlich weiter, BND und BVT vermutlich eher nicht. Ob mich die zuvor genannten nun abhören oder nicht, ist mir eher egal. Wenn aber mal der kleine Provinzbeamte nach Lust und Laune stöbern kann, ne, das muss nicht sein. Dass W10 so neu und eigenständig ist, glaub ich dir schon irgendwie, allerdings würde es mich schwer wundern, wenn es wirklich in dem Ausmaß wäre. Microsoft hat doch bis jetzt immer nur gestohlenen/gekauften uralt Code zusammengepatcht zu dem, was es nunmal ist. Das mit den Indern war so als Synonym für die neueren Entwicklungen in der IT, vielleicht tu ich der Branche ja unrecht. Mich enttäuscht halt, dass es bis heute kaum anständig benutzbare Systeme gibt. - IOS ist abgekapselt wie ein russisches Armeetestgelände. - Android ist zum Witz geworden. - Bei Windows gibts gefühlt seit 2000 nix neues, die paar guten Funktionen die immer dazu gekommen sind, sind aufgeteilt auf 20 Jahre zwar schön, aber eine recht schwache Entwicklung, für die Milliarden Euros und Millionen Mitarbeiter die dahinter stecken. Und das mit den "Windows-Apps" ist doch ein Witz, was hab ich von dieser "Plattformunabhängigkeit" wenns am Ende auf PC und Xbox (was ist das wohl) rausläuft, Win-Phone ist ja erbärmlich verreckt. Oh, der Mediaplayer kann jetzt Matroska, wie cool. - Die Linux Community kannst sowiso knicken, die haben es bis heute nicht geschafft sich irgendwie zusammen zu tun und etwas rauszuwerfen, mit dem man tatsächlich was anfangen kann (wäre es so, würde es ja irgendwo benutzt werden). - Vernetzung verschiedener Plattformen? Gibts doch quasi nicht, nicht anständig verwendbar. Ich bin kein IT-Security Fachmann, no. Darum kann ich die Sache natürlich nicht ausreichend beurteilen, aber einiges wirkt mir einfach "fishy". Und dieses pauschale "ach W7 ist einfach veraltet W10 ist einfach viel neuer" und "naja, dann dürftest auch kein Smartphone verwenden, ist auch schon egal" ist mir dann aber auch ein bissl zu dünn, weisst was ich mein? Mich wundert, wie es zu dieser Phrasendrescherei kommt, ich kenn die IT so gar nicht, hat sich in den Jahren so viel getan? Ich mein, brauch ich das, dass zwischendurch meine Settings zurückgesetzt werden, mir Candycrush installiert wird, oder irgendwas deinstalliert wird? Kommt mir vor wie mit den "Toolsbars" vor 15 Jahren. Ernst gemeinte Frage: Lässt sich W10 in der Hinsicht anständig konfigurieren? (Ohne Hilfsprogramme die das MS Rootkit gegen ein russisches austauschen...)

Bastelbert, so konervativ ich gerne bin, aber so eine "Dekowindmühle" haut schon ein paar MW raus. Das ist natürlich richtig, aber draum geht es ja gar nicht. Der weiße Mann (insbesondere der Deutsche) muss aussterben (um eine echte Gleichberechtigung auf der Welt zu ermöglichen), und da sich dieser seine Überlegenheit mit Technik gesichert hat, muss ihm diese genommen werden. Mit dem Entzug der Energie zu beginnen, ist naheliegend. Weil? Ist ja nicht giftig, mach irgendwo nen Haufen damit und gut is. Vermutlich kannst den Scheiß ohne gröbere Auswirkungen sogar im Meer versenken, wobei man das nachprüfen müsste, aber so gefühlt müsste das okay sein. Die Fundamente tun ja auch keinem Weh, die stehen halt rum, so what? Achja, nochwas. Wie findest du eine Fachkraft™ und Frauenquote im AKW? Danke, da seh ich lieber den Windrädern beim drehen zu und verfreuere Russengas und Kohle.