Den Aufwand, selbst Hosenrohre zu bauen habt Ihr in beiden Fällen, beim den M50-Gusskrümmern genauso wie bei den M52-Blechkrümmern. Vom Arbeitsaufwand her nimmt sich das somit kaum was. Die M50-Krümmer haben den Vorteil, dass man sie nicht abändern muss und so verbauen kann, wie sie sind. Der vordere Krümmer läuft zwar direkt auf die Achse zu beim E30 aber mit einem starken Bogen am oberen Ende vom entsprechenden Hosenrohr passt es. Die M52-Blechkrümmer kann man nicht einfach so verbauen im E30. Den vorderen (Zyl. 1-3) muss man um einige Zentimeter kürzen und im Verlauf etwas ändern, weil er sonst auf dem Achsträger aufliegt. Optisch schöner und auch leichter sind - wie Tim ja schon ganz richtig sagt - zweifellos die M52-Blechkrümmer. Folglich würde auch ich die bevorzugen, vorausgesetzt es soll kein Fächerkrümmer verbaut werden. Zum Thema Fächerkrümmer hat Tim ja schon Vieles gesagt. Auch hier passt es meist nicht völlg plug & play. Je nach Fertigungstoleranzen etc. muss auch der Verlauf der Flammrohre vom Fächerkrümmer leicht abgeändert werden, allerdings beschränkt es sich hier weitestgehend auf Erhitzen & Biegen. Dafür ist dann besonders beim sog. "Longtube-FK" der weitere Verlauf der Hosenrohre deutlich einfacher. Einfach vor den Kat's passend abschneiden und zwei Doppel-Klemmschellen drauf...fertig! Das Thema Gutachten/TÜV-Eintragung steht dann beim Fächerkrümmer aber zur Debatte, was bei den zwei "Serien-Varianten" wegfällt. Ergo: Die Variante mit dem geringsten Arbeitsaufwand sind die M50-Gusskrümmer. Ist dafür aber auch die optisch unschönste Lösung