Es zeugt von "ungeheuerlichem Einfallsreichtum" Energieersparnisse (die zweifelsohne dringend notwendig ist) über höhere Preise realisieren zu wollen um nich zu sagen es ist Schwachsinn. Das einzige was man dadurch erreichen will und kann ist ganz einfach ein ankurbeln der kränkelnden Neuwagenverkäufe, um nichts anderes geht es. Anstatt die Industrie aber wirkliche Alternativen für den Alltagsnutzer bietet die interessant wären geht sie den Weg des geringsten Widerstandes indem sie ihre Lobby in der Politik nutzt und Autos weniger haltbar macht. Die angebotenen "Alternativen" in Form von "Energiesparautos" sind wohl ein Witz und nicht ernsthaft zum Verkauf (da an jedem Kundenbedarf vorbei entwickelt) sondern nur als "Alibiprodukt" gedacht unter dem Motto "die bösen Kunden wollen unsere schicken Autos ja nicht". Im übrigen gibt es so etwas wie eine Energiebilanz und jeder der sich damit schon mal beschäftigt hat weiß das es sogar umweltfreundlich ist Autos so lange wie möglich zu nutzen. Die Energiemenge die gebraucht wird um ein Neufahrzeug zu bauen übertrifft die, die zur Erhaltung nötig ist, b.z.w. die (angebliche) Verbrauchsdifferenz bei weitem. Man sollte also Altautonutzer eher belohnen! (und das sage ich nicht weil ich alte Autos mag) Im übrigen würde ich sehr gerne mit dem Zug zur Arbeit fahren (obwohl mich das noch einmal über eine Stunde Zeit mehr kostet), dazu brauche ich keine höheren Preise. Dummerweise komme ich aber nicht vom Bahnhof zur Arbeit weil der öffendliche Nahverkehr ein Witz ist. Ergo, es fehlt dringend ein vernünftiges Nahverkehrsnetz! Das dritte Problem ist das wir paar Deutschen selbst wenn wir nicht mehr auf dem Klo ausgasen:-D als "Verursacher" nur wenig ändern können, wohl aber als starke Importnation, in dem wir Produkte unter Umweltmaßstäben die nicht den unseren entsprechen, b.z.w. in Ländern produziert werden die nicht mal irgenswelchen Umweltabkommen beitreten (z.B.USA, China) boykottieren oder mit entsprechenden Strafzöllen belegen. Die können dann z.B. für Investitionen in Umweltschutz und Nahverkehr genutzt werden. Einerseits wird damit die heimische Industrie gestärkt, andererseits können die entsprechenden Länder und Industrien nur so gezwungen werden sich auch wenigstens an internationale Normen zu halten. Das hat nichts mit "Abschieben der Verantwortung" zu tun, denn es wird auch für uns Kosten verursachen, weil dann verschiedene Produkte etwas mehr kosten können, das sollte es aber wert sein und wird sich mit der Zeit wieder einpegeln. In übrigen teilen sich dei Kosten dann durch alle, nicht nur durch die Autofahrer. Ein vernünftiger Ausbau des Straßennetzes ist ebenfalls sinnvoll, da die täglichen Staus vermeidbare Belastungen in riesigen Mengen verursachen. Da das alles aber politisch unkorrekt ist wird nichts davon passieren auch wenn es noch so sinnvoll wäre. Lieber wird unter dem Vorwand "Umweltschutz" Lobbyarbeit gemacht. In ein paar Jahren wird das gleiche unter den Thema "Sicherheit" oder so wieder verkauft wenn das dann gerade populär ist.