Zum Inhalt springen

MrMarx

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    4.641
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    8
  • Bewertungen

    100%
  • Spenden

    55.00 EUR 

Alle erstellten Inhalte von MrMarx

  1. Stimmt. Ich hab nix gesagt. Weitermachen
  2. Ja, daher ja auch die Ausnahmegenehmigung. Es ging aber um die Erteilung selbiger für 91er Modelle
  3. Mathes, der zu dem Schein gehörige ist aber erstmalig zugelassen am 02.01.90.
  4. In wie fern das Entziehen des Einverständnisses rechtlich Sinn macht, kann ich nicht beurteilen. Fakt ist aber, dass man die jeweilige Versicherung mit Abschluss einer Kfz-Haftpflichtversicherung u.a. damit bevollmächtigt, Schadenersatzansprüche zu erfüllen bzw. abzuwehren. Das ist Bestandteil der Versicherungsbedingungen und damit auch des Vertrages. Nach meiner Meinung - und ich bin kein Jurist - funktioniert ein Schrieb gegen eine eventuelle Regulierung genauso wenig, wie ein einem regulierten Schaden folgenden Widerspruch zur Höherstufung des Schadenfreiheitsrabattes. MEIN Fazit: Schaden kanns nix. Helfen aber auch nicht. Gruß Markus
  5. ok es tut mir leid! ich hoffe der threadstarter bekommt das ding. sonst hab ich ein schlechtes gewissen.... So, habe ihn jetzt für 400 Euro abgeholt, kann man was drauss machen... ..
  6. So macht man sich Freunde
  7. Ab zum Anwalt und das Ergebnis abwarten...
  8. Kann ja mal vorkommen
  9. 0180 – 25 0 26 Da anrufen, Zentralruf der Autoversicherer, Schaden melden. http://www.gdv-dl.de/anfrageformular-zur-gegn-vers.html
  10. damit meinte ich nicht die ganzen entstandenen nebenkosten, sonderen eher wie der schaden abgerechnet wird und wie er wirklich, das ist für viele nicht klar gestellt, instandgesetzt wird. sollen die leute ihre mietwagen und den ganzen krams auch haben, ist mir ja wurst, aber wenn man immer so alles ausschöpft, wozu die meisten neigen, dann soll man sich aber über die versicherungsprämien nicht wundern. Nicht der Geschädigte ist der Böse sondern die, die mit der Instandsetzung gutes Geld verdienen. Erklär mir einmal, wie ein Lackiererbetrieb für eine halbe Tür zu lacken über 800,- EUR ruhigen Gewissens mit der Versicherung abrechnen kann. Die Rechnung hatte Hand und Fuß und wurde über die Versicherung reguliert. Ich als Geschädigter in dem Fall hab mich aus der ganzen Schadensabwicklung heraus gehalten. Der Schaden wäre locker mit Smart-Repair zu beheben gewesen. Anderes Beispiel. Einem Arbeitskollegen ist eine Schneelawine vom Firmengebäude auf seinen flammneuen BMW Z4 gestürzt. Die wirklich kleinen Beulen im Blech werden nicht herausgedrückt sondern Haube sowie Dach komplett getauscht. Die BMW hat hierfür über 3000,- EUR der Versicherung in Rechnung gestellt. Frank Vorab: Ich bin weder Schadensachbearbeiter noch Kfz-Sachverständiger. Daher ist mein Geschreibsel sicher nicht der Weisheit letzter Schluß. Man kann aber mal grundsätzlich davon ausgehen, dass eine Versicherung kein Interesse daran hat, zuviel Geld auszugeben. Das gilt ins Besondere dann, wenn man grob weiß, wie die Kostenbilanz der meisten Autoversicherer aussieht (Combined ratio 2010 im Schnitt 103%, d.h. jedem 1,00 Euro Beitrag stehen 1,03 Euro Ausgaben gegenüber). Wenn ein Sachverständiger/Gutachter einen Schaden nach bestem Wissen und Gewissen bewertet, dann muss sich die Versicherung erstmal darauf verlassen können, dass an sich richtig erfasst wurde. Teilweise gibt es sicher "Meinungsverschiedenheiten" hinsichtlich der kalkulierten Stundensätze... Smart Repair ist m.W. nur für wenige Schäden überhaupt anwendbar, da es eher als Ausbessern eines Schadens angesehen wird, denn als "richtige" Reparatur. So lange deutsche Gerichte das so beurteilen, hat der Geschädigte eben das Recht auf "klassische" Reparaturmaßnahmen wie Austausch der beschädigten Teile und großflächige Lackarbeiten. Gruß Markus
  11. Normalerweise kommen da Kartoffeln, Zwiebeln, Salz, Pfeffer, Essig, Öl und Fleischbrühe rein, ist i.d.R. Rinderbrühe. Gruß Markus
  12. Im Zuge der Schadenregulierung wirst natürlich auch von dem Scharfrichter der Versicherung.... Spaß beiseite, Fakt ist: Der Geschädigte hatte ein tadelloses Auto, bevor du drauf gefahren ist. Nun hat er ein Recht auf Wiederherstellung des Zustandes vor dem Unfall zzgl. Erstattung der anfallenden Unkosten. Das hat in meinen Augen nichts mit Abzocken zu tun. Gruß Markus
  13. S'Viertele hosch au v'rgessa
  14. Damals, als wir jung waren...früher war ja alles besser... http://www.campingplatz-gohren.de/ Auf der "Apfelwiese" und abends am Strand hatten wir Spaß, Gohren war (damals zumindest) relativ bekannt. Ist aber schon etliche Jahre her. Ich weiß daher nicht, ob in Sachen Halligallidrecksaufest immer noch was los ist.
  15. Dirk, mach doch ne Umfrage in Sachen Kaffee
  16. MrMarx

    Abendbrot

  17. MrMarx

    E30 Cabrio goes V8

    Mit 255er Semis wirds schon gehen Spaß beiseite, ich find den Trend zu mehr Hubraum klasse. Vielleicht ergibt sich irgendwann irgendwo mal ne Mitfahrgelegenheit in einem V8-E30. Ansonsten wünsche ich weiterhin möglichst wenig "Fallstricke" beim Umbauen und viel Spaß beim anschließenden V8-Bolzen! Gruß Markus
  18. http://e30-talk.com/talk-show/t-loeschung-von-anprangerthreads-gegenueber-anderen-usern-60150.html
  19. http://www.old-veterans.de/board/images/smilies/1123.gif
  20. http://www.old-veterans.de/board/images/smilies/1123.gif
  21. wir haben vorher gegrillt. bin ich deswegen ein schlechter mensch? Dafür wirst du in der Hölle schmoren
  22. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,758546,00.html Der Herr Seehofer hat ne andere Meinung als die Angie...
  23. Herrgottbscheisserle gibts im Ländle
×
  • Neu erstellen...