benii

Vielleicht hätte ich erwähnen soll, dass ich auch nicht warnblinkend ganz links auf der A2 angehalten habe. In der damaligen leicht befahrenen Nebenstraße, wo ich links und rechts 200m weit schauen konnte, war die Gefahr aber eher marginal.

Alle paar Wochen / Monate kommt das Katze / Marder - Thema wieder hoch und jedesmal gibt es ein paar von den Usern hier, die derart idiotische Aussagen von sich geben, dass ich mich stets aufs Neue wundern muss. Das Katzentapser und Marderscheisse auf nem Auto nicht gerade toll sind und ggf. dem Lack nicht 100% zuträglich, mag ja sein, aber wie bitte, kann man auf die Idee kommen, entweder auf lebende Tiere zu ballern oder denen über Wochen Schmerzen zuzuführen? Jedem sei das Gleiche gewünscht, wenn er sowas anderen Lebenwesen antut, sein sie noch so klein. im_Norden: Du bremst nicht für Katzen? Ich bremse nicht mehr für Dich. Macht für mich dann keinen Unterschied. Und kommt mir nicht mit Ironie & "nur so dahergesagt".. wer sowas öffentlich kundtut, meint es auch so - zumindest zu 85%. Ich kann sowas einfach nicht nachvollziehen, sorry! Das mag daran liegen, dass wir selber einen Kater und einen Hund haben. Aber ich konnte auch schon beobachten, wie sich zwei Marder auf meiner frisch polierten Motorhaube im Straßenlampenschein gesonnt haben. Sobald die ein Geräusch hören, waren die weg.. ohne Kratzer zu hinterlassen. Hab einmal unsern Hund ums Auto laufen lassen - der das mehr als interessant fand - und danach keine Probleme mehr gehabt - und wir haben keine Marder als Haustier. Ich hab letztens nen benommen Spatz von der Straße gesammelt, der sonst überfahren worden wäre. Nach nem bissle Rotlicht aufm Balkon, hab ich den mit zum Tierarzt genommen. Der hat den gechecked und nix gefunden. Der war anschließend auch wieder topfit. War gegen ne Scheibe geflogen und wir haben ihn am Fundort wieder ausgesetzt. Ich hätt ihn auch sitzen lassen können. Mich hat die Aktion 2 Stunden meines Lebens gekostet.. das war die gute Tat für den Tag. Ich wähle nicht die Grünen und bin kein Greenpeace-Aktivist, aber wenn man immer nur geradeaus guckt und das um einen herum, was auch lebt, nicht beachtet, dann macht man meiner Meinung nach was falsch. Also denkt mal drüber nach, bevor ihr solche undurchdachten Äußerungen vom Stapel lasst.

Krausebub, das ist Blödsinn. Supersport ist im Niedrigpreissegment mit seinen 200,- Euro Fahrwerken über eBay auf keinen Fall empfehlenswert. Ansprüche sind verschieden, aber wenn man mal gute Dämpfer, bzw. ein qualitativ hochwertigeres Fahrwerk gefahren ist, ist schnell klar, wo die Unterschiede liegen. Supersport hat keine Reserven, setzt sich total unterschiedlich, ist knüppelhart und lässt einen nach ca. 2 Jahren wieder neu investieren. Ein Supersport-FW tut sicherlich nicht das Gleiche wie Koni oder Bilsteine, für weniger Geld - dass ist hören / sagen. Ich musste mir selbst damals über ein Jahr das Supersport antun. Schönen Gruß an die Bandscheiben. Da kann man direkt auf starre Rohre umbauen. Das ist, was ich aus eigener Erfahrung und durch mehr als nur eine bestätigende Meinung zu Supersport sagen kann - wohl bemerkt zum "einfachen" Sportfahrwerk.

Klipsch kenne ich sogar, das Team von OCC hat letztens ein Bike für die gebaut.. Die Optik ist im ersten Moment etwas gewöhnungsbedürftig.. Nubert kannte ich noch nicht direkt, aber mir gefällt, was die so bieten. Hab mir da mal die nuBox 381 vorgemerkt, mal schauen, ob ich die mal wo probehören kann. Danke für die Tipps! Canton ist nicht so deins!? Nun ja.. ein guter Lautsprecher kann ja auch Jahrzehnte überstehen und wird nicht zwangsläufig schlechter.. ist doch prima zu sehen, dass Du richtig investiert hast damals. Mir gefallen deren Lautsprecher vom optischen richtig gut. Die kleinen Alu M-1 find ich schick. Aber wenn man da so Richtung 40cm Höhe tendiert, wirds schon teurer, wie Du schon sagtest. Ich muss mir deren Angebot nochmal in Ruhe anschauen und Preise filtern. Optisch wie gesagt, sehr hübsch. So manche Lautsprecher und Receiver kann man bei hier ansässigen MM ganz gut probehören. Beratungstechnisch und zum kaufen, würde ich da allerdings auch nicht hingehen. Etwas feiner selektierte (nicht Mainstream-) Ware haben die dann aber auch nicht mehr - wären wohl auch Ladenhüter. Wir haben im Keller auch noch etliche Boxen stehen.. da ist Alles mögliche drin. Unser LCD hat auch Lautsprecher, aber dass ist nun wirklich nicht das Wahre für etwas Atmo.

Hör mir auf, ich fand Jamie Lee Curtis in dem Film ja grauenvoll. Allerdings muss ich sagen, dass der Typ Frau optisch eh nicht so mein Fall ist. Also, nachdem ich zur Zeit immer mal Ausschau nach dem Denon AVR 1610 halte, habe ich mir nebenbei Eure Gedankengänge bzgl. der LS nochmal durch den Kopf gehen lassen. Ich habe auch keine Lust, 300 oder 400 Euro auszugeben und dann letzten Endes doch nur ein "günstiges" Einsteiger-Komplettsystem stehen zu haben. Also werde ich das Ganze wohl nach und nach auf 5.1 ausweiten und erstmal mit guten Front-LS starten. Ich kann nach wie vor keine 1000 Euro in zwei Lautsprecher investieren, aber ich hoffe, das tendiert schon etwas in die qualitativere, richtigere Richtung. Ich bin natürlich wieder ganz Ohr für Tipps / Empfehlungen. Ich habe mir jetzt erstmal selber folgende LS rausgesucht: - Heco Metas XT 301 - Canton GLE 420 Bei Jamo und Wharfedale bin ich mir nicht so ganz schlüssig. Es sollten auf jeden Fall Regallautsprecher sein, da sie links und rechts vom LCD auf dem Lowboard stehen sollen. Außerdem wäre es mir wichtig, dass es sie möglichst in weiß, silber oder schwarz gibt (Lowboard schwarz/weiß & LCD silber).

Das wird doch wie beim E34 ein EPROM/EEPROM sein, oder!? Dann kann man ja theoretisch die 2,5er Werte aufspielen.

Sauber Thomas, es wird! "Langsam", aber stetig, das ist doch das Wichtigste. Son X6 ist doch als Winterauto gar nicht verkehrt.. ..als ich die Bilder gesehen hatte, dachte ich erst im Text steht jetzt: "unser Neuer, der Motor kommt in den T"..

Das stimmt. Ich habe halt selber noch nicht soviel von den Comag-Geräten gehört und Technisat wird ja stehts ziemlich hoch gelobt. Aber da Du dich mit der Materie noch ein wenig besser auskennst, bin ich hellhörig geworden, als du Comag erwähntest. Du meinst die Digicorder von Technisat oder den Comag? Der HD8-S hat ja keine HDD.

Stellt Comag (PVR/2 100CI HD) tatsächlich eine Alternative dar!? Ich suche ja auch schon ein Weilchen, mit ähnlichen Kriterien und bin letzten Endes beim Technisat HD8-S hängen geblieben. http://www.test.de/themen/bild-ton/test/Sat-Empfaenger-15-Sat-Receiver-im-Test-1840848-1847571/

Wünsche Dir auch alles Gute nachträglich!

Alles alles Gute nachnachträglich!

Wenn Du mir noch wenige Wochen Zeit gibst, bin ich fertig mit der "Entwicklung" eines komplett einbaufähigen Zusatzinstruments.

Auf jeden Fall! Der M42 macht mit Shell-Benzin auch locker 330 km/h GPS-Vmax, statt der sonstigen, serienmäßigen, langsamen 290 km/h. Der Verbrauch reduziert sich parallel von 4 auf 3,5L pro 100km. Ich hab schon unzählige Male bei Shell für mehr als 10€ getankt (wer machtn sowas!?), egal ob Golf 2, Sprinter, oder unser Cab, bzw. der E34. Die Leistungssteigerung durch das Shell-Benzin ist brachial.

Nein tut er nicht.. soweit ich das erkennen konnte beim letzten mal bei Shell, hat sich rein gar nichts geändert. Außer dass an der Säule nicht mehr Super 95 steht, sondern Fuel Save Super 95. Raus kommt das Gleiche.

Also mal erlich Jungs, werft nicht immer gleich mit Steinen. Ich für meinen Teil kann dazu nur sagen: ich habe nicht behauptet, ausschließlich bei Shell zu tanken, noch, dass die nen qualitativ besseren Sprit verkaufen oder dass es allgemein überhaupt gutes und schlechtes Benzin gibt. Shell ist bei uns pro Liter unwesentlich teurer, so dass ich für ne gesamte Tankfüllung evtl. 1,50 € mehr zahle. Da ist der ADAC-Rabatt aber noch nicht eingerechnet. Also sinds vielleicht 1€ mehr. Ich kann also nicht ganz nachvollziehen, wieso ich 5€/Liter zahlen soll. Und wo ich tanke, kann ich ja ein Glück noch selber entscheiden. Mehr pro oder contra hab ich zu Shell gar nicht gesagt. Und diese FuelSave-Geschichte glaub ich genauso wenig. Ich tanke übrigens auch bei Jet, Aral und anderen namentlich eher unbekannten Tanken. Und dennoch habe ich Shell gegenüber keine Abneigung, ganz einfach. Die Tankwart-Fuzzies lass ich bei mir aber auch nie Öl & Wasser "prüfen"..

Es heisst ja auch "bis zu 1 Liter pro Tankfüllung*". * - Auf Basis einer 50-Liter-Tankfüllung. Vergleich zwischen einem Kraftstoff mit den gleichen Eigenschaften wie das bisherige Shell Super Benzin und demselben Kraftstoff mit unserer neuen Formel für sofortige Kraftstoffeinsparung. Tatsächliche Einsparung kann je nach Fahrzeug, Fahrbedingungen und Fahrstil variieren. Ich tanke gern bei Shell. Ich hab ne ADAC-Karte und die 2 Cent mehr pro Liter gegenüber der "rostigen" Billig-Tankstelle gegenüber sollen mir recht sein.

Wir nutzen die jetzige Anlage eigentlich sehr selten zum reinen Musik hören. Das würde sich auch bei der neuen höchstwarscheinlich nicht verändern. Ich weiss schon, dass viele Systeme im Niedrigpreissegment relativ schnell bei ordentlich Musikgenuss irgendwo aufgeben, bzw. Abstriche zu machen sind. Ich glaube aber, dass vergleichbar mit der jetzigen, zur Verfügung stehenden Technik, Einiges mehr an Klangqualität & Kraft bei rum kommen könnte!? Und das jetzige hat uns bisher zum ab und an mal CD hören eigentlich immer gereicht. Bass fehlt da natürlich gänzlich. Selbstverständlich will ich, wenn ich schon investiere auch mal etwas lauter Musik hören, aber die Mietwohnung schließt ohnehin voll aufgedrehte Dauerbeschallung aus. In erster Linie aber, möchte ich den Ton vom TV und noch wichtiger: von DVD & BR nicht mehr über den LCD hören. Wenn da nen Jet vorbeidonnert oder "neben einem" nen Truck in die Luft geht, will ich da halt was (mehr) von haben. Aufstocken könnte ich ja ggf. in 1, 2 Jahren immer nochmal. Wie gesagt, ich (wir) sind halt bisher auch keinen Surround-Sound, etc. gewöhnt, beginnen also bei 0.

Ok. 300 - 400 Euro. Wobei 400 echt maximal bedeutet. Ich möchte halt einsteigen, aber wiederum auch nicht mit Schrott. Ich hoffe, dass der harman kardon Receiver samt 2 JBL Sats und JBL Sub noch 1 - 2 Euro zum refinanzieren einbringt. Xmaxer: Jo.. klingt vielleicht ein wenig W verliebt. Bin ich aber im Grunde nicht. Wenn z.B. die harman kardon subjektiv besser spielen als die Canton, sind mir die RMS egal. D-FENCE: Das glaub ich.. Ich bin ja ein Glück was das betrifft noch unversaut. Wobei.. das über 15 Jahre alte HK / JBL Stereo-System meiner Eltern damals hat echt super gut geklungen.

Tach, ich habe mich jetzt letzten Endes für den Denon AVR 1610 entschieden. Bestellt ist aber noch nichts. Auf der Suche nach geeigneten Einsteiger-Lautsprechern, bin ich über verschiedene Systeme gestolpert, die sich alle etwa auf gleichem Preisniveau befinden und nur von einigen Daten her unterscheiden. Vielleicht kann ja Jemand Erfahrungen zu den genannten Systemen kundtun. Mich würde auch interessieren, was Ihr für LS habt. Georg, D-Fence, Xmaxer, z.B.!? Da wäre zum einen: Teufel Concept P - ich weiss, dass die Meinungen über Teufel auseinander gehen, habe aber zum Concept P einen recht langen und positiven Testbericht auf AreaDVD gelesen. Natürlich Alles immer in Abhängigkeit zum Preis. Probehören ist bei Teufel ja erstmal nicht, außer man bestellt.. optisch wäre es ideal zu meinem LCD. 20m² werden nicht überschritten. Außerdem: harman/kardon HKTS 7 - Gott bewahre, natürlich nicht zu diesem Preis. Im Onlineshop von Hirsch + Ille kostet das System 286,- Euro. Die Nennbelastbarkeit der LS ist mit 60W ca. 10W geringer als beim Teufel Concept P. Dafür hat der Sub etwas mehr Kraft. ..und zum anderen: Canton Movie 120 MX - optisch gefällts mir auch sehr gut. Das ist das einzige System der drei mit Bandpass-Sub. Insgesamt haben die LS mit 100W die höchste Nennbelastbarkeit. Für 250,- Euro bei Amazon auch etwa auf einem Preisniveau mit den anderen Beiden. Ich bin unentschlossen. Beim Teufel Concept P stören mich ein wenig die simplen Klemmanschlüsse der LS - wobei ich nicht weiß, ob evtl. mittlerweile Schrauben verbaut sind.. glaube es aber nicht. Alternativen!? Danke!

Ok, aber ich denke mal, dass ich so als "Otto-Normal-Hörer" für den Anfang doch recht gut bedient bin, mit sonem Einsteiger-AVR, oder.. der Anspruch wächst natürlich, wenn man einmal Blut geleckt hat.. Naaja.. ich will mich da nicht neg. äußern, aber Du hast schon Recht. Ich bin da seit ca. 6 Jahren angemeldet und lese da halt des Öfteren mal was nach, wenn ich in eine passende Richtung eine Frage habe, aber als Normalsterblicher isses da wirklich meißt nicht so einfach.. (nun hab ich doch bewertet). Das steht außer Frage. Ist mir aber einfach zu heftig vom Preis her, für den Einstieg. Ich muss ja auch noch in brauchbare LS investieren..

Danke für Eure Antworten! Ich hab mich versucht ein wenig in die Materie zu kämpfen.. Ich habe auch Einiges im Hifi-Forum nachgelesen. Dort wurden die genannten AVR's schon sehr ausführlich besprochen. Letzten Endes ist es natürlich eine Geschmacksfrage und ich denke mal, das beide Geräte für mich mehr als "ausreichend" sein dürften. Ja, eine Neuanschaffung wäre definitiv möglich und sogar recht warscheinlich. In die engere Auswahl habe ich nun schlussletztlich den Onkyo TX-SR507, sowie den Denon AVR-1610 genommen. Ich hatte mir auch kurzzeitig den AVR 1909 & 1910 von Denon angeschaut, aber wieder fallen lassen. Bei Marantz ist in der Preisklasse bis 400 Euro scheinbar nicht so wirklich viel los und von Yamaha hab ich (auch in diesem Preissegment) zuviel "Negatives" gelesen.

Danke Georg, für nen Beitrag, mit dem ich konstruktiv was anfangen kann. Das sind teilweise Punkte, die mir erst jetzt wirklich bewusst sind, weil ich auf dem Gebiet wirklich nicht der Experte bin. Ganz klar, die Anlage ist veraltet - früher hat sie mir halt gefallen und auch völlig gelangt. Das mit dem Receiver ist ein wirklich guter Tipp.. ich habe mir Gestern sogar einen Onkyo angesehen. massive Teile, wirklich toll.. Das heisst also eigentlich, will man wirklich Qualität, kauft man sich wie früher schon Einzelgeräte (CD/DVD, BluRay, usw..) und hängt es an nen Receiver, der natürlich digital kann. Als SAT denke ich über den Technisat HD8-S nach, bzw. habe mich schon fast dafür entschieden. Was wäre denn eine empehlenswerte CD / DVD Kombination? Oder sollte man das besser trennen? Ich vor ein paar Tagen auch schon ein (für mich) wirklich tolles LS-System von Bose gehört. Allerdings war auch der Preis dafür "wirklich toll". Besten Dank!

Ich würde sagen, Jeder macht sich sein eigenes Bild, aber wollte es nicht vorenthalten: http://www.computerbild.de/aktion/gez

Ich erlaub mir das mal, da die Frage nach "schwarz" gestellt ist. Lies mal in meiner Fotostory @Diamantschwarzer.

Sehr schön Heiko! Bei so relativ hellen Ausstattungfarben, ist der vorher / nachher - Effekt sowieso immer enorm. Hast Du den Reiniger stark genommen!?