naja bastelbert ich seh das etwas anders. dass es unverantwortlich ist usw usf wissen wir alle. die frage, womit sich dann das gericht beschäftigen wird, ist doch die: hätten der frontairbag, tür airbag und die gurtstraffer auslösen müssen, und wenn ja, hätten sie eine verringerung der schwere der verletzungen durch den unfall zur folge gehabt. dass das erstmal an den haaren herbeigezogen klingt, und auch nach "profitgeilheit" riecht, ist mir auch klar. aber genau darauf wollen die geschädigten hinaus. und das können wir wohl alle nicht entscheiden. bei genauem hinsehen find ich die frage aber schon sehr interessant. denn die oberklasse vermittelt imme rgenau das: sicherheit. kaufen sie sich die ultimative sicherheit für nur 200KEur... und obs nun wirklich glaubhafte 240kmh waren, kann ich ebenfalls nirgends herauslesen. 300m schleuderweg ohne großen geschwindigkeitsabbau, wenn nichts im weg steht, ist in meinen augen leicht zu schaffen. meine einschätzung ist: der frontairbag hätte nicht auslösen müssen (wenn man sich mal crashtestvideos anschaut, wird man sehen dass der voderwagen schon nahezug kleinholz ist, bis der frontairbag aufgeht) gurtstraffer weiss ich nicht. die hätten hier aber warscheinlich einen ziehmlichen gewinn gebracht... aber is nur meine meinung als laie.