VD

Ist die auseinandergebaut worden beim Aufbereiten?

Um welche Felgen geht es denn?

Und? Kann doch sinnvoll sein. Es ist eine Empfehlung... mit einer vernünftigen Begründung. Wenn Du nicht in der Lage bist dieser kognitiv zu folgen, oder es einfach nur nicht willst, dann lass es.... Blödsinn. Wenn die Unverletzlichkeit der Wohnung per Gesetz aufgehoben worden wäre, dann stände das in Deinem Artikel. Komisch ist aber, dass da ziemlich genau das Gegenteil steht... Hmmmm.... Warum versuchst Du hier etwas anderes zu suggerieren? Ist das eigene Nachdenken wirklich so schwer geworden? Man muss ja nicht immer alles möglichst schwarz sehen. Ist doch wie im echten Leben... Mal selber nachdenken... verstehen wie Wahrscheinlichkeiten und menschliche Dummheit und/oder Sorglosigkeit funktionieren, vernünftige Konsequenzen daraus ziehen.... Man muss sich ja nicht immer gleich jemanden suchen der Schuld ist. Schuld ist an diesem Mist einfach niemand. Es gibt unterschiedliche Strategien, wie damit umzugehen ist. Über diese Strategien kann man auch verschiedener Meinung sein. Aber Fakten zu leugnen oder zu verdrehen hat nichts mit Meinung zu tun.

Stimmt so nicht ganz. Capo hat da schon recht. Für Lackierungen gibt es diese Vorgaben zur Qualität auch. Da geht es zum Beispiel um Anzahl und Größe von Staubeinschlüssen pro festgelegter Fläche. Und z.B. Struktur bei definiertem Betrachtungsabstand (Thema Orangenhaut)... und und und... Klar, sollten die da Kerben zusätzlich reingehackt haben, dann ist's vorbei. Wenn die nen Fehler eingestehen, wird es halt interessant bzgl. Nachbesserung... diese ist höchstwahrscheinlich nicht möglich. Somit müssten die die Räder ersetzen. Aber Achtung... wie im alten Thread von mir erwähnt, werden die vereinbarten AGBs interessant. Wenn hiernach eh nicht für den Strassenverkehr vorgesehen, dann wäre auch noch eine Nachbesserung vermutlich möglich. Tatsächlich aufklären kann man das aber nur mit einem vernünftigen Rechtsanwalt UND einem Sachverständigen. Der RA wird die Zulässigkeit für den Straßenverkehr vermutlich nicht im Blick haben.

Ich weiß, dass hier viele die Vorgaben nicht interessieren, aber: Jetzt ist das nächste Problem: Noch mal aufbereiten ist nicht zulässig. Grundsätzlich darf nur einmal aufbereitet werden... Würde heißen: Wenn die es verbockt haben, würde ich dringend dazu raten, zu prüfen, ob die nicht neue Räder bezahlen müssen. Hoffentlich biste Rechtsschutzversichert...

Neee.... Das schafft so einer wie Du nicht. Keine Argumente, nur Blödsinn und Fähnchen im Wind... Das was hier zählt ist, diesen Schwachsinn nicht für die Nachwelt unkorrigiert stehen zu lassen. Denn das ist gefährlich. Nachher fallen andere noch drauf rein...

Hmmmm....Wie blöd kann man eigentlich sein, so einen Scheiß weiterzuverbreiten? Zwei Minuten Selbst-Recherche, wie vom Herrn Richter angemahnt, und schon hat der Interessierte doch tatsächlich eine Studie dazu gefunden, was Masken bringen... Die Auswertung mal eben zusammengefasst: https://www.zmk-aktuell.de/marktplatz/gesellschaftenverbaende/story/wie-gut-schuetzen-op-masken__8871.html Der hätte mal lieber nicht so viel im Internet auf Müll-Seiten recherchiert. Zum Professor Bhakdi, der Aussagen außerhalb seines Fachgebiets trifft, denen von tatsächlichen Professoren dieses Fachgebiets vehement widersprochen wird.... naja.... erübrigt sich von selbst... Es fragt sich nur, wer der "Querulant" ist, wenn man immer "Hauptsache dagegen" ist. Glücklicherweise gehörst Du außerhalb Deiner Filterblase ja nicht zur Mehrheit. Und: Nu erklär' das doch mal Deinem Busenkumpel Roadrunner: Masken bringen nix, wat stellt der sich denn so an? Kann er doch gleich weglassen. Braucht sich auch nicht über die anderen im Hamburger Ghetto aufregen... ach neee... dat war ja die Außen-Alster... oder wo läuft er nochmal als einziger mit Maske rum? Pffft.... Hauptsache mal wieder was Dagegen abgelassen.... Nächstes Argument ist dann: Ich hab es doch hier nur eingestellt, und nicht gesagt, dass ich dieser Meinung bin... jaja... Fähnchen im Wind.... hui...

Jo, klappt immer wieder.... nix verstehen... Du bist mir zu krass.... Ich bin raus...

Dein Ernst? Du antwortest ja nicht mal auf konkrete Nachfragen. Aber haltlose Unterstellungen bzgl. meiner Erziehung oder angeblichen Ahnung vom Leben. Ganz ehrlich? Du hast keine Ahnung von mir und meinem Leben. - Deine Borderline-Freundin-Geschichte? Alter Hut! - Alleinerziehende Tochter? Alter Hut! - Türsteher-Geschichten? Alter Hut! - Im "Ghetto" aufgewachsen und gewohnt? Alter Hut! Ich bin vielleicht ein paar Jahre jünger als Du. Aber was die Generation Krieg erlebt hat, weiß ich trotzdem. Hatte schließlich Großeltern. Und Eltern die direkt nach dem Krieg geboren wurden.... Warst Du persönlich dabei, oder was soll Dein Hochmut? Deine sonstigen Geschichten.... auch erlebt... so what... Also, sabbel hier keinen von wegen Ahnungslos, sondern versuch doch einfach mal ein Gespräch zu führen. Deine Schlaganfallgeschichte in allen Ehren. Aber da Du ja sonst so viel schreiben kannst, und vor allem anderen die Ahnung vom Leben absprechen willst, solltest Du auch mal auf Fragen zu Deinem schriftlichen Ergüssen antworten. Schließlich habe ich nur nach den Widersprüchen in Deinem Text gefragt, weil sie keinen Sinn ergeben. Persönlich angegriffen habe ich Dich nicht. Wenn Du wirklich Stil haben willst, solltest Du das auch mal versuchen. Merkst Du eigentlich, dass Du diejenigen angehst, die dafür sind, dass sich die Leute an die "Corina-Regeln" halten? So wie Du! Um Dich zu schützen! Stattdessen versuchst Du Dich Freund bei denen zu machen, die dagegen argumentieren.... Da wird einfach kein Schuh draus... Wer hier versucht zu "debattieren" sind nicht der Noses und der VD... ganz im Gegenteil.... Verstehst Du das?

Also, irgendwie wird aus Deiner Argumentation kein Schuh.... Du forderst die Gefolgschaft für Mutti Merkel ein (anders als Deine sonstigen üblichen "Spielgenossen" hier), sagst, dass man sofort als Nazi nieder gemacht wird, wenn man was sagt, aber die, die was sagen sind doch die Idioten.... Was soll es denn jetzt sein?

Vielen Dank für den Nachweis...

Schön zu sehen, dass es immer die gleichen Leute sind, die sich im Ton vergreifen... Schön zu sehen, dass es immer diejenigen sind, die sonst nach härteren Strafem für alle anderen rufen... Schön zu sehen, dass genau die aber die nunmal vorhandenen Spielregeln, welche für alle gelten, nicht einhalten wollen... Schön zu sehen, dass man sich die Welt macht, wie sie einem gefällt.... Herrgott, was ein Kindergeburtstag. Ich komme doch nicht bei irgendjemandem persönlich vorbei und mach ihm ne Parkkralle ans Rad, weil es so schön glänzt. Stellt sich nur die Frage, warum sich ein paar so sehr darüber ärgern, dass sie ihre Kinderstube vergessen, wenn man mal andere auf ein paar Tatsachen hinweist, die diese nicht kannten. Aaaach.... schön zu sehen

Alles bloße Warnungen vor möglichen Konsequenzen, die mit Gewalt versucht werden als Lapalie abzutun... Ist ja zum Schluß jedem selbst überlassen, ob er es fährt oder nicht. Es gibt ja durchaus Leute die dankbar sind für solche Hinweise.... Die Nummer 5 schlägt sich hier bis zu den Mods durch... Sauber...

Die als Wirtschaftsunternehmen dazu verpflichtet sind Regressmöglichkeiten zu suchen und zu nutzen... Spannend. Haftung schließt übrigens auch strafrechtliche Konsequenzen mit ein. Zu welcher Versicherung muss ich da?

Dann lass uns doch mal über die spannende Frage der Haftung reden. Wer übernimmt diese denn für das glanzgedrehte oder pulverbeschichtete Rad, wenn das Teil bricht? 1. Der Radhersteller, der Reparaturwege freigeben muss und somit dann auch Verantwortung für diese übernimmt? 2. Der Maschinenhersteller der seine tolle Maschine verkaufen will? 3. Der bearbeitende Betrieb, welcher nach getaner Arbeit mit nix mehr was zu tun haben will und auf seine TÜV-Zertifizierung der Büroarbeitsabläufe verweist? 4. Der Kunde, der denkt, das er da ne tolle Möglichkeit gefunden hat Geld zu sparen oder ne ganz dolle Felge zu fahren? 5. Der Foren-Internet-Experte der immer schreit, dass die Vorschriften nur dazu dienen den kleinen Mann klein zu halten und aber ja sicher nix passiert, weil Kai-Uwe, der beste Kumpel von dem Typ, den er letzte Woche im Puff kennengelernt hat, seit einer Woche so ne Felge fährt und da gaaaar noch nie was passiert ist? Tor 1, 2 oder 3... Vielleicht auch 4 oder 5 Ob Du richtig liegt, erfährst Du, wenn Du Dir die einschlägigen technischen Vorgaben der Hersteller und des Gesetzgebers bzw. der herschenden Regeln der Technik anschaust.

Asche auf mein Haupt.... Der TE hat ja konkretisiert und meint eine andere Firma. Da steht das tatsächlich nicht in den AGB. Ändert aber nichts an der grundsätzlichen rechtlichen Einordnung der Zulässigkeit im Straßenverkehr.

Da es die eigentloch im Threadtitel genannte Webseite nicht gibt, gehe ich davon aus, dass wir pulver-beschichtung.com meinen. Da steht in den AGB unter Punkt IX.9.e "Bestimmungsgemäßer Gebrauch ist, sofern nichts ausdrücklich anderes schriftlich vereinbart wurde, eine dekorative Innenanwendung."

So ein Gutachten gibt es nicht. Die haben alle nur die Abläufe in der Werkstatt von TÜV abnehmen lassen. Aber niemals nie nicht das bearbeiten der Räder. Nicht ohne Grund steht bei o.g. Firma in den AGB, das der grundsätzlich vereinbarte Verwendungszweck der bearbeiteten Teile "Wohnzimmerdekoration" ist. Der Fachausschuss für Räder und Reifen - u. a. zuständig für die verkehrsrechtlichen Vorschriften in Deutschland in dem Bereich - hat festgelegt, dass nachträgliches Pulverbeschichten von Rädern grundsätzlich nicht zulässig ist. Da gibt es auch keinen Weg drumrum. Wie man sieht...Offensichtlich nötig. Unabhängig von Deiner Meinung.

Ach, es ist doch immer das selbe Spiel, der selben Leute: Die Klappe wird aufgerissen, es wird sich im Ton vergriffen, Meinungen werden niedergemacht und Fakten ignoriert, weil sie nicht ins Weltbild passen. Kommt dann ein wenig Gegenwind heisst es: - Die sind so... - Die wollen nur spielen... - Im echten Leben sind die ganz anders... oder es wird suggeriert, dass derjenige, der sich über den vergriffenen Ton beschwert ja nen Stock im Arsch hat und fürchterlich verspannt ist. Ich mache mir die Welt.... Es wundert mich, dass die Mods das alles so durchlaufen lassen... aber naja... wenn sie meinen, dass das das gewünschte Niveau ist.

Wenn der Name der Webseite Programm ist, bitte drauf achten, das Pulverbeschichtung an Rädern grundsätzlich im Rahmen des STVZO (sprich auf deutschen Straßen) nicht erlaubt ist und zum erlöschen der Betriebserlaubnis führt! Soll nur ein dezenter Hinweis sein. Ich finde Firmen immer bedenklich, die diese Arbeit groß anbieten aber auf diesen Umstand nicht hinweisen.

Die BE des Fahrzeugs erlischt nur durch den Ein- oder Anbau oder Änderung von Teilen (vgl. Paragraph 19 Absatz 2 und 3 STVZO). NIEMALS nur durch Verschleiß. Damit es für den Auspuff Ärger geben kann, muss schon die Eintragung nicht rechtmäßig gewesen sein, oder der Pott wurde verändert. Nichtsdestotrotz kann die Lautstärke natürlich später bemängelt werden. Dann muss man das Ding zwar tauschen, aber wirklich schlimmen Ärger dürfte es dafür nicht geben. Da im angenommenen Beispiel die Eintragung rechtmäßig war, gibt es da auch keine Probleme für die Eintragung. Die bleibt bestehen.

Da ist es wieder.... Das Mimimi derjenigen, die keine Argumente haben, bleidigend werden und dann die Meinungsfreiheit als Rechtfertigung bemühen.... Einfach nur Stänkern ist super. BTT: Preisdiskussionen machen eh keinen Sinn. - Wenn es zu teuer ist, wird es schon keiner kaufen. - Wenn es zu günstig ist, ist es direkt weg. Wo liegt also der richtige Preis? Da, wo der Verkäufer mit glücklich ist... und das geht einfach niemanden was an... Er macht sich ja die Arbeit mit nem Inserat... Dannw ar die Arbeit halt umsonst. Konstruktive Kritik kann man natürlich ablassen... Haltlose Unterstellungen sollte man sich aber verkneifen...

Die H-Fähigkeit, sprich der erhaltungswürdige Zustand, ist Prüfpunkt bei jeder HU.Bei normalen PKW also nicht jährlich, sondern 2-jährlich... Und das, oh Gott, ohne Extragebühren... Oh Fuck, dann ist das ja ne Zusatzleistung, die in die Mischkalkulation für alle HUs eingeflossen ist. Dann zahlen das ja alle mit...

Jetzt redest Du aber vom TeamViewer, oder?

Ich red ja nicht vom Teamviewer, sondern von der implementierten Remotedekstopverbindung in Windows. Windows hat ja alles an Bord, was man dafür braucht. Das kann man ja zur Not mit der IT-Abteilung absprechen. Wenn man das nur im heimischen Netzwerk betreibt, sollte nichts dagegen sprechen. Und vor allem: Es kostet keinen Cent!