VD

Dafür müssten wir dann erst mal drüber sprechen, welche Zitate denn da genau gemeint sind...

Na klar. Auf die Spitze treibt es nur die CDU in der Opposition, die das tatsächliche eigene vorherige Versagen der jetzigen Regierung in die Schuhe schieben will... Bin ich bei Dir. Kann man aber den Grünen nicht anlasten. Die waren nämlich nicht Teil dieser damaligen Regierung. Auch richtig. Aber das grade zu biegen, was die Union da mit Hilfe ihrer Steigbügelhalter SPD und FDP in Gesetze gegossen hat, braucht halt ein paar Tage. Und muss ja dann immer noch durch den Widerstand des eigenen Oppositionskoalitionärs FDP. Und der lässt sich halt alles was vernünftig ist teuer mit Unvernünftigem bezahlen (siehe den Blödsinn mit den Laufzeitverlängerungen für AKW). Ja, war bekannt. Das Russland diesen Kriegn vom Zaun bricht, war aber glaube ich für die wenigsten wirklich vorhersehbar. Also, ich hätte mir tatsächlich nicht träumen lassen, dass der Typ soooooo irre ist. Und wer hatte das jetzt genau ansonsten außer Dir? Ja, wurde ja vor Umsetzung korrigiert. Ist also gar nicht soooo schlimm. Ja, da komme ich tatsächlich auch nicht so ganz mit und bin ich auch nicht glücklich drüber. Habe mir andere, smartere Lösungen gewünscht. Vor allem noch sozialverträglichere und was durchdachtes (Beim Stützen auf die Abschlagszahlung merkt man halt, dass die entwerfenden Leute keine Ahnung davon haben, was ein Abschlag ist). Ich hoffe immer noch, dass das irgendwer grade zieht. Da ich im November meine Jahresrechnung bekomme, zahle ich gar keinen Abschlag im Dezember... Bin gespannt, wie das gehandhabt wird. Und da ich erst im April umgezogen bin, gibt es auch keinen Vorjahresverbrauch für die 80% ab März... spannend.... Das ist Blödsinn. Ja, ein weiteres Beispiel, dass wir es schaffen müssen vom Verbrenner wegzukommen und unsere Energieversorgung autark aufzustellen... Tja, da sind wir uns einig. Ich halte von Olaf auch nix. Für mich war der Kerl von Anfang an nicht wählbar. Und ich mag auch seinen Politik-Stil nicht. Tatsächlich hätte ich mir das schlimmste hier für alle gewünscht. Eine grüngeführte Bundesregierung mit Annalena als Kanzlerin. Meinetwegen auch die Grünen mit absoluter Mehrheit. Die SPD braucht es eigentlich derzeit nicht...

Es ist völlig egal, ob der Verursacher selber bezahlen will, oder nicht. Du hast aus dem VVG heraus direktes Zugriffsrecht auf die Versicherung. Wenn er will, kann er nachher der Schaden bei der Versicherung zurückkaufen. Das kann Dir aber egal sein. Aus der Erfahrung heraus geht die Konstellation mit "Ich will selber zahlen, sagen wir nichts der Versicherung" fast immer schief und es kommt zu Komplikationen. Von daher würde ich mich da auf nichts einlassen und einfach den normalen Weg gehen. Ansonsten ist der Ablauf: Unabhängigen Sachverständigen beauftragen (üblicherweise kommt der auch bei Dir oder Mutti vorbei). Sollte aber qualifiziert sein. Das bedeutet: öffentlich bestellt und vereidigt, oder IfS- oder ZAK-zertifiziert (Bestellung- oder Zertifizierungsgebiet muss zwangsläufig sein: Kfz-Schaden und -bewertung). Möglichst Mitglied beim BVSK oder VKS. Wenn der Sachverständige keinen Rechtsanwalt empfehlen will oder kann, selber einen suchen. Drauf achten, dass es ein "Fachanwalt für Verkehrsrecht ist" und kein Wald- und Wiesenanwalt. Verkehrsrecht/Unfallschäden machen alle Anwälte, weil es schnell verdientes Geld ist und man dem Geschädigten nachher erzählen kann, dass da nicht mehr zu holen war (für den guten Anwalt fängt da aber erst die Arbeit an). Und da das Schadenersatzrecht im Verkehrsrecht sehr speziell ist, muss man jemanden haben, der sich damit auskennt. In Abhängigkeit der Zahlenkonstellation entscheiden was passieren soll. Dazu kann Dich dann aber der Sachverständige und/oder der Rechtsanwalt entsprechend beraten. Grundsätzlich gilt: Nicht selber Kontakt mit der eintrittspflichtigen Versicherung aufnehmen. Die ziehen Dich so schnell über den Tisch, dass du die Reibungswärme als Nestwärme empfindest. Sie werden Dir auch aus sich heraus nicht irgendetwas bezahlen, was Dir nicht sowieso zustehen würde (Wertminderung, Nutzungsausfall, Aufwandspauschale, etc). Die eintrittspflichtige Versicherung ermittelt der Gutachter oder der Rechtsanwalt anhand des Kennzeichens und Schadentags. Viel Erfolg!

Hmm? Meine Aussage ist keine Aussage der Grünen. Bin ja nicht mal Mitglied (noch nicht ;-)) Nichtsdestotrotz dürfen wir doch festhalten, dass sich die Parteien alle weiterentwickelt haben, oder? Anhänger gilt an dieser Stelle nicht. Ansonsten hätte ich die Aussagen grüner Politiker gerne belegt... Aussagen die in ihrer offziellen Funktion als Parteivertreter getätigt wurden, nehme ich an? Hmmm, dann wollen wir die Nazivergangenheiten der früheren CDU-Politiker auch aufrollen? usw usf... Da findet sich in jeder Partei Dreck, wenn man nur lange genug wühlt (wie übrigens vermutlich bei jedem von uns!) Das ist Aufgabe der Opposition. Und macht die CDU derzeit nicht anders, inkl. die eigenen Versäumnisse der aktuellen Regierung zuzuschustern... Verfängt ja. Ich erkenne kein "Feiern-Lassen". Dann schauen wir doch mal auf die Ergebnisse. Weil momentan wird ja hier nur der Weg kritisiert. Äh, wo? Merkel und CDU hätten doch 16 Jahre Zeit gehabt um damit aufzuräumen? Haben Sie aber nicht, sondern eine Weiterentwicklung völlig blockiert, verhindert und sogar entgegengewirkt. Dafür erhalten wir die Quittung. Haha, der ist gut. Andersrum wird der Schuh draus... Die linke Presse? Ernsthaft? Diejenigen, die diese Angst stark anheizen, kommen doch eher stark von rechts - CDSU, AFD, Bild... Was sagt denn da was aus? Wo habe ich das gesagt? Ich halte Dich sogar für sehr schlau. Zu schlau für diese Positionen, die Du da einnimmst.

Ernsthaft? Die Bild ist schlicht nichts anderes als ein Hetzblatt. Und verkörpert genau das, wogegen Du doch so im allgemeinem bist. Schade, dass Du das nicht erkennst... vermutlich nicht erkennen möchtest... denn es hilft doch so ungemein in die Opferrolle zu schlüpfen.

Ja, wenn man sich an vernünftigen Quellen informiert und sich nicht durch die BLÖD aufhetzen lässt...

Erstaunlich das so ein paar hartgesottene Kerle es nicht verkraften Demokratie zu erleben. Das transparente Ringen um die beste Lösung - und nicht die üblichen CDU-geführten Hinterzimmerdeals. OK, leider Dauer-Opposition der Lindner-FPD.... Aber das wird schon.... langsam

Ach, herrje.... solch deutliche Worte.... Danke .....

Das versuchen wir aber noch mal, ja? Weil, irgendwie wollen Deine Worte nicht richtig zur Situation passen. Nicht mal das Objekt ist richtig (war gar kein Argument, sondern ein Beispiel). "ad hominem" ist es übrigens auch nicht. Denn es war eine Antwort auf etwas von Pit Vorgetragenes... Ach herrje... das kannst Du besser.

Hä? Nicht mitbekommen? https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Schlaglichter/Entlastungen/schnelle-spuerbare-entlastungen.html Passiert doch. Ist natürlich nichts von dem bei, was eigentlich hätte gemacht werden sollen/müssen. Sogar einige Dinge die mal komplett dem eigentlich favorisierten Klimaschutz konträr entgegenlaufen (FDP und Kompromisse und so... hatten wir ja schon). Der Plan war ein langfristiger moderater Anstieg der Preise für umweltbelastendes Verhalten. Daraus sollten Einnahmen generiert werden, um diese dann zu nutzen um den Einkommensschwächeren die Umstellung ebenfalls zu ermöglichen. Das bedarf aber längerer Vorbereitung... und der Zustimmung der FDP... Man muss nur hinschauen. Und sich nicht immer so von den Nebelkerzen der Konservativen und Grünenhasser die Sicht nehmen lassen... Ach... ich bin so froh, dass Du fragst... also nicht fragst, aber dieses Argument in den Raum wirfst. Hört man ja heute viel zu häufig. Leider. Aber schauen wir uns doch einmal an, warum der Strom in Frankreich so billig ist: Der halbstaatliche französische Atomkonzern EDF (Eletricité de France) ist hoch verschuldet. Fährt die ganze Zeit Minus ein. Und darf aus politischen Gründen die Preise nicht erhöhen. Bekommt dafür dann halt um das gravierende Minus auszugleichen Zuschüsse des Staates. Also, wird der Atomstrom stark von den Bürgern subventioniert. Aber lies selbst: https://www.sonnenseite.com/de/energie/das-maerchen-vom-billigen-franzoesischen-atomstrom/ Und trotzdem sind 56 überalterte AKWs in Frankreich total marode und leiden unter Wartungsstau. Und die sind alle aus der gleichen Dekade... das wird ein Spaß. Also, entweder Instandhaltung... sehr teuer, oder Rückbau.... Was das alles kosten wird. Und dann haben die noch nicht mal genug Strom und müssen zukaufen. Und der neue Druckwasserreaktor an der Atlantikküste kommt über den Projektstatus nicht hinaus. Kosten ohne Ende und wird vielleicht nie in Betrieb gehen (auf jeden Fall schon mal nicht kostendeckend). In China, wo die EDF so einen Reaktor in Betrieb genommen hat, kam es dann auch auf Grund von Konstruktionsfehlern zu Austritt von radioaktivem Gas.... Das Herunterfahren diente natürlich nur Wartungsarbeiten laut chinesischer Regierung... kennt man ja... https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/taishan-was-ist-los-in-dem-chinesischen-atomkraftwerk-a-2bba19ca-7f2d-429c-bd0d-809d9d32faa0 Und das in der NZZ... eigentlich schwer unverdächtig bzgl. der Unterstützung von erneuerbaren Energien. Und in diesem Zeug ist noch nicht mal beinhaltet: Kosten für die Versicherung der Kernkraftwerke: Wusstest Du, dass sich Kernkraftwerke nicht gegen einen Supergau versichern lassen? Das Risiko trägt immer der deutsche (oder jeweils ansitzende, nationale) Michel. OK, der ist ja dann eh verstrahlt... aber hey... Kosten für die Endlagerung des Atommülls: Das wir noch keine Lösung gefunden haben brauche ich vermutlich nicht zu erzählen. Und was das auf lange Sicht (Millionen Jahre) kosten wird, ist doch völlig unkalkulierbar. Kosten für den Rückbau der Atomkraftwerke: Das ist wenigstens etwas, was wir bald Wissen werden (aber es ist in der Betrachtung üblicherweise nicht enthalten) - Man schaue bitte auf die unterschiedliche Zaahl der französischen und deutschen AKWs und glaube weiterhin, dass Frankreich den Rückbau ohne Sicherheitsrisiko finanziell stemmen können wird..

q.e.d. Du merkst schon, dass da die innerle Logik fehlt. Wenn ich es jedem Recht machen wollen würde, würde ich da mit Dir so rumdiskutieren? Oder mit den anderen hier? Nicht anecken und keine eigene Meinung kundtun? Jaaa.... irgendwie.... ach egal... die liebe Logik... Warum? Weil Du das so sagst? Hm, wie ich schrieb... stark hochstilisiert. Aber selbst nach mehrmaligem Drüber-Nachdenken bleibt es treffend. Unmöglich und erbärmlich? Weil es Dir nicht passt? Hmmm... nimm es doch mit einer Prise Ironie, Sarkasmus und einfachem Humor... Ach, herrlich... also, im echten Leben, nicht da im Internetz wo die Maulhelden so laut und heftig auftischen... Über die Spaltung der Gesellschaft lamentieren und dann vom "Ihr" und "Wir" reden. Und dem Gegenüber sofort jegliche Berechtigung zur Diskussionsteilnahme oder zum Vortrag von qualifizierten Argumenten absprechen... Das Argument von den Mainstream-Medien und dem echten Leben widerspricht sich auch mal wieder. Entweder ist das echte Leben der Mainstream - und dann würden die Mainstream-Medien ja die Meinung der echten Lebenden wiedergeben, oder .... ach... diese Gedankengänge sind mir zu verworren. Du kommst schon drauf...

Tja... genau das ist es was ich meine. Keinerlei Empathie, keinerlei Rücksichtnahme. Wenn Dein "Opfer" Deine Prise Ironie, Sarkasmus oder einfachen Humor nicht versteht, dann ist es selber Schuld. Das ist Täter-Opfer-Umkehr in Reinform. Bei Dir glücklicherweise hier nur mit Worten. Aber die "Tat" dazu (ja, ich gebe zu, stark hochstilisiert) sähe dann so aus, dass die vergewaltigte Frau halt selber Schuld ist, dass sie unter der Vergewaltigung gelitten hat. Sie hätte ja auch einfach Spaß daran haben können. Erfreulicherweise überwinden wir in der Gesellschaft grade dieser altertümliche Denken... nur ein paar renitente und unbelehrbare werden halt lauter... Viel Erfolg dabei.

Nein, ich bestätige es nicht. Ich sage, das Szenario, was Du beschreibst ist zwar richtig, aber den Schluß den Du daraus ziehst ist der falsche. Du lastest die derzeitigen hohen Preise (es geht vor allem um Energiepreise) dem "grünen Willen" an. Und machst sie damit direkt dafür verantwortlich. Das eigentlich geplant war die Menschen auf andere Weise zu entlasten und zur Wende zu motivieren blendest Du dabei aber dann aus, bzw. sagst, dass das nicht zählt. OK, dann schauen wir uns doch mal an, was passiert, wenn wir keine erneuerbaren Energien hätten bzw. noch weniger als wir jetzt schon haben. Da reicht ja glücklicherweise der Blick zu unseren europäischen Nachbarn: Gut ist ja, dass das derzeitige Wetter so richtig gut für die erneuerbaren ist: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/photovoltaik-stromerzeugung-101.html Man schaue sich dann mal die Börsenstrompreise an: Die Situation ist jetzt noch viel extremer geworden. Gut finde ich einen Vergleich zu Frankreich. Denn die Franzosen haben mit ihren favorisierten AKWs doch grade erhebliche Probleme: 1. Laufen einige die ganze Zeit kaum bis gar nicht, weil sie nicht ordentlich gewartet werden (können). 2. Grade bei den jetzigen hohen Temperaturen muss die Leistung runtergefahren werden, weil die Flüsse nicht genug Wasser für die Kühlung führen. Und Deutschland tischt mal so richtig mit den Erneuerbaren auf. Man erkennt also schön, dass die erneuerbaren Energien die Preise unten "halten" (zumindest im Vergleich zu den konventionellen Energieen - man schaue nur auf die skandinavischen Länder die da viel weiter sind als wir). Und immer dieses Märchen, wir würden aus Frankreich Strom beziehen: Wir exportieren grundsätzlich mehr Strom, als wir importieren. Und das schöne: Wir importieren mehr grünen Strom als konventionellen. Nächstes dämliches Beispiel für die derzeitige Lage und ihre (CDU-)Widersprüche: Söder fordert jetzt eine Verlängerung der AKW-Laufzeiten... weil Bayern ist ganz besonders betroffen von der Energiekrise. Warum? Weil sich die Helden im Süden so heftig gegen den Ausbau der erneuerbaren gewehrt haben. Und als sie die Leitungen vom Ertragreichen Norden in den Süden nicht mehr verhindern konnten, haben sie wenigstens dafür gesorgt, dass die Leitungen unterirdisch verlegt werden müssen - sehr teuer, sehr zeitaufwendig - und halt noch nicht fertig. Es fehlt ihnen dann im kommendem Winter an allem: Gas zum Heizen und für die Prozesswärme, Strom für alles... Da hat die CSU mal so richtig bürgerfreundlich abgeliefert. Irgendwie erschließt sich mir bei diesen Zahlen so gar nicht, wie man immer noch davon ausgehen kann, dass die Unterstützung erneuerbarer Energien sozialunverträglich sei. Wo doch die Zahlen genau das Gegenteil beweisen!? Die Ideen des gelben Störenfrieds werden sich glücklicherweise selber richten. Denn E-Fuels bleiben finanziell einfach für Otto-Normal-Bürger unerschwinglich. Alleine auf Grund des vielfachen Energiebedarfs in der Herstellung. Ja, deswegen braucht die Umstellung Zeit und geht langsam (OK... schnell für die Ewig-Gestrigen, aber eigentlich schon langsam). Damals, bevor es die ersten Autos gab, wurden ja auch erst überall Tankstellen aufgebaut. Da wurde richtig geplant. Das war nix mit: Erst Bedarf, dann Angebot... weil das ja wirtschaftlich auch so richtig sinnig ist. Übrigens: Alleine die Herstellung des benötigten Sprits: Also der Betrieb der Raffinerie und der Verteilung und so, verbraucht so viel Strom, dass das E-Auto damit einfach schon die Strecke gefahren ist, bevor der Verbrenner anfängt den Sprit zu verbrauchen. Wenn wir also alleine diese Menge an eingespartem Strom nehmen, weil wir das ja alles nicht mehr brauchen, dann haben wir doch schon fast genug.... Jaja... die Netze müssen ausgebaut werden. Aber das sollte machbar sein. Dazu kommt: Nicht jeder braucht ne 11kW- oder sogar 22kW-Wallbox zu Hause. Es reicht auch eine Ladeleistung von 4 bis 6 kW aus. Na klar... an den Autobahnen brauchen wir das so Supercharger, die es ermöglichen den Akku im Schnellbetrieb (15 bis 20 Minuten) wieder auf 80% raufzujagen... Aber wenn das Auto 90% der Zeit vor der Tür steht, reichen geringe Ladeleistungen aus... Sind ja auch besser für den Akku. Hier brauchen wir die E-Fuels, den Wasserstoff... und OK, wenn es denn dann wirklich nur noch um die Luxusgüter geht, kann man ja - sofern das nicht Überhand nimmt - auch noch weiter mit Mineralöl fahren. Aber es geht um Luxus - d.h. die Ausgleichszahlungen müssen dafür entsprechend hoch sein, dass anderes gefördert werden kann, um dieses an anderer Stelle wieder einzusparen (mit positiver Bilanz selbstverständlich). So ganz blicke ich das nicht. Afrika hat in den wenigsten fällen gesicherte Energieversorgung. Wenn ich da Solarmodule zur Eigenversorgung aufbaue... mit Speichern... damit ist den Menschen wirklich geholfen. Nicht mit der Lieferung von Mineralöl und der damit verbundenen weiteren Abhängigkeit von Schurkenstaaten. Also ist Putin doch Schuld an der derzeitigen Lage? Da müssen wir uns wohl tatsächlich was einfallen lassen. Ein Nachgeben ihm Gegenüber halte ich persönlich nämlich für falsch...

Aber das ist doch an den Haaren herbeigezogen. Ja, die jetzigen existenziellen Grundlagen sollen teurer werden. Weil sie den Menschen und der Umwelt schaden. Dafür soll unschädlicher Ersatz her - und wenn das unschädlich ist, macht es die ganze Summe auf lange Sicht günstiger. Die Menschen lassen sich nun mal hervorragend über den Geldbeutel steuern. Und wenn ich eine gewissen Wirkung erzielen will, ist es doch nur sinnig da anzusetzen. Nichtsdestotrotz ist aber der gleichzeitige Plan die Menschen an anderer Stelle zu entlasten - so das sie den Wandel auch mitgehen können. Rechnet man übrigens die Förderung der fossilen Brennstoffe hoch (hier z.B. Nicht-Beachtung der finanziellen Klimafolgen, Nicht-Beachtung der gesundheitlichen Folgen (dadurch Kosten für die Allgemeinheit durch höhrer Kosten im Gesundheitswesen). Wir können die Zahlen dabei drehen und wenden und selbstverständlich je nach Ausgangslage jeweils so steuern, dass sie unseren jeweiligen Standpunkt unterstützen. Ich für meinen Teil möchte aber auf einem lebenswerten, solidarischen und sozial gerechten Planeten leben - aber nur in Deutschland kann ich mein Scherflein dazu beitragen. Deswegen fange ich dann mal hier damit an. Wie soll das Szenario denn aussehen? Wir machen weiter wie bisher? Fossile Kraftstoffe sind endlich. Das heißt, irgendwann werden sie knapp, oder das OPEC-Kartell steigert/steuert die Preise nach Gutdünken. Die Klimakatastrophe nehmen wir dafür in Kauf... gesundheitliche Folgen unberechenbar. Nahrungsmittel werden ebenfalls unkalkulierbar teuer, weil nicht mehr klar ist, wo sie sicher angebaut werden können - Plus den Transport... und und und.... Oder wir bauen unseren Energiesektor mit den vorhandenen Möglichkeiten um. Hören mal auf die Wissenschaftler. Denn viele von denen sagen, dass wir das schaffen können - NOCH. Und wer wenn nicht wir sollte dabei Vorreiter sein? Nebeneffekt: Wir können sogar noch daran verdienen, wenn wir unser Know-How und die Technik dazu später an andere verkaufen. Es ist nicht das Ziel der Grünen den Geringverdienern alles wegzunehmen. Es ist auch nicht deren Ziel den Mittelstand kaputt zu machen. Das ist das Märchen, das die konservativen (CDU/CSU) und rechten (AFD) Parteien die ganze Zeit spinnen. Und es fallen weiterhin zu viele Menschen drauf rein. Wie das ganze machbar ist? Eine Vision dazu: https://graslutscher.de/how-to-energiewende-in-10-jahren-teil-1-wo-soll-denn-die-ganze-energie-herkommen/#comment-259315 Es ist ganz schön was zu lesen. Aber sauber recherchiert und zusammengestellt. So ganz komme ich jetzt nicht mehr mit. Und bitte unterstelle mir keinen "Hass". Denn den verspüre ich nicht - Weder auf die da oben, noch auf die sozial Schwachen. Du hast meinen Text dazu auch falsch verstanden. Der Kern meiner Aussage war, dass es bessere Wege gibt als einen Tankrabatt, der vornehmlich die unterstützt, die es nicht nötig haben. Selbstständlich müssen Geringverdiener entlastet werden. Aber wenn ich eine Steuerungsfunktion haben will, dann muss ich die zur Änderung "zwingen", die den höchsten Ausstoß verursachen, und nicht die, bei denen kaum was zu holen ist. Nein, aber sie fahren eben AUCH Luxusgüter. Und das muss doch nicht durch alle subventioniert werden, oder? Die existentiellen Grundlagen müssen gesichert sein. Ob der LKW, der Bauteile für den Pool von Roberto Blanco bringt, 60 Euro Sprit bei der Anfahrt verbläst, oder 120 Euro, ist doch da völlig egal. Der Pool ist Luxus und muss nicht gefördert werden. Der LKW mit den Bauteilen für das öffentliche Schwimmbad sollte dagegen dann die zusätzlichen 60 € von Roberto bekommen. Welche Presse schürt diesen Eindruck? Ich sehe eher die ganze Zeit ein aufstaucheln mit vermeintlich einfachen Lösungen und sehr einfachen Schuldzuweisungen der konservativ-orientierten Presse... von der hier dauern verlinkten Bild-Zeitung wollen wir gar nicht reden. Hetzblatt ohne Gleichen. Ich verstehe nicht, wie man auf so einen Quatsch reinfallen kann. Da sind wir uns doch einig. Trotzdem, dass ich in Köln wohne, bin ich ebenfalls auf's Auto angewiesen. Und mein Job hängt sogar daran, dass möglichst viel gefahren wird. Trotzdem bin ich für einen Umbau. Es müssen also Anreize her, dass die Menschen ihre Autos für überflüssig halten, oder durch energieeffizientere (oder am besten durch BEV) ersetzen (können). Da muss man dann halt jetzt mit anfangen -> Infrastruktur schaffen, Fahrzeuge verkaufen, damit der Gebrauchte in einigen Jahren erschwinglich ist. Äh, nein. Die gewollte grüne Politik war es immer die Menschen auf diesem Weg mitzunehmen. Vor allem die, die diesen Weg eben nicht ohne Hilfe gehen können. Wenn man sich das Wahlprogramm der Grünen angesehen hat und grade z.B. Baerbock zugehört hat, dann wurde das auch immer klar. Im Gegensatz war es der Plan zuerst die Alternativen zu schaffen (welche vorher immer verhindert wurden). Und dann Schritt für Schritt umzusteigen. Die jetzigen Preissteigerungen SIND die Inflation. Aber sie sind nicht durch irgendwelchen Einfluss der Grünen entstanden - sondern durch äußere, durch uns nicht kontrollierbare, Einflüsse. Und kommen eben unkontrolliert - ohne Entlastung der Menschen die es sich nicht leisten können. Das ist schlimm, aber daraus abzuleiten, dass die Grünen für die Inflation verantwortlich sind, oder sie gar Begrüßen ist Quatsch. Plan der Grünen: Dezentralisierung der Energieversorgung. Wesentliche Gestehungskosten für Energieerzeugung (Solar, Wind). Kein Einfluss mehr durch Monopolisten oder Kartelle. Schau Dir doch die ersten Gemeinden an, die die grünen Wege gegangen sind. Die haben derzeit gar keine Probleme, weil von dem Geschehen an die Börsen vollständig abgekoppelt - im Gegenteil... sie verdienen auch noch dran: https://www.enbausa.de/solarenergie/aktuelles/artikel/doerpum-macht-sich-energieautark-6549.html Ja, die Bürokratie ist Irrsinn. Da stimme ich voll und ganz zu. Hat aber eben auch nichts mit grüner Politik zu tun, sondern mit unserer Verwaltung. So richtig weiß ich aber auch nicht, was man dagegen machen kann. Hier in Köln ist es mit der Verwaltung die Hölle - Verwaltung ist nicht gleich Politik. Zum Anfang ihrer erstes Amtszeit hat unsere Armlängen-Oberbürgermeisterin mal ein paar Aussagen in die richtige Richtung gebracht (so von wegen Arbeitsmoral in der Verwaltung und so). Da war der Aufstand plötzlich so groß, dass sie ziemlich schnell zurückrudern musste. Seitdem macht die städtische Verwaltung hier noch weniger als vorher... Aufräumen mit starker Hand kann man nicht, weil dann muss man mit noch mehr Einschränkungen für die Bürger rechnen. Weil dann lassen sich unsere lieben städtischen Beamten halt alle wegen Burn-Out krank schreiben und dann geht hier noch weniger als nix mehr. Hmmm... da wo viel erneuerbare sind, sind die Strompreise nicht so stark gestiegen. Aber da wo die großen Energie-Versorger weiterhin ihre Finger (durch Lobbyarbeit) im Spiel haben, wird weiterhin abgegriffen was geht. Und dann erzählt es läge an der Grünen Politik. Was bei genaueren Nachdenken dann wirklich die Verdummung der Gesellschaft unterstellt.

Wann ist die Kernfusion denn so weit? Sind wir uns absolut sicher, dass sie rechtzeitig da sein wird und für alle funktioniert? Oder könnte diese Hoffnung auch schief gehen? Und ist es dann nicht besser wenigstens schon mal in die richtige Richtung losgelaufen zu sein? Denn wenn das nicht funktioniert, haben wir - wenn wir, wegen der Hoffnung in eine heute noch nicht funktionierende Technik, so weitermachen wie bisher - erst gar keine Chance mehr.

Und genau da haben wir das größte Problem. Die Superaufgeklärten sind so super aufgeklärt, dass sie sich von dämlichen Rechten so richtig instrumentalisieren lassen. Ich wäre mir dafür ja zu schade... Aber hey: Dir Grünen müssen es einfach Schuld sein! https://falschzitate.blogspot.com/2020/07/deutschland-ist-ein-problem-weil-die.html?m=1

Da siehst Du was gehörig falsch. Ich halte Dich nicht für dumm. Sogar im Gegenteil. Die Texte die Du so absonderst zeigen es ja sogar deutlich. Aber ich halte Dich für unanständig. Immer die Fresse groß aufreissen, möglichst umfassend beleidigen, irgendwie immer wieder sexuelle Anspielungen einweben, und zum Schluß nichts Inhaltliches zum Thema beitragen. Da wurde leider Talent zum Schreiben an den falschen verschwendet... Schade drum. Zum Inhalt meiner Texte: Es ist mir völlig Wurst ob Du glaubst, dass das von mir ist. Das verlinkte Video ist ja schon mal ne gute Quelle. Wenn man was zur Energie- und Verkehrswende lernen will, sollte man denen mal richtig zuhören.

Eine sinnvoll investierte Stunde: https://www.3sat.de/wissen/scobel/scobel--energiewende-komplex-100.html Den Strom in die Wasserstoffproduktion zu stecken macht keinen Sinn. Es ist wesentlich sinniger ihn direkt in BEV zu leiten. Die Produktion von Wasserstoff macht nur in Gebieten Sinn, die EE-Strom-Überschuss haben (üblicherweise Wüstenstaaten -> häufig Schurkenstaaten -> Abhängigkeit und so). Dazu kommt dann ein Transportproblem des Wasserstoffs. Willst Du ihn effizient transportieren, musst Du ihn verflüssigen. Das Bedarf dann wieder spezieller Schiffe. Und dann transportierst Du mit 3000 dieser speziellen heute verfügbaren Wasserstoff-Cryo-Tanker grade mal so viel, wie mit EINEM heutigen Öltanker. Da kannst Du über alle Meere in die entsprechenden Staaten über dieses Aneinanderreihung von Schiffen laufen (in dem verlinkten Video ab Minute 36:39). Also macht es doch dann eher Sinn da PTL (synthetische Kraftstoffe) draus zu machen. Sind nämlich dann effizienter zu transportieren... braucht halt nur vor Ort noch mehr Strom - aber der ist ja im Überfluss da.... also kein Problem. Das was ein Problem ist, sind die zu produzierenden Mengen. Wir sind dann nicht die einzigen, die das Zeug haben wollen. Und wir brauchen das, was produzierbar ist für andere Bereiche als den Individual-Verkehr auf deutschen Straßen. Nämlich: Schwerlastverkehr, Schiffe und und Flugzeuge. Und den zu bekommenden Wasserstoff brauchen wir ebenfalls für unsere Schwerindustrie. Und bevor einer mit den Rohstoffen für die ganzen Akkus anfängt: Die gleichen Rohstoffe brauche ich auch beim Wasserstoff-Auto. Oder viele von diesen auch in unseren Verbrenner-Fahrzeugen. Nur sind sie beim Verbrennungsprozess verbrannt. Bei der Batterie kann ich sie recyclen. Fazit: Das einzige was für unseren Personen-Individual-Verkehr sinnvoll ist, ist Strom aus erneuerbaren Energien hier zu produzieren und dann in BEV zu stecken. Noch eine Anmerkung zum Thorium-Reaktor und zur kalten Fusion: Hier sind noch so viel Probleme zu lösen, dass es derzeit keine schnell umzusetzende Lösung sein kann. Mit Solar und Windkraft haben wir aber fertige Lösungen, die funktionieren. Wir müssen sie nur umsetzen!

Schön... endlich diskutieren wir vernünftig Wenn ich das richtig verstehe, spielst Du auf den Tankrabatt an. Dieser ist ein FDP-(und-vor-allem-Lindner)-Konstrukt. Er ist und bleibt totaler Blödsinn. Keiner der Grünen wollte ihn. Aber sie tragen ihn mit, denn dafür haben Sie das 9-Euro-Ticket bekommen, welches ein deutlicherer Erfolg war. Kompromiss in der Koalition. Muss man wohl machen. Weswegen macht der Tankrabatt keinen Sinn? Geringverdiener, die sich kaum ein Auto leisten können, fahren eh ÖPNV, oder haben nen Kleinwagen und keinen Spritschlucker. Sie fahren dann sowieso nur die notwendigsten Strecken und möglichst wenig. Im Gegensatz dazu hat die spritverblasende Oberschicht, die viel fährt, nicht auf Strecken und Verbrauch schauen muss, richtig was in die Tasche bekommen. Und das vom Steuerzahler... Dazu kommt, dass, zumindest am Anfang, sich die Konzerne die Taschen gefüllt haben, anstatt den Tankrabatt weiterzugeben. Das ganze ist ein typische FDP-Klientel-Politik. Ohne Sinn und Verstand - Hauptsache für die Besserverdienenden/Unternehmer. Die Bremse beim 9-Euro-Ticket: Wenn ich richtig informiert bin, wollten die Grünen den komplett kostenlosen ÖPNV. Die FPD wollte unbedingt, dass es trotzdem was kostet. Diesen Betrag zu kassieren und zu kontrollieren macht aber viel mehr Aufwand als er einbringt. Ergo... schon wieder Blödsinn. Aber Koalitions-Kompromiss. Alle LKW zu entlasten hätte auch keinen Sinn gemacht, denn dann fördert man auch wieder den Transport von Luxusgütern. Tatsächlich gibt es so viele gute Möglichkeiten (ein paar davon werden sogar fast gut umgesetzt - siehe kommendes Energiegeld), dass die FDP mit ihrem Mist - mich zumindest - ziemlich nervt. Und dabei wäre/bin ich, sogar Profiteur dieses Blödsinns. Die Schere zwischen Arm und Reich haben nicht die Grünen verbockt, sondern sind das Ergebnis von CDU-geführter Politik, bei der die SPD selten Eier in der Hose hatte, oder die FDP kräftig mitgestrickt hat. Die Grünen bekommen jetzt häufig die Probleme untergeschoben, obwohl des mehr als unfair ist - siehe z.B. stockender Windkraftausbau - wird grundsätzlich von CDU/CSU verhindert... aber die Grünen sollen es schuld sein. weiteres Beispiel: CDU/CSU haben den Atomausstieg entschieden. Jetzt doch wieder zu verlängern wird sehr schwierig, sehr teuer und sehr unsinnig. Denn wir haben kein Strom-, sondern ein Gas-Problem. Nur Strom wird uns derzeit nicht helfen alle Häuser im Winter warm zu bekommen. Die ersten die in der Klimakrise stark leiden werden, sind die Geringverdiener. Die einzigen, die wirklich ein vernünftiges soziales Konzept haben (weil auch Klimaschutz beinhaltend) sind die Grünen - denn da soll die Entlastung wirklich unten ansetzen - aber die FDP sorgt dafür, dass "die da oben" auch immer wieder was davon haben, obwohl sie es gar nicht brauchen. Es gibt Konzepte Deutschland komplett energetisch (mit erneuerbaren Energien) autark (in europäischer Zusammenarbeit) aufzustellen. Das würde unsere Abhängigkeiten von Putin und Co. (wenigstens zum Großteil) eliminieren. Das kostet Geld. Das kostet Kraft. Und es muss die Einsicht entstehen, dass wir dafür zusammenrücken müssen... und viel mehr Windräder in der Landschaft stehen haben müssen. (Übrigens ist die Zerstörung/Abwanderung der EE-Industrie aus Deutschland ebenfalls der CDU anzulasten. Wäre das nicht passiert, wären wir weiterhin Vorreiter, könnten mit dem Technologieexport weiterhin gute Geschäfte machen und hätten mehr Arbeitsplätze geschaffen, als in der Braun-/Steinkohle- und Atomwirtschaft überhaupt existiert haben. So haben wir diese Arbeitsplätze in Deutschland vernichtet... das war ein richtig gutes nachhaltiges Wirtschaftskonzept.

Steht sogar im Text: "Ob der Öko-Diesel, sofern er denn eine Zulassung bekäme, ein erfolgreiches Produkt wäre, lässt sich nicht sagen. Wegen der aufwendigeren Herstellung wäre der Treibstoff nämlich derzeit rund doppelt so teuer wie herkömmlicher Dieselkraftstoff." Ich hab kein Problem mit synthetischen Kraftstoffen. Ich finde es auch falsch sie zu verbieten bzw. sie nicht zuzulassen. Sie sind halt bzgl. der Energieeffizienz und damit bzgl. der Wirtschaftlichkeit absoluter Mumpitz und können deswegen nur als Nischenlösung (z.B. für Schwerlast- und Flugverkehr) taugen. Für den Regelverkehr - sprich Lieschen Müller - verbrauchen Sie in der Herstellung zu viel Energie und sind deswegen zu teuer. Das würde der Markt ziemlich einfach regeln. Da braucht es keine Verbote. Zum Thorium-Reaktor: Das wird noch ne ganze Weile dauern, bis da was geht. Da wir aber schneller sein müssen... Das Schöne an den Grünen ist, dass sie doch von Anfang an keinen Hehl daraus gemacht haben. Und sie hatten sogar vor, das ganze sozial gerecht zu tun. So haben sie es gesagt und so hatten sie es vor. Da kam dann aber Putin dazwischen.... Ja, trotzdem bemühen sie sich um sozial Entlastung. Da kommt dann aber - wie so häufig die FDP mit ihrer Klientel-Politik... und da es ja eine Koalition ist, und man somit auf die FDP angewiesen ist... Aber die Grünen taugen halt auch vielen Ewig-Gestrigen so schön als Feindbild. Und die lassen sich zu einfach aufstacheln. Sieht man hier im Thread ganz wunderbar. Mit dem Zustand unserer Infrastruktur gebe ich Dir absolut recht. Es ist eine Schande. Aber halt alles verbockt von der Krisen-Partei CDU... mit Hilfe von FDP und SPD... hatten die Grünen nix mit zu tun. Ich sehe das mit dem Strom nun mal anders. Strom lässt sich fast überall Klimaneutral herstellen. Dezentralisierung ist das Zauberwort. Und dann gibt es wesentlich weniger Abhängigkeiten (vor allem von anderen Staaten). Ja, das ist ein langer Weg. Aber wer, wenn nicht wir, sollte das schaffen können? Das sind Firmenwagen. Ist eine einfache wirtschaftliche Entscheidung. Hat mit Leisten nix zu tun. Sondern mit der Anforderung an die Ausfallsicherheit. Noch einmal, damit es auch jeder rafft: Es geht nicht um den jetzigen sofortigen Austausch der gesamten Flotte auf einmal. Es geht darum mit dem Austausch der Flotte zu beginnen, damit Lieschen Müller in 8 bis 12 Jahren sich mal ein gebrauchtes E-Auto kaufen kann für einen Preis, für den sie heute einen Verbrenner fährt. Ich werde mich nicht dafür entschuldigen, was ich erreicht habe. Ja, meine Voraussetzungen waren besser als bei vielen anderen. Um so sinniger ist es doch, dass ich weiterhin an andere denke und versuche für diese etwas zu bewirken, als dass sie mir völlig egal wären. Umweltschutz macht immer Sinn. Und wenn wir Vorreiter sind, macht es für uns noch viel mehr Sinn, denn dann können wir darüber sogar Geld verdienen und unseren Wohlstand halten. Aber wir sollen ja lieber bei alten Technologien bleiben, sicher in den Untergang reiten und unsere Wirtschaft wirklich abschaffen, weil wir sie einfach weiter die Cash-Cows melken lassen, bis nix mehr rauskommt... Und dann haben andere den Fortschritt gemacht. Forderst Du nicht zumindest immer eine neue Staatsordnung? In der auf jeden geguckt wird? Achso... ne, nicht auf jeden.... andere sind nun mal gleicher.... und was dich einzwängt, das darf es nicht geben.... Eieieiei Ach... einfach nur schön diese Totschlagargumente... da wird es mir dann auch einfach zu einfach...

Hmmm.... was wurde denn da von den Grünen in Gang gesetzt, dass der Spritpreis so stark gestiegen ist? Wo wird denn welche Forschung verhindert? Wo wird die Industrie gegängelt? Ein wirkliches Argument gegen Tempo-130 gibt es nicht... außer das immer wieder zu hörende: "Mimimi... ich bin frei... ich will das nicht.... ich fühle mich dann bevormundet... und das darf nicht sein!" --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Was ich nicht verstehe: Eigentlich müssten die Verbrenner-Verehrer und Altautofreunde doch die Elektrolobby so richtig unterstützen. Denn wenn die Nachfrage nach fossilen Kraftstoffen sinkt, sinkt auch der Preis.... Und wenn der ÖPNV stärker gefördert wird, werden die Straßen freier.... So weit reicht es dann mit dem Denken aber dann doch nicht. Hauptsache es ist irgendwer anders schuld, dass ich mich scheiße fühle...

Und es bleibt einfach weiterhin absoluter Quatsch was Du da so von Dir gibst. Niemand fordert den sofortigen Austausch aller Fahrzeuge. Aber der Austausch muss über kurz oder lang erfolgen. Niemand fordert die Abschaffung aller Oldtimer. Die können, sollen und dürfen weiterhin betrieben werden... wird vermutlich etwas teurer, aber es ist nun mal auch ein Luxus-Segment. Unsere Alltagsfahrzeuge fahren übrigens schon größtenteils mit Strom. Der meiner Frau ausschließlich, und meiner (jaja... ein Plug-In-Hybrid, aber bei der Anschaffug war damals nix anderes möglich) wird im Schnitt auf unter 2l-Benzinverbrauch gefahren.... Aber das nächste was kommt werden reine Stromer. Denn die sind absolut Alltagstauglich (ja, sicher... der Vertreter mit 800km-Tagesfahrleistung wird da seine Gegenargumente haben, aber der ist nun mal nicht die Regel). Übrigens werden unsere Stromautos auch nur mit grünem Strom betrieben.... Und die Oldtimer fahren im Jahr nicht mal zusammen 1000 km. Von Doppelmoral brauchst Du mir nix zu erzählen. Als jemand ohne Anstand bist Du da nicht qualifiziert genug für.

Mr. X.... erst zwingt er die Politterroristen (oder waren es die Politkriminellen?) in die Knie, und jetzt sämtliche wissenschaftliche Erkenntnisse zum Klimaschutz. Seine Forderung weiterhin fossile Energieträger zu nutzen ist so unsinnig wie die Waffenliberalität in den USA (so nach: "Only a good guy with a gun can stop a bad guy with a gun"). Ob das an den Hormonen liegt, die er nicht mehr verarbeitet bekommt? Ist er in der Midlife-Crisis... oder noch gar nicht aus der Pubertät raus(-gekommen)? Wohl mehr daran, das er sich einfach keine Gedanken über die nachrückende Jungwählerschaft machen will. Denn ihm ist es anscheinend egal, was auf dem Planeten nach ihm passiert. Aber sebst immer mit dem mahnenden Zeigefinger unterwegs und den anderen Egoismus vorwerfen - wie der Rest der Band (welche Bande nochmal?). ..... so könnte es weitergehen. Aber es ist und bleibt einfach weiter nur Quatsch. Und nun das ultimative Bashing: Angeblich ist die gesamte Politik ja absolut korrupt und verdorben. Aber die, die bisher kaum was drehen konnten, die sind an allem Schuld... weil es die Grünen sind, die ja erst seit kurzem mitregieren und viel von dem Bullshit ausbaden müssen, den vorrangig die CDU, hauptsächlich mit Hilfe der FDP und kaum bis gar nicht eingebremst von der SPD, in den letzten Jahren vollbracht hat. "Fakt ist: noch niemals in der Geschichte der BRD ,hat es eine Regierung gegeben , die das Land vosätzlich und mit aller Macht in den Abgrund steuert." Aber Du sagst doch die ganze Zeit, dass die Politiker immer darauf abzielen!? Oder doch erst seit ca. einem halben Jahr? War davor alles gut? Dann verstehe ich Deinen Frust nicht. Hauptsache die Grünen sind Schuld.... Ach ne... was könnte das Leben einfach sein...

Ach... der ist alt... Schwurbeln tust nur Du... das Du das nicht merkst....

Schon wieder der bewaffnete Widerstand? Ernsthaft? Wie kann man nur so viel Scheiße zusammenschreiben?