Zum Inhalt springen

Noses

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    866
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    6
  • Bewertungen

    100%
  • Spenden

    0.00 EUR 

Alle erstellten Inhalte von Noses

  1. Nicht dein Ernst, oder? https://www.psiram.com/de/index.php/Robert_Stein
  2. Und diesen Unfug habe ich bitte wo behauptet?
  3. Ich will nur mal auf diesen Punkt eingehen. Er sagt die Luftmassen gleichen Ihre Temperatur immer aus, Wird es an einer Stelle wärmer dann wird es an einer anderen kälter. Dann könnten wir ja die Sonne abstellen ohne das es an den Temperaturen was ändert. Der Punkt bei der Klimaerwärmung ist doch Wärme-(Strahlungs)energie, nicht Wärmeleitung. Es wird mehr Energie auf die Erde gestrahlt als diese wieder verlässt, dadurch wird es wärmer. Mit Vermischung von Luftmassen hat das nichts zu tun.
  4. Wovon redest du denn jetzt? Wann habe ich von 90% der Deutschen gesprochen? Warum sollten die hier alle keine anständige Ausbildung haben und was genau hat das mit dem Klimawandel zu tun? Und mit Cottbus? Sicher sowas wie die Bielefeld-Verschwörung oder?
  5. Das schockiert mich keineswegs, da stimme ich voll zu. Das Verhältnis ist aber doch so das der menschengemachte Klimawandel in der WIssenschaft zu weit mehr als 90% anerkannt ist: https://blog.gwup.net/2016/05/01/globale-erwarmung-der-mythos-von-der-97-prozent-zustimmung-der-klimaforscher/ Und ich glaube in der Bevölkerung ist das vielerorts genauso! Und wenn man sich dann mal über die Skeptiker informiert: http://www.faz.net/aktuell/wissen/erde-klima/welche-wissenschaftler-zweifeln-am-klimawandel-13456636-p2.html Da gibt es dann z.B. Skeptiker die sich weigern zu sagen wer ihre Forschung finanziert. Es gibt auch Artikel die sich mit beiden Seiten auseinander setzen: https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/michael-miersch-klimaschutz-pro-contra/
  6. Also gehst du einfach her und wertest die Arbeitsqualität der Menschen ab die Ergebnisse produzieren die nicht deinem Weltbild entsprechen. Die müssen natürlich betrügen und mogeln. Was ist daran schlimm wenn sie publizieren, könten ja auch das Gegenteil puplizieren, wenn sie zu diesem Schluss gekommen sind. Sind sie aber wohl nicht, welchen Sinn macht es da eine große Verschwörung zu wittern?
  7. Dumme Frage: Warum musst du eigentlich nicht rechnerisch oder anderswie deine Zweifel begründen? Ich soll Nachweise für meine Meinung liefern und du sahst einfach diese Werte kann man nicht so ernst nehmen! Warum denn bitte nicht? Was weißt du was hunderte von Wissenschaftlern die gemeinsam die regelmäßigen Veröffentlichungen zum Weltklima erarbeiten nicht wissen? Was kannst du beitragen um die Klimaprotokolle zu verbessern? Ich glaube auch nicht das es stinkt wenn ich furze, trotzdem sind die zehn Leute die um mich rum stehen sehr sicher das es stinkt. Ich finde sie sollten das nicht so ernst nehmen. Was ne Scheiße hier!
  8. Muss er wirklich nicht, nein. Wenn er es aber noch ein bisschen hier aushalten will sollte Mensch bemrken dasdie Zeitskala seiner Grafik in Mio. Jahre ist und die Veränderungen die er gerade erlebt in Bezug auf den CO² Anstieg locker in eine Grafik passt wo die Skala schon mit 10 Jahres Schritten ausreichend gewählt ist. Diese schnelle Veränderung sollte doch die Aufmerksamkeit auf sich ziehen, oder?
  9. Ich sprach nicht einmal vom Global-Warming-Modell, sondern vonCO². Genauer sprach ich von der wissenschaftlich bewiesenen Tatsache das CO² ein Treibhausgas ist, wenn auch ein schwaches. Ich habe damit habe keinen Bezug zu irgendwelchen Theorien aufgestellt wer das Ansteigen von CO² verursacht. Falsch? Das das CO² wohl großteils vom Menschen in die Umwelt kommt ist wohl recht klar. Bei anderen Treibhausgasen ist das teilweise schwerer zu beweisen.
  10. Ich wollte den Effekt ja auch nicht erklären, sondern nur bekannt machen. Und da ich schrieb das es wisenschaftlich erklärbar ist kann sich ja jeder selbst um die Erklärung kümmern. Schön wäre es auch wenn diese Erklärungen alle die zur Kenntnis nehmen würden die das ganze wieder als Ersatzreligion abtun. Seit wann eine Religion wissenschaftlich erklärbar ist würde mich mal interessieren. Hier müssen einige noch deutlich dazu lernen wenn es um wissenschaftliche Arbeit geht.
  11. Du tust so als wäre das Magie. Es gibt Treibhäuser aus Glas, oder? Die kauft man um darin zu gärtnern,weil man in einem Treibhaus eine höhere Temperatur erreichen kann als draußen. weil das Material Wärme besser hinein als wieder hinaus lässt. Genauso funktioniert es bei CO², wissenschaftlich bewiesen, nachles- und nachprüfbar. Nur das wir es eben NICHT kontrollieren können und das macht es gefährlich.
  12. Fände ich super, dann würden ihr nicht mehr so viele nachlaufen, aber diese macht hat die AfD wohl wirklich nicht. Angeblich solls an den US-Sanktionen gegen den Iran liegen, weil sich deshalb keiner mehr traut deren Öl zu kaufen. Und dann schaukelt sich das wohl von alleine noch hoch, wie jede Panik unter Händlern. Und die Trockenheit soll auch ihren Teil dazu beitragen, weil per Schiff nur noch wenig transportiert werden kann.
  13. Genau so ist es
  14. Noses

    Bild des Tages

    Danke, das Bild motiviert mich dann auch mal
  15. Na komm, ist ja jetzt echt nicht so als ob der E30 perfekt beleuchtet wäre. Und ich habe bisher wirklich diesen Schalter noch nie leuchten sehen, nicht nur bei mir nicht
  16. Der ist auch beleuchtet? Juhu, Projekt
  17. Noses

    Just ...

    ... married. Standesamtlich ist schon länger her. Jetzt gab es Segen und Feier. Das Cabrio hat natürlich eine wichtige Rolle gespielt.
  18. Ich muss auch nochmals fragen wie das den im Original befestigt ist, weiß das jemand? aus dem ETK werde ich nciht ganz schlau.
  19. Ich hatte die vom SLK eingebaut, mit dem Empfang war ich gar nicht zufrieden. Jetzt habe ich es so wie hier (http://e30-talk.com/1147853-post10.html) beschrieben und finde es top. Und schaut meiner Meinung nach auch gut aus.
  20. Deines ist vielleicht elektrisch, es gibt aber beides.
  21. Ich hab das auch seit 3 oder 4 Jahren eingebaut. Funktioniert wunderbar auch am Cabrio mit neuen Dämpfern.
  22. Sehr interessante Frage. Das würde mich auch interessieren, da ich mit meinem Umbau auf die SLK-Stoßstangenantenne absolut unzufrieden bin
  23. Sehr passender Thread, wir habens im August so gemacht:
  24. Wenn das auf dem Foto deine Dichtung ist dann fehlt da nichts. Die Dichtung ist so aufgebaut, am unteren Ende ist keine Dichtlippe mehr dran weil da auch kein Fenster mehr ist sondern schon das Verdeck.
  25. Noses

    Tank Problem

    Und was hat jetzt deine Tankanzeige mit deinem undichten Tank oder Tankrohr zu tun? Mach dir doch einfach nen Reservekanister voll, dann kannst du zuhause Tankstelle spielen und schauen wo das Benzin ausläuft.
×
  • Neu erstellen...