Noses

Dafür hätte ich gerne Belege, das ist nämlich nicht wahr.

Man muss nicht sehr weit aus dem Fenster schauen um den Gegenwert seiner Steuern zu sehen. Ist die Straße vor deinem Haus asphaltiert? Beleuchtet? Gibt es gar einen Gehweg? Da bin ich doch schon das erste mal froh das Steuern nicht zweckgebunden sind, sonst gäbe es auch noch eine Fußgängersteuer um damit Gehwege zu finanzieren.

Der zahlt sogar Mineralölsteuer, Mehrwertsteuer und noch viele andere. Glücklicherweise sind die aber alle nicht zweckgebunden. Ja und die auf der Autobahn sind EXTRA für Autofahrer, oder? Schon klar, du würdest halt mal drauf hauen.

Sicherlich kommt das Geld für schöne Markierungen auf Autobahnen auch aus irgendwelchen staatlichen Töpfen.

„Die heutige Jugend ist von Grund auf verdorben, sie ist böse, gottlos und faul. Sie wird niemals so sein wie die Jugend vorher, und es wird ihr niemals gelingen, unsere Kultur zu erhalten“ Yeah https://bildungswissenschaftler.de/5000-jahre-kritik-an-jugendlichen-eine-sichere-konstante-in-der-gesellschaft-und-arbeitswelt/ Aber wenigstens hast du so ziemlich jede Person außer dir beleidigt oder Prügel angedroht. Darauf kann man sicher stolz sein.

Allerdings, die Menge die gefördert wurde war genug um Deutschland noch immer auf Platz 3 der weltgrößten Uranproduzenten zu setzen. Nur Kanada und USA haben bisher mehr Uran produziert als Deutschland. Mal wieder Quellen von mir: http://www.oecd-nea.org/ndd/pubs/2014/7209-uranium-2014.pdf Und nur zu Wismut: Damit war die Wismut hinter der UdSSR, den USA und Kanada der viertgrößte Uranproduzent der Welt. Auch die Quelle: https://www.wismut.de/de/sdag_wismut.php Und nur zur Info, ich wollte mit meiner Erwähnung ja auch darauf hinweisen wie lange die Renaturierung von so einem Bergbau dauert und wie aufwändig das ist. Kann man gerne mit einem vergleichbar großen Braunkohletagebau vergleichen.

Fördermittelquote = 0,0% Brandfallabschaltung? Schon mal gehört.Ist es fair mit Argumenten zu kommen die schon lange keine mehr sind?

Sofern das auch für den Kindergarten gilt kann ich mich hier melden, sorry Ich habe mich schon immer gefragt welchen Sinn es macht wenn der Kindergarten ca. 500m entfernt ist das kleine Scheißerle mit dem Auto dorthin zu fahren, auf dem Rückweg auf halber Strecke noch im Hofladen zu halten, 3kg Kartoffeln und 5 Äpfel in den SUV Kofferraum zu wuchten, nochmal 250m bis in die Einfahrt und sich dann rühmen das man ja biologisch und regional vor Ort einkauft. Und du kannst mir glauben ich sage jedem der das tut das ich sein Verhalten beschissen und verantwortungslos finde. Als Aktivisten würde ich mic deshalb noch lange nicht sehen, aber gut.

Aber der Müll aus Atomkraftwerken kann sinnvoll entsorgt werden? Wäre mir neu!

Du bist auch so ein Schlauberger der glaubt er ist der einzige der sein Wissen direkt aufgelöffelt hat, oder? Ich glaube für mein Heim zumindest an Strom vom eigenen Dach, an Strom der zu 95% vom eigenen Grundstück kommt, genau dann wenn ich ihn brauche. Aber nein, ich habe mich niemals damit beschäftigt wie das mit Strom funktioniert Gilt übrigens auch für den Uranbergbau, zum Beispiel in Wismut, Deutschland. Schau dir mal den Aufwand an. Aber eigentlich hat sich das Gespräch um die Kraftwerke gedreht und nicht um die Gewinnung der Brennstoffe, aber du hast dich schön dazwischen gemischt und mir und meiner Einstellung schöne Beleidigungen hinterher geworfen. Solange du nicht dich selbst damit meinst bin ich einverstanden!

Und jetzt ergänzen wir das ganze um die zusätzliche Strahlenbelastung in den Abbaugebieten von Uranerz, danach bedenken wir das ich vom Unfall gesprochen habe was die Belastung anging und denken dann auch noch daran das man nachdem eine AKW hochgegangen ist eben auch 30km entfernt kein Haus mehr bauen können und nicht nur direkt auf dem Kraftwerksgelände nicht. Sorry, aber es ist in heutiger Zeit kaum noch möglich Atomkraft schön zu reden, weder sicherheitstechnisch noch finanziell. Ach ja, so ein ehemaliges Kohlekraftwerk soll nach 3 Jahren rückgebaut und soweit saniert sein das es für ein Gewerbegebiet auf dem Gelände reicht. Siehe Kraftwerk Knepper, nachdem mir hier bereits vorgeworfen wurde ich werfe nur mit massenhaft Links um mich bitte ich dich selbst zu googeln. Wie lange nochmal wird das schätzungsweise bei einem Atomreaktorblock dauern?

Das ist auch was das ich heftig finde, die Samen die man da kauft die vermehren sich scheinbar echt kaum noch. Im Folgejahr ist da kaum noch was da, man muss immer neue Samen kaufen, auch wenn man den Schnitt liegen lässt damit die Samen noch ausfallen können. Nicht das man davon arm wird, aber wenn jemand irgendwie eine Mischung weiß die dauerhaft ist, immer her mit der Info

Du sagst es. Wir sprachen da über den Kühlungseffekt von Bäumen, oder allgemein Pflanzen. Und dieser - und nur dieser - Effekt hat eben mit CO2 nichts zu tun. Was du mir unterstellst habe ich nirgends gesagt. Und wann hat der Wald aufgehört Nord- und Südpol zu kühlen? Gibt es irgendwo eine Berechnung zu deiner These, oder gar eine Studie?

Genau Das finde ich auch gut, die afd ist scheinbar wirklich in der Politik angekommen die sie bei den Altparteien immer so angeprangert hat. Wie war das noch, Wasser predigen und Wein trinken? https://www.spiegel.de/politik/deutschland/sachsen-afd-chef-wettert-gegen-energiewende-und-verdient-mit-solarstrom-a-1282764.html

Wenn du es weißt, warum stellst du dann so eine Frage: 'Wenn man dann bedenkt, was an Urwäldern in den letzten Jahrzenten platt gemacht wurde, darf doch die Frage erlaubt sein, ob eine Erwärmung nicht eher durch die fehlenden Wälder hervorgerufen wird.' Warum eine Frage stellen wenn man weiß das dass was man postuliert nicht zutrifft? Das tun sie natürlich nicht, Echtholzmöbel sind sicherlich trotzdem nicht schlecht, zumindest wenn wieder aufgeforstet wird wo der Baum stand. Außerdem sieht Echtholz gut aus, sogar im Auto, außer im E30, aber das ist meine Meinung Zitat: 'Im Zeitraum von 1990 bis 2000 hat die Oberfläche der Erde (Land- und Wasserflächen) im Mittel 2 bis 4 Mrd. t C pro Jahr aufgenommen. Etwa 0,7 bis 2,1 Mrd. t C werden durch Wälder und andere terrestrische Ökosysteme dauerhaft gespeichert (siehe Tabelle). Allerdings werden weltweit jährlich etwa 5,9 bis 6,7 Mrd. t Kohlenstoff allein durch die Nutzung fossiler Brennstoffe freigesetzt (das sind 21,6 bis 24,6 Mrd. t CO2). Die folgende Tabelle zeigt die wesentlichen Flüsse von atmosphärischem Kohlenstoff, angegeben in Mrd. t pro Jahr.' Quelle: https://www.nachhaltigkeit.info/artikel/regenwaelder_als_co2_senken_1720.htmLässt sich über viele andere Quellen bestätigen. Da muss sich der Wald ganz schön den Arsch aufreißen um das was wir als Menschheit verbocken mal kurz wieder auszugleichen.

Sprühkleber klappt nicht. Der Bezug ist so hauchdünn und offenporig, der Kleber dringt da komplett durch. Ich hatte davor auch einen Fahrzeugaufbereiter gefragt der mir direkt sagte das das nichts werden wird und ich das Hardtop vom Profi neu bespannen lassen sollte. Ich habe meines dann so verkauft an eine Forenkollegen, ist aber schon Jahre her, komme grade nicht auf den Namen.

Du meinst einen Marathonlauf in der Stadt Oldenburg während dem die Feinstaubwerte erhöht waren obwohl angeblich gar keine Autos gefahren sind? Darauf ist der Herr Nuhr gerne herum geritten. Er hat allerdings nie erwähnt das für den Marathon die Strassen von 19 bis 14 Uhr gesperrt waren, die Feinstaubwerte dann ab 15Uhr wieder überschritten waren, kurz nachdem die Straßen wieder frei gegeben wurden. Werte lassen sich alle ergoogeln Gerne hat er auch die Feinstaubwerte in Pommesbuden genannt, ja. Ist nun allerdings auch selten das Kinder, Senioren oder Lungenkranke in Pommesbuden arbeiten Aber nein, ich habe dir keinen Link, aber mit den Hinweisen aus mienem Text kannst du dir den Rest sicher ergoogeln.

Auf diesen Gedanken ist sicherlich noch nicht ein Wissenschaftler auf der Welt gekommen Nur zur Information, Wälder, bzw. Pflanzen an sich kühlen ihre Umgebung durch Verdunstung von Wasser, nennt sich Verdunstungskälte (https://www.forstwirtschaft-in-deutschland.de/waelder-entdecken/lebensraum-wald/) Hat mit CO2 genau null zu tun.

http://www.bund-rvso.de/thorium-reaktor-fluessigsalz-klein.html https://www.youtube.com/watch?v=MmPrWr4pY10 Nur ein Zitat: Der Thorium-Reaktoren produzieren zwar weniger Atommüll, aber dafür stärker strahlenden. Es werden immer noch substantielle Mengen produziert, die ein Endlager notwendig machen. Ein sicherer Atomreaktor ist so wahrscheinlich wie eine unsinkbare Titanic. natürlich gibt es Unterschiede im Risiko, aber vor den großen Atomunfällen. Jedes andere mögliche Kraftwerk ist auch ein Risiko, klar. Kohlekraftwerk kann hochgehen, aber einen Tag später kann ich anfangen darauf eine neue Hütte zu bauen. Wann kann man das über Fukushima oder Tschernobyl? Komm bei Bedarf gerne hier vorbei und borge dir z.B. das hier bei mir aus: https://www.amazon.de/Das-nukleare-Zeitalter-Kernspaltung-Entsorgung/dp/3777621811 Edit: Versteht eigentlich irgendjemand wie man hier anständig mit Youtube Links umgehen muss?

Doch habe ich wohl, ist mir auch nicht ganz klar, beim Umweltbundesamt kann man übrigens ziemlich das selbe finden, aber auch keine Erklärung dazu: https://www.umweltbundesamt.de/daten/verkehr/kraftstoffe

Ernsthaft, du schausdt es nicht an, weißt aber was typisch ist an dem was ich gepostet habe, kleiner Jesus oder was? Man vergleicht eben rein gar nichts, sondern sieht eine Statistik des Durchschnittsverbrauchs von 2007 bis 2017. Der steigt, ich erwähnte das ich das nicht gut finde, unabhängig von den Gründen. Aber was das mit verschiedenen Obstsorten zu tun hat ist mir noch immer nicht klar. Du brauchst den Link übrigens auch nicht mehr anklicken, seltsamerweise ist er heute hinter eine Bezahlschranke. Aber am besten rede doch einfach mehr über Dinge zu denen du dich informiert hast oder schreib gleich zu Beginn deines Posts das nun 5 Absätze Antwort auf etwas kommen das du gar nicht zur Kenntnis genommen hast. Dann kann man sich das Lesen sparen.

Der Gesamtverbrauch? Um den geht es doch hier gar nicht. Es geht um den Durchschnittsverbrauch, aufgeteilt nach Diesel und Benzin. Weniger verkaufte Diesel ändern am Durchschnittsverbrauch von Benzinern nun mal rein gar nicht.Eher im Gegenteil, werden mehr moderne Benziner verkauft weil keiner mehr einen Diesel will dann müsste logischerweise der Durchschnittsverbrauch sinken weil die alten Benziner nicht so sehr ins Gewicht fallen. Und jetzt erkläre mir bitte nochmals kurz was die Öko-Terroristen mit deinem fehlenden Verständnis zu tun haben!

Ist mir schon klar woher das kommt. Allerdings der veränderte Wirkungsgrad au dem Artikel ist damit noch immer nicht erklärt. Und auch das Autos immer größer und schwerer werden geht mir nicht ein. Wozu das, was müssen wir denn noch alles mit in den Urlaub schleppen?Und selbig überdimensioniertes Fahrzeug das ganze Jahr über quasi leer durch die Stadt. Ganz unabhängig vom Klimawandel, wir stehen mit den Kisten nur noch im Stau, finden keinen Parkplatz und wenn doch ist er so eng das an nicht rauskommt ohne den Nachbarauto die Lackierung aufzuhübschen. Ist es Fortschritt wenn der Durchschnittsverbrauch der in DE zugelassenen Fahrzeuge wieder steigt? https://de.statista.com/statistik/daten/studie/484054/umfrage/durchschnittsverbrauch-pkw-in-privaten-haushalten-in-deutschland/

Vor vier Jahren schrieben sie folgendes: Ein mittlerer in Deutschland zugelassener PKW hat eine Motorleistung von 100,7 Kilowatt. Bei 40% Wirkungsgrad hat er unter Volllast einen Energieverbrauch von 252 Kilowatt. https://www.physi.uni-heidelberg.de/energiewende/belege/files/old_files/findet_eine_energiewende_statt2.pdf Ich kann beides nicht beurteilen und will es gerade nicht nachprüfen, finde es aber seltsam sollten sich die zahlen so verändert haben. Erschreckend finde ich allerdings das die mittlere Leistung Leistung in 4 Jahren um 10kW gestiegen ist. Auch eine Art Beleg für eine nimmersatte Gesellschaft, finde ich. Anonsten lese zumindest ich aus dem Artikel dennoch heraus das die Autoren für eine Energiewende sind, allerdings die mickrigen Erfolge die es bisher gab kritisieren. Vor allem in der älteren Version des Artikels meine ich das zu erkennen. Oder bin ich hier geblendet in meiner Sichtweise?

Da muss ich euch enttäuschen. Ich finde es ist für die Politik aktuell sehr bezeichnend, das man darüber nachdenkt Fleisch das für den menschlichen verzehr gedacht ist von 7 auf 19% MWSt zu erhöhen, Hunde- und Katzenfutter aber bei 7% wohl bei 7% lassen will, sowie Babynahrung schon lange (immer?) bei 19% steht. Gibt da noch viele andere Beispiele, ich glaube Esel sind bei 7%, Maulesel bei 19%, oder umgekehrt. Ich weiß nicht mal den Unterschied zwischen beiden Rassen, den von uns hier wird keiner mit Maulesel gemeint sein. Mehr Zeit habe ich heute leider auch nicht, seid nicht zu enttäuscht.