Ich sage es mal so, ich verkaufe das Zeug seit es sowas gibt und weiß auch wie die Dinger realistisch laufen. (nicht mit Vorführ DVD) Mit dem durchschnittlichen Fernsehbild kommt ein Plasma wesentlich besser klar (der LCD braucht eine TOP Quelle um zu funktionieren). Der Plasma ist heller, hat ein etwa 10fach besseres Kontrastverhältnis, hat kein Reaktionszeit- oder Blickwinkelproblem, bessere Schwarzwerte und macht einfach das natürlichere Bild. Versuche mal eine Graustufendarstellung mit nem LCD, da kackt selbst ein 4000,- Euro.....ab. Zudem ist anzuführen das ein Plasma der gleichen Qualitätsstufe das günstigere Gerät ist. Das einzige das man anführen könnte wäre das Einbrennproblem (wo gibt es das im Fernsehbetrieb? ), Lichtreflexe wegen der blanken Bildoberfläche (hat ein guter LCD, siehe ab Samsung Serie6, aber inzwischen auch, sonst bekommen die kein brauchbares Kontrastverhältnis hin) und der angeblich höhere Stromverbrauch. (der sich fast nichts nimmt, da die hohen Wertangaben beim Plasma nur bei komplett hellem Bild ereicht werden, was in der Praxis kaum passiert, wöhrend die LCD Hintergrundbeleuchtung immer laufen muß) Wer sich was richtig gutes tun will, stellt sich ´n Pioneer hin, der kostet natürlich auch Pioneer und der "Normalverbraucher" ist mi´m Panasonic bestens bedient. So, nun habe ich mich zu dem Thema doch mal geäußert obwohl ich das nicht machen wollte. PS: ´n durchschittlichen LCD spiele ich mit ner guten Röhre "an die Wand", nur sowas kann man ja nicht mehr kaufen