Ich frage mich die ganze Zeit warum hat BMW den M30 und den M50 gleichzeitig angeboten, wo doch der M30 dann eh keine Vorteile hatte? Warum hat man danach den M60 als M30 Nachfolger eingeführt, wo doch der M52 gereicht hätte? ... und warum ist der M5x Motor als Nachfolger des kleinen M20 gehandelt worden, wo er doch eigentlich als M30 Konkurent....? Gerade als Liebhaber der eta Charakteristik ist der M30 DIE Alternative. Der M52 ist ein laufruhiger angenehmer Alltagsmotor und hat Kettenantrieb, das wars. Ich frage mich bei den späten "TU-Kastraten" eher "was haben die eigentlich 20 Jahre lang rum entwickelt"? Mein B25 hat die selbe Leistung, den selben Hubraum, die selben Fahrleistungen, ziemlich den selben Verbrauch wie mein M20B25...und brauch dafür jede Menge (anfällige) Sensoren, (anfälliges) Vanos, eine Kiste zusätzlicher Ventile, und hat ohne die Plastikdeckel eine grauselige Bastelkarrenoptik. .... und wenn wir den B28 nehmen und einen ordentlichen 2,7er (um in der gleichen Hubraumklasse zu beiben) daneben stellen, ist das Ergebniss ähnlich. .... wobei wir wieder bei Olis Aussage "2.7er Umbau" statt M52 sind. Der M30 + all seine aufgeblasenen Brüder spielt ´ne Liga höher und wurde, wie gesagt, nicht umsonst durch den M60 ersetzt.