ähh Oli, muß ich dafür in Amerika gewesen sein? Da gibts genug Leute, die sich besser mit der Materie auskennen als ich. Die verstehen mehr von Chemie und Physik als ich von BMW (und mein erstes wort nach der Geburt war eigentlich schon BMW), aber deswegen kann man sich doch darüber eine Meinung bilden. Ich denke mal, wenn die Türme 1960 so kunstruiert worden sind, dass sie einer 747 vollgetankt von damals standhalten, aber dann nicht einer viertelsvollen 767? Aus meiner sicht währe der Einsturz realistischer, wenn da Flugzeug im unteren drittel des gebäudes hineingeflogen währe und nicht so, wie es geschehen ist. da ist mir zuviel unbeschädigtes Material unten drunter welches den oderen drittel hätte halten müssen. Interessant währe auch zu wissen, ab wieviel grad der Stahl nicht mehr diese last hätte tragen können. Man kann ja nur kurzzeitig von 2000 bis 2500° (Verbrennungstemperatur von Kerosin) ausgehen, dass dürfte sich relativ schnell auf 600 bis 800° abgekühlt haben. Stahl wird flüssig bei 1538°. Und ganz ehrlich, wenn man 1960 son katastrophe schon mit eingeplant hat, dann werden die auch gewußt haben, dass der stahl bzw. die stahlträger sich ausdehnen. somit müßen dort ja reserven sein. Hätte ich das vorher gewußt, hätte ich die türme auch für 99 jahre gemietet. die 14 Millarden währen einige e30igs. Aber bevor hier welche schimpfen, im vordergrund stehen die familien und menschen, die dabei ums leben gekommen sind bzw. angehörige verloren haben. nebenbei bemerkt war ich damals als jahrespraktikant bei einer amerikanischen versicherung, die dort auch mehrere etagen hatte. da war das gebäude in frankfurt erstmal für 2 tage geschlossen aus angst vor anschlägen.