Strassenlaterne elegant stilllegen?

[LiLciL]

ich bin immernoch für ebay 1 euro an selbstabholer

 

da haben doch auch mal welche ne baufirma mit gefälschtem DB briefbogen beauftragt eine schienenstrecke abzubauen, die haben nie geld gesehen und die bahn wusste auch nichts davon.

wird sich der schrotti gefreut haben

[320i Schrauber]

moin moin, ^^ wir haben die straßen laternen früher immer ausgetreten, da wo die abdeckung is, für den elektrik zugang, einfach kräfrig gegen treten. xD

[RoadrunnerM5t]

Das mit dem Moralapostel usw. ist und war klar. Wir sind ja alle keine Unschuldskinder(erstrecht nicht ich) nur ist und bleibt das eine anstiftung zur Straftat, wenn jemand das beantwortet,und auch noch so ausführt besteht eine Mittäterschaft.Was ich nicht so ganz verstehe das ihr nicht bedenkt das evtl einige Beamte des Staates hier im Forum sind,und getreue ihrers Eides sowas melden müssten.Jeder der das liest müsste das genauso melden. SOWEIT DAZU. Wenn die Strassenlampe nicht zur öffendlichen Sicherheit beitträgt,und deine Nachtruhe und die anderer stört versuche das beim zuständigen Amt dafür,sehe Chance gleich NULL. Schlimmer ist ein Nachbar mit 2x 500 Wattstrahlern mit bewegungsmelder,sowas habe ich hier,des Friedens willen habe ich mir ein Rollo geholt. RR

[LiLciL]

hi, das kann unmöglich dein ernst sein hier von einer mittäterschaft zu reden.

werde ich denn auch angezeigt, wenn ich im kneipengespräch jemandem rate er soll ne bank ausrauben, wenn er keine knete für sein bier hat?

 

mfg

[RoadrunnerM5t]

So ist es,jeder ist verpflichtet Verbrechen zu verhindern und der Polizei zumelden. Ich bin der letzte der hier ein Unschuldslamm ist,doch es wird immer mehr unterschätzt das sowas nach hinten losgehen kann wenn ein FALSCHER das mitbekommt. Gesetze sind hart und nicht nur wir tippen hier sondern 100derte gucken zu und weist du ob da ein Bulle bei ist,oder einer von der Behörde??????? siehe § 25 II STGB

[LiLciL]

das landgericht oldenburg entschied:

 

"Eine Aufforderung i. S. d. § 111 Absatz 1 StGB erfordert eine - zumindest konkludente - Kundgebung, die den Willen des Täters zu erkennen gibt, von dem oder den Aufgeforderten ein bestimmtes kriminelles Tun oder Unterlassen zu verlangen (KG Berlin, NStZ-RR 2002, 10; vgl. Paeffgen im NomosKommentar zum Strafgesetzbuch, § 111 Rdnr. 12 m. w. N.). Nach höchstrichterlicher Rechtsprechung reichen hierzu bloße politische Unmutsäußerungen oder Provokationen ebensowenig aus wie das einfache Befürworten von Straftaten oder diesbezügliche Meinungsäußerungen, selbst wenn sie bei dem einen oder anderen Adressaten deliktische Pläne auslösen. Erforderlich ist vielmehr eine darüber hinausgehende bewusst-finale Einwirkung auf andere mit dem Ziel, in ihnen den Entschluss zu bestimmten strafbaren Handlungen hervorzurufen (BGHSt 28, 312, 314; 31, 16, 22; 32, 311). Diesen Anforderungen genügt die o. g. Äußerung des Angeschuldigten im Internet, die hier den Gegenstand des Anklagevorwurfs bildet, nicht."

 

Quelle: http://app.olg-ol.niedersachsen.de/cms/presse/presseanzeigen.php4?id=439&aktion=anzeigen&bid=2

 

mfg

[RoadrunnerM5t]

Du ich sage ja nur wie es kommen könnte,ich würde die mit 7,5Tonner MietLKW umkarren:D Hast jetzt eine Stunde im Net das Urteil gesucht;-)

[Mathes318iA]

das landgericht oldenburg entschied:

 

"Eine Aufforderung i. S. d. § 111 Absatz 1 StGB erfordert eine - zumindest konkludente - Kundgebung, die den Willen des Täters zu erkennen gibt, von dem oder den Aufgeforderten ein bestimmtes kriminelles Tun oder Unterlassen zu verlangen (KG Berlin, NStZ-RR 2002, 10; vgl. Paeffgen im NomosKommentar zum Strafgesetzbuch, § 111 Rdnr. 12 m. w. N.). Nach höchstrichterlicher Rechtsprechung reichen hierzu bloße politische Unmutsäußerungen oder Provokationen ebensowenig aus wie das einfache Befürworten von Straftaten oder diesbezügliche Meinungsäußerungen, selbst wenn sie bei dem einen oder anderen Adressaten deliktische Pläne auslösen. Erforderlich ist vielmehr eine darüber hinausgehende bewusst-finale Einwirkung auf andere mit dem Ziel, in ihnen den Entschluss zu bestimmten strafbaren Handlungen hervorzurufen (BGHSt 28, 312, 314; 31, 16, 22; 32, 311). Diesen Anforderungen genügt die o. g. Äußerung des Angeschuldigten im Internet, die hier den Gegenstand des Anklagevorwurfs bildet, nicht."

Quelle: http://app.olg-ol.niedersachsen.de/cms/presse/presseanzeigen.php4?id=439&aktion=anzeigen&bid=2

 

mfg

 

da magst du zwar das richtige geggoglet haben aber welches licht solche tipps aufs forum werfen scheint dich nich zu interessiern.....

 

irgendwann heisst es nur noch: das forum kannste vergessen. nur tipps zu straftaten und wie man stuern hinterzieht oder illegale motoreinbauten macht.

[RS-Tuner]

@Mathes

Dann dürftest du auch nicht mehr im Talk sein.

[LiLciL]

ich sehs schon in der tagesschau "e30 talk user geben tipps zum abschalten einer straßenlaterne - bundeskanzlerin erschüttert"

[choppa]

Ich glaube wir müssen langsam anfangen mit PGP-Verschlüsselung zu posten, damit unsere Terrorpläne

nicht weiter aufgedeckt werden können

 

Noch ein Tip gegen das helle Licht von dieser ollen Laterne:

 

http://www.bilderload.com/daten/villatmoG1RI5.jpg

 

Das Modell soll sogar frei von Bleichmitteln sein, ist das nicht prima ?

[Jochen318iC]

durch "tempora" weiß jetzt der britische Geheimdienst auch Bescheid; evtl. kommt ja JB 007 persönlich, um die arme Laterne zu observieren/beschützen

[realplayer]

Ich glaube wir müssen langsam anfangen mit PGP-Verschlüsselung zu posten, damit unsere Terrorpläne

nicht weiter aufgedeckt werden können

 

durch "tempora" weiß jetzt der britische Geheimdienst auch Bescheid; evtl. kommt ja JB 007 persönlich, um die arme Laterne zu observieren/beschützen

 

Ab jetzt ist dieses Forum auf jeden Fall im Fadenkreuz der NSA.

[jannis320iM20]

ich sehs schon in der tagesschau "e30 talk user geben tipps zum abschalten einer straßenlaterne - bundeskanzlerin erschüttert"

 

 

Straßenlaternen sind für sie sicher neuland.

[wolff]

Das mit dem Moralapostel usw. ist und war klar. Wir sind ja alle keine Unschuldskinder(erstrecht nicht ich) nur ist und bleibt das eine anstiftung zur Straftat, wenn jemand das beantwortet,und auch noch so ausführt besteht eine Mittäterschaft.Was ich nicht so ganz verstehe das ihr nicht bedenkt das evtl einige Beamte des Staates hier im Forum sind,und getreue ihrers Eides sowas melden müssten.Jeder der das liest müsste das genauso melden. SOWEIT DAZU. Wenn die Strassenlampe nicht zur öffendlichen Sicherheit beitträgt,und deine Nachtruhe und die anderer stört versuche das beim zuständigen Amt dafür,sehe Chance gleich NULL. Schlimmer ist ein Nachbar mit 2x 500 Wattstrahlern mit bewegungsmelder,sowas habe ich hier,des Friedens willen habe ich mir ein Rollo geholt. RR

 

 

nu mach mal halblang. die Zeiten des Denunzierens sind vorbei...

und ne schwere Straftat ist das Lampen Ausschalten eh nicht...

[PuKY]

Man tritt das Ding jz zu klump, dass haben wir doch alle in der Jugend gemacht, bevor es hier ausartet

[realplayer]

ich sehs schon in der tagesschau "e30 talk user geben tipps zum abschalten einer straßenlaterne - bundeskanzlerin erschüttert"

 

 

Straßenlaternen sind für sie sicher neuland.

 

Das "Neuland" bezog sie auf das Thema Rechtswesen/Gesetzeslagen und wahrscheinlich auch eher unbewußt über die mit Sicherheit bereits existierende deutsche Internetüberwachungsprogramme des BND.

[Oli*]

Peter,

 

falls das hier noch niemand gesagt hat, so viel Schmarrn wollte ich mir nicht durchlesen. Hinter der Klappe findest Du (selbstverständlich) eine Sicherung, die Du einfach rausnehmen kannst.

 

Gruß

 

Oliver

[e_30]

Schwarz lasieren ist wohl genauso unzulässig wie beim Auto?

[LiLciL]

ach das geht schon durchn tüv wäre was für die telefonfalle

[Pit-der Mohr]

Schwarz lasieren ist wohl genauso unzulässig wie beim Auto?

 

 

...Ist "Sascha" schon mit seiner mobilen Spritzpistole unterwegs...?

[325i VFL]

Schwarz lasieren ist wohl genauso unzulässig wie beim Auto?

 

schwarz lasieren und das E-Zeichen drauf machen. Wenn bescheißen, dann richtig.

 

Dem TÜV ist die Laterne so wie so egal.