Finsk

Kenn ich aus unsrer Werkstatt, wenn wir mal wieder irgendwelchen belanglosen Bufatz in der Berufsschule oder direkt auf Arbeit zusammenschweißen, irgendeiner dreht immer die Flasche zu. Oder wie einmal in der Werkstatt, weis gar nicht mehr was ich geschweißt hab, jedenfalls war es was längeres, grad voll konzentriert am schweißen, endlich fertig, ich steh auf und brüll nur noch, ist mir doch tatsächlich die letzte Schweißperle aufn Oberschenkel geflogen und schön richtung Fuß gekullert, Chef ist wach geworden aus seinem Sessel aufgesprungen und hat nur noch lachend mit dem Finger auf mich gezeigt

Könnt ich literweise saufen das Zeug, ist für mich das beste Muss aber zugeben noch nicht allzu viel verschiedenes getrunken zu haben, aber Schwarzbier allgemein find ich schon nicht verkehrt, aber Guinness hat das gewisse extra

Vorzugsweise Guinness und Kilkenny Oder wie einst ein Kumpel Guinness nannte: "Aschebecherbier, weils so schmeckt" Versteh ich ja nu gar nich, finds saulecker

Wie wärs mit nem Russian Engineering Thread? Also nen Thread wo ihr mal so eure Notfalllösungen präsentiert oder z.B. bei fehlendem Werkzeug, anstatt eines Multimeters einfach ein Stück Draht mit Glühbirne genommen IS-Volker könnte da bestimmt auch einiges zu beitragen

Ich kauf auch nix, will mein Geld nicht auf diese Weise verbrennen sehen und es macht auch nur wieder viel Dreck.

http://passaratti.fusseltuning.de/scene10/2010_08_28/rustnroll2010_027.JPG Oxidiert [X] Schrott [X] Kunstwerk [-] Zum Thema: Fänds auch interessant einfach mal son Getriebe aufzuschrauben und reinzuschauen. So Mittelkonsole könnte man doch sicher auch spachteln, nennen wir es im nachhinein einfach Ratte, klappt bei Opel ja auch, obwohl die naturgemäß vor sich hin rosten

Das hast du richtig erkannt Und ich habe es vergessen zu erwähnen

Jap und ich glaube den Fehler gefunden zu haben, zumindest teilweise... der BB-Code wird falsch umgewandelt von der Forensoftware, kann es auch leider nicht zeigen, da sofort der HTML-Code( [/html!] selbst mit normalem Code Befehl([code][/code!] umgewandelt wird, was eigtl. schwachsinn sein müsste, wenn mich nicht alles täuscht, bin was das ganze Zeug betrifft - aber sowieso nicht der schlaueste, da ich damit noch nicht so wirklich was zu tun hatte. So, hoffe jetzt nach hunderten Edits wegen Grammatikkorrekturen endlich fertig zu sein, wobei es mir immernoch nicht so richtig nach deutsch klingt

Aso, wusst nicht das hier HTML an ist, so gehts natürlich auch: http://s5.directupload.net/images/user/090901/temp/7ic2xejw.jpg

Also an Directupload wirds nicht liegen, in anderen Foren klappts ohne Probleme. Das ist bei jedem Bild hier so, was nicht per Anhang hochgeladen wird, ich vermute schon fast die Forensoftware kann den doppelten BB-Code nicht richtig verarbeiten. http://sigs.enjin.com/sig-bf3/adfc2258e87671e5.png Bei dem Bild klappts auch nicht.

Und wenn ich da jetzt draufklicke geht bei mir eben wieder nur die Miniaturansicht auf, genau das gleiche Bild wie im Beitrag. Im Chat funktionierts.

Jap, so funktionierts, aber mir stellt sich nun noch die Frage wie ich die Miniaturansichten wie von dem E46 oben in einen normalen Beitrag reinbekomme und sich das größere Originalbild öffnet wie bei den Anhängen hier. Hier so wie ich den Link von directupload bekomme: http://s5.directupload.net/images/user/090901/temp/7ic2xejw.jpg[/img!][/url!] "!" muss wieder raus. Hier das eigentliche Bild: http://s5.directupload.net/images/user/090901/7ic2xejw.jpg bzw. mit Details: http://s5.directupload.net/file/u/18547/7ic2xejw_jpg.htm

Jap, bei dir funktioniert es, nur frage ich mich, was bei mir dann falsch läuft, ich mach im Grunde ja nur Copy & Paste und das sollte eigtl. so funktionieren. http://www.sysprofile.de/images/sysp.gif

Hi jenad, probier mal folgendes: Erstelle einen Beitrag mit zum Beispiel dem oben genannten Code wo eine Miniaturansicht im Beitrag angezeigt wird, aber beim draufklicken das original in größer erscheint, wenn du jetzt beim Beitrag erstellen auf Vorschau klickst haut alles noch hin, das richtige Bild öffnet sich, sendest du allerdings den Beitrag ab und veröffentlichst ihn, dann öffnet sich in deinem erstellten Post nur die Miniaturansicht in einem neuen Tab. Ich hoffe daraus wirst du schlau, oben ist wirklich doof formuliert. Ich selbst möchte eigtl. nur das hier richtig haben: http://www.sysprofile.de/images/sysp.gif Im erstellten Post öffnet sich in einem neuen Tab aber nur das kleines Bildchen, soll jedoch zu meinem Profil auf der Sysprofile Seite weiterverlinken. Und nebenbei ist es mir halt auch aufgefallen, dass das einbinden einer Miniaturansicht zwar funktioniert, allerdings dann nicht das richtige Bild öffnet, was per Link hinterlegt ist. Edit: Das Problem ist, wenn ich auf das "sysP" Bild in meiner Signatur klicke, öffnet es das gleiche Bild in einem neuen Tab, anstatt zu der verlinkten Seite, im Editor haut alles hin, in der Vorschau ebenfalls, nur eben nicht im öffentlichen Beitrag.

Gibts aber wohl nur aus Carbon bzw. Mischung Carbon/ Fiberglas. http://store.vacmotorsports.com/vac---s14-deluxe-dtm-style-airbox-intake-kit-e30-m3-p399.aspx Einfacher wärs wohl wenn wir englisch mit ihm schreben, google übersetzer ist furchtbar

Ich hab da auch nen Problem mit der Signatur, egal wie ich versuche ein Bild einzubinden was auf eine andere Seite führt, es geht nicht, dann geht nur der Bild-URL, aber nicht die Adresse wo es eigtl. hingehen soll, obwohl es richtig im Editor steht, das nächste wäre, jedes mal wenn man dann auf A/A oben rechts im Editor klickt, kommen immer wieder mehr und mehr Unterstrichen BB-Codes für jeden Link dazu, was läuft hier falsch? Problem sowohl im Firefox als auch im Internet Explorer. Gleiches ist mir auch schon beim einbinden von Bildern trotz korrekten BB-Code aufgefallen, als Beispiel: http://s5.directupload.net/images/user/090901/temp/7ic2xejw.jpg Eingegeben: http://s5.directupload.net/images/user/090901/temp/7ic2xejw.jpg[/img!][/url!] ohne ! in /URL und /IMG Dort werden dann nur die Bilder so geöffnet wie sie auch wirklich im Beitrag anzusehen sind, wie in der Signatur der eigentliche Link zu Sysprofile vorhanden ist, aber nur das Bildchen in einem neuen Tab geöffnet wird, irgendwo haut da was nicht hin und auch in diesem Beitrag wieder das Problem das ich ein Haufen Unterstrichen BB-Codes im Bild oben habe... Im Anhang mal noch ein Bild wegen Unterstreichen BB-Code.

So macht man es normalerweise, kannst ihn auch danebenlegen, aber wird dir dann weniger bringen

Habe mir mehrere Vergleiche angesehen und in anderen Foren mal so gelesen was die Leute für Systeme haben und die Konfigurationen im Spiel und so weiter, da merkt man schon das die Phenom's schwach auf der Brust sind. Wegen RAM, meinte das allgemein, die RipJaws haben ja viele verbaut, wohl aus dem Grund weil die gut und günstig sind. Dass es AMD schon selbst behauptet hat das die sich aus dem Desktop-Segment zurückziehen hab ich bisher noch nicht gewusst.

Ach David, ich spring schon nicht im Dreieck, die Phenom's sind halt schon ne ganze Weile aufm Markt, aber wenn ich das Geld über hätte um mir ein Sandy System zusammenzubasteln hätt ichs schon lange hier stehen. Die Phenom's sind von der Leistung her vergleichbar mit Intel's Core 2 Quad aus der Sockel 775 Serie, jedoch sind selbst die alten Intel CPU's performanter, da sie stabiler sind was Overclocking betrifft. Aber wegen RAM muss man nicht unbedingt den allerbesten und teuersten RAM nehmen, grad da merkt man eigtl. die wenigsten Unterschiede. Wegen Grafikkarte, wirklich lieber noch warten, die nächsten werden bald auf den Markt geschmissen, ist dann nur eine Frage der verfügbarkeit. Was AMD's Desktop Segment angeht brauch man ja nur mal nach den neuen CPU's mit integrierter GPU-Einheit schauen, ich vermute AMD wird sich da jetz weiterhin eher mit beschäftigen als mit leistungsstarken CPU's für den High-End Betrieb. Ich merke bei meinem Phenom schon ab und zu die Schwächen und laut EVGA Precision ist meine GPU teilweise gerade mal bei 80% Auslastung in BF3, ist zwar spielbar, allerdings auch nur auf Hoch, wo andere mit Intel Sandy-Bridge Systemem und ner GTX 570 auf Ultra zocken, also man merkt das die Phenom's nicht mehr wirklich taugen. Lohnt sich somit nicht mehr auf ein AMD System aufzubauen, da wird, vermute ich, in naher Zukunft von denen nichts besonderes mehr kommen, sowohl bei Grafik als auch bei Prozessoren.

Grimmjar, was hast du derzeit drinnen? Ich würde noch etwas warten, sollte nicht mehr allzu lange dauern bis die neuen Grafikkarten kommen. Und mal sehen was David so sagt

Frohe Schweihnachten euch allen und fackelt den Weihnachtsbaum ordentlich ab

Na da mal sehen wie viel es bringt, ich such jetzt erstmal Tests mit der GTX 580 3GB raus, interessiert mich grad mal was die so in Metro reißt. €dit: Und die Enttäuschung ist groß: http://www.behardware.com/articles/844-1/geforce-gtx-580-3gb-vs-1-5gb-test-sli-and-surround.html Also wenn da was dran ist, dann bringt die 3GB 580 gegenüber der 1,5GB 580 nur marginal was

Das Prob bei Metro ist wohl einfach der volllaufende VRAM €dit: Hab jetzt grad mal 6GB DDR-2 drin wegen BF3, ruckelt sonst, die 2GB extra haben was gebracht. Ist zwar jetzt ne doofe Zusammenstellung, aber läuft gut so.

Hmm, hatte bei Metro eigtl. bisher fast immer gelesen das es die Leute gerne spielen/spielten, aber soll ja auch Ausnahmen geben. Aber als Benchmark taugts wirklich, sieht aber auch gut aus. Was für Einstellungen hastn so laufen? Hier meine: http://s7.directupload.net/images/user/111223/hrvj8ovm.jpg Tesselation und Erweiterte Tiefenschärfe hab ich auch an. Phys-X läuft mit über die GPU.

Also für Metro 2033 kann ich nur sagen, dass man es mal gespielt haben muss. Finde, dass es das derzeit beste Game ist in dem Genre, da es eine herrliche Atmosphäre bietet mit einer sehr guten Story. Meiner Meinung nach auch für Leute empfehlenswert die sonst nix von Monster-Shootern halten.