bei diesen ganzen gesetzesentwuerfen kann ich nur verstaendnislos den kopf schuetteln. da wollen sie die luftqualitaet verbessern indem sie autos aus den staedten verbannen. hat sich denn noch niemand ne auflistung angeschaut woher die verschmutzung (insbesondere feinstaub) kommt? ueber 80% !!! werden von den heizanlagen der HAUSHALTE verursacht. das laesst gerade mal noch 20% fuer den autoverkehr uebrig der ohnehin bereits groesstenteils aus autos mit mindestens euro1 besteht. vielleicht sollte man mal ueber strengere abgasreinigungsanlagen in den verbrennungssystemen der haushalte, betriebe und fabriken nachdenken? aber da sind die suendenboecke ja auch viel schwerer zu finden als bei den boesen alten autos... hinzu kommen noch so spassige sachen wie die additiv-russfilterkats von peugeot, die jetzt in der 2ten generation extra so gebaut sind, dass sie die ganz feinen partikel DURCHLASSEN. warum? weil die filter der ersten generation alle 20tkm getauscht werden mussten, weil sich die asche, die beim abbrennen des russes entsteht drin festgesetzt hat. geschickterweise ist aber der russ relativ harmlos, weil er von der partikelgroesse her so gross ist, dass er schon in den schleimhaeuten haengen bleibt. der beim abbrennen entstehende feinstaub (=asche) hat partikelgroessen teils kaum groesser als wassermolekuele, die ungehindert in die lunge gelangen und sich dort festsetzen. fazit: der qualmende diesel kann harmloser sein, als so ein super-toller sauberer, wo man nichts mehr rauskommen sieht. leider sind das alles sachen, die nicht politik-faehig sind, weil die sachverhalte viel zu komplex werden. da ist es doch viel schoener, die alten autos zu verdammen. zum vergleich oben: ein euro4 x5 verursacht tatsaechlich WENIGER schadstoffe als ein euro1 m20, weil die schadstoffmenge absolut entscheidend ist, nicht die menge/liter kratfstoff. loeblich ist es trotzdem nicht, dass der so viel verbraucht