bastelbert

Also ich habe einen 127 cm Plasma von Pioneer aus der Kuro Serie, das Modell PDP-LX5090 Mein Bild ist sicher schon ganz ordentlich, aber unser Nachbar hat sich einen LED Flimmerkiste geholt, der doch deutlich schaerfer ist. Wenn ich eine Blue Ray schaue, ist sein Bild mit normaler DVD besser. Auch an den Kabeln hatte ich nicht gespart. Sicher spielen die mit völlig überzogenen Bildschärfen und Effekten um mit ihren "bonbonbunten" und unnatürlichen "Digital"bildern von ihren Schwächen abzulenken. KEIN! LED/LCD (der Unterschied ist wirklich nur die Hintergrundbeleuchtung) hat gegen deinen Pioneer eine Chance, halte dir das Teil gut, es gibt leider nichts vergleichbares mehr da sich Pioneer aus dem Fernsehgeschäft zurück gezogen hat. Schon bei den Kontrasten scheitert das Ding kläglich, Vergleiche mal Bilder wo du bei dir z.B. noch Blätter in dunklen Gebüschen siehst, da hat er nur noch schwarze Flecken, wo bei deinem Falten im schwarzen Anzug sind ist bei ihm auch nur noch schwarz. Im "echten" Kontrasttestbildern (z.B. von einer Seite Weiß zur anderen Seite Schwarz alle paar cm einen dunkleren Grauton) scheitern die LCD komplett. Reaktion/Kantenflimmern sieht ganz schlimm aus. Mach mal ein normales Fernsehbild an und schaue dir nur mal die Senderlogos an. Dann wirst du feststellen das die bei alle LCD/LED nicht dargestellt werden ohne so merkwürdiges "gemuschel" drum herum. Wenn der Nachrichtensprecher sich auch nur einen Milimeter bewegt flimmert es schon rund um den Kopf. Nur durch den Sitzabstand und dadurch das man auf die "Showeffekte" achtet wird das kaschiert. Ich glaube kaum das du schon mal im echten Leben solche Hauttöne oder so´n Wiesengrün gesehen hast wie es der LED "vorspielt". Lies dir mal das zu dem Thema durch.

Hab mich schon gewundert das meiner schwarz statt blau ist. Aber wie singt schon Peter Fox "aus schwarz wird blau. PS: Ja, ich weiß warum der Teufel seine Großmutter erschlagen hat.

Mein Bindestrichkondigent für heute war schon gegen Klammer auf und zu eingetauscht.

Stefan, ich habe gerade BlueRay Player incl. 20 BlueRays für unter 200,- im Angebot.

Welche Nachteile haben denn die Plasma? Ich habe seit wenigstens 5 Jahren keinen eingebrannten gesehen und der reale Stromverbrauch ist etwa 1/3 höher als beim gleich großen LCD. Für mich ist der Maßstab beim Fernseher das Bild. Wenn das Sch... ist, ist mir völlig egal ob das Ding meinetwegen noch Strom erzeugt. Der LCD läuft nur an einer entsprechenden Bildquelle halbwegs brauchbar, hat mieserable Reaktionszeiten, 10 Fach schlechtere Kontrastverhältnisse, teilweise immernoch Blickwinkelprobleme, schlechte Farbdarstellungen........ Ich habe jedenfalls noch keinen einzigen LCD/LED gesehen den ich tauschen würde und ich keinen einzigen Freak der sich einen LCD als "Hauptmonitor" hat. Da stehen immer Plasma oder Beamer. Ich sag mal so, ein Fiesta 1.1 braucht auch weniger Benzin als ein E30 M3 und dreht im 2. Gang nicht so oft durch....

LED ist überhaupt keine Steigerung der Bildqualität sondern Verarsche der Kunden. Neu ist sie ebendsowenig, nur hat Samsung angefangen damit Werbung zu machen. Das wäre das selbe als ob einer erzählt das die Energiesparlampe "besseres" Licht als die Glühlampe macht..... Wenn gutes Bild und großers Gerät, dann Plasma. Ich kann mich da immer nur wiederholen. Nur die machen ein natürliches Bild und laufen auch im normalen Fernsehbetrieb annehmbar. Panasonic mit allen gängigen Tunern eingebaut ist immer meine Empfehlung (habe ich mir in 42" auch hiungestellt) da Pioneer ja keine mehr baut (und die natürlich auch ´ne andere Preisliga waren) Laser hat mit den "Flachbildschirmsystemen" gar nichts zu tun, das ist ein Rückprojektor (die bei uns schon früher nicht in die Pushen kamen, auch weger der Bildqualität die nur bei entsprechendem Sitzabstand brauchbar war, in Amiland geht halt der Poserfaktor vor Qualität) mit anderer Beleuchtungstechnik als die herkömmlichen DLP/LCD.... Die Dinger werden seit Jahren groß angekündigt und leiden noch immer an Kinderkrankheiten. Über die Dinger reden wir in 5 oder 6 Jahren nochmal, falls sich dann noch einer so´n Koffer in die Wohnung stellt und nicht lieber projeziert.

Wenn einer aus "Fastpolen" kommt bin ich das. ....gut und beim Diablo durfte der Weg in den "Schengenraum" auch zu Fuß zu erledigen sein.

Mhh, ich kann schnell zum Regal in der "braune Ware" Abteilung gehen und einen in die Hand nehmen. Die Teile sind technisch super, von der Bedienung unschlagbar und vor allem haben wir auch beim Service keinen Rücklauf, (und das ist bei Sat Receivern leider nicht selbstverständlich) sprich die Teile funktionieren.

Ich sage mal ganz frech das die Unterschiede der Receiver im Bild wohl nur mit Messtechnik und nur im direkten Vergleich feststellbar sind. Wo der Technisat seinen Hauptvorteil ausspielt ist die Bedienung. Spätestens wenn du fluchend davor sitzt und die Kiste neu programmierst weil sich mal wieder Sender verschoben haben (was sehr regelmäßig passiert) und der "gemeine Technisat Besitzer" noch nicht mal bemerkt hat das sich da überhaupt was geändert hat weil sein Receiver das alles Nachts nebenbei schon erledigt hat, weißt du wovon ich rede. Genau an dem Punkt würde ich den genannten Technisat dem anderen vorziehen auch wenn er kein HD empfängt. Der HDMI Ausgang macht sich auf alle Fälle bemerkbar, da einfach das Signal nicht 2 Mal umgewandelt werden muß. Wie von Dave und mir geschrieben ist auch der HD Receiver nur für die öffentlich rechtlichen Sender geeignet und lohnt sich für die paar "echten" HD-Sendungen die mal in Zukunft produziert werden sollen gar nicht. 95% von dem was die senden ist nur hochgerechnet, und das mach jeder normale Receiver mit HDMI und jeder hochauflösene Fernseher alleine. Dazu braucht´s kein "HD-Fernsehen". Für die anstehenden privaten HD Kanäle nutzt dir das Teil gar nichts, da du dafür ein anderes System (HD+) brauchst. (du kannst die Sender also mit einem herkömmlichen HD Receiver gar nicht empfangen) Sollten ARD und Co auch noch auf diese Linie umschwenken (was passieren kann da sie dann den Zuschauer auch besser sein Verhalten vorschreiben können, das ist nämlich das "Zuschauerfreundlichste System" was je erfunden wurde) kannst du mit dem Teil gar nichts anfangen und kaufst dir den nächsten HD Receiver. Das einzige HD Fernsehen wofür du mit dem herkömmlichen HD Receiver einen CI Slot brauchst ist Sky. Das macht wiederum keinen Sinn, da die dir zum HD-ABO einen Receiver dazu geben. Das ganze HD Gelaber der Sendeanstalten ist momentan nichts als gewaltiges Leuteverarschen, genau wie andere Schlagwörter der Unterhaltungstechnik. (ich sage z.B. "die Revolution" nur LED Fernseher )

Mal ehrlich, welche von diesen Sendern schaust du und was meinst du ist dort "echtes" HD und nicht nur hochgerechnete "Normalsendungen"? Zumal ARD/ZDF erst zur Winterolympiade den Regelbetrieb aufnehmen wollen. Also ich ziehe mir ständig ARTE HD rein. Wirklich was qualitativ gutes habe ich bis jetzt dort nur in irgend welchen gut produzierten Promo Endlosschleifen gesehen. Produktion in HD kostet Geld und Übertragung in HD kostet noch viel mehr Geld. Nicht umsonst wollen die privaten Geld für ihre HD Ausstrahlungen sehen. Da das Programmangebot mit dem normalen Programm identisch ist wird es sicher ein endgeiles Vergnügen Kommissaranwalt Zwirbelbart und Richter Barbara Hold auf HD hochgerechnet (nicht etwa produziert) zu sehen und dafür noch zu löhnen. Außerdem brauchst du dafür auch schon wieder einen neuen (HD+) Receiver (und das ganze nur das du selbst beim aufnehmen den Werbemist sehen mußt! und ähnlichen Unsinn), der gängige HD Receiver (der mit den ersten auch schon nicht mehr kompatibel ist) funzt nicht. Deshalb mein Rat "die Entwicklung abwarten", ich weiß nicht ob die Leute solche Frechheiten anbieten lassen, ich fürchte leider ja. Ist ja leider üblich geworden das sich die schlechteren System als "Fortschritt" durchsetzen. Die "Legacy-Module" die eigentlich gebraucht werden sind überhaupt noch nicht erhältlich. Die 3 uralten Kamellen die da pro Woche in "echtem" HD (immer noch nur 720p und nicht 1080p wie auf ´ner BlueRay) mit 25% Werbeeinlage laufen kannst du dir auch als BlueRay aus der Videothek holen, kommt günstiger und besser. Ganz ehrlich, ich würde beim eigenen Fernsehkonsum warscheinlich erst nach Wochen oder Monaten merken wenn diese Sender ausgeknippst werden würden. Gut ich bin da vielleicht als Skyseher nicht der Maßstab. Was ein Sky HD ABO allerdings für den Normalbürger (ich bin Händler) kostet kann auch jeder selber nachlesen. Dafür kann man sich sogar jeden Monat 4-5 BlueRay kaufen!

Das tut schon was zur Sache. So wie du das geschrieben hast steht da nicht von einen gebrauchten Fernseher sondern es liest sich so als ob du zu Weihnachten einen Neuen (und für deine Tage später auftretenen Wünsche komplett falschen) gekauft hast. Ich schlage mich berufsmäßig ständig mit solchen (von mir überhaupt nicht verschuldeten) Problemen herum, daher meine drastische Reaktion. Mit Schrottschüssel meinte ich nicht die Technisatteile, die sind TOP und absolut zu empfehlen, außerdem aus Alu, (alleine die Befestigung von den Teilen und das Blechgelaber der billigen Schüsseln anschauen sagt alles) sondern das empfohlene 20,- € Blech und das Zubehör vom Flohmarkt. Als erstes wäre zu klären wo du überhaupt wohnst, ob du eine Schüssel installieren darfst und ob du freie Sicht nach Süden hast. Ist das nicht der Fall brauchst du gar nicht anfangen. Receiver würde ich mir erstmal einen günstigen gebrauchten digitalen Technisat (einfach weil die schon von der Bedienung unschlagbar sind) ohne HD holen. Grund: Es ist (außer du schaust Sky) überhaupt noch nicht lohnenswert in einen Receiver zu investieren, da es kaum Sendungen gibt, zum großen Teil nur hochgerechneter Kram (das kann dein TV auch alleine) angeboten wird und schon jetzt Kompatiblitätsprobleme der verschiedenen Verschlüsselungen auftreten. Erstmal abwarten wohin sich die Senderlandschaft entwickelt anstatt einen kaum nutzbaren Receiver zu haben der nächstes Jahr vielleicht schon unbrauchbar ist. Wenn du Qualität sehen willst, hole dir ´n günstigen BlueRay Player und genieße die Bilder die der bringt.

Wiedermal alles falsch gemacht. Dem Panasonic hättest du auch in Full HD mit sämtlichen Tunern integriert (Analog, DVB-T, DVB-C, DVB-S mit HD Empfang und CI-Slot für PayTV) haben können. Man hätte natürlich zum Fachhändler gehen und sich ordentlich beraten lassen müßen als das erst beste Werbeangebot nehmen müßen. Jetzt machst du den gleichen Quatsch schon wieder. Anstatt einen zu fragen der Ahnung hat wird in einen Autoforum gesucht wer dir die billigste Kiste schön redet und dazu eine Schüssel die dir nach einem Jahr vergammelt von der Wand fällt. Nimm mit deinem Händler Kontakt auf und sieh zu das er die den Fernseher in einen besseren hochtauscht. Ein Gerät, eine Fernbedienung, keine Kabelsalat, gute Bedienoberfläche....

Sooo, dann ich mal. Also es ist so geregelt das im Motorsportforum auch nur Motorsportler die Schreibrechte erhalten, einfach um zu verhindern das das ganze zur Müllhalde verkommt. Themen a´la "215er auf 9x16 optimal für die Nordschleife?" oder "darf ich den Helm beim Ringtool aus Gewichtsgründen weg lassen" haben wir glaube ich schon in anderen Foren genügend. Mit lesen kann natürlich jeder. Wer schreiben möchte geht einfach auf die Benutzergruppen und klickt an das er der Benutzergruppe "Motorsport" angehören möchte. Sobald er von mir freigeschaltet wird kann dann dort geschrieben werden. Wie dieser Motorsport aussieht (nein es müßen keine Kurven auf der Strecke sein ), da bin ich für alles offen. Wenn sich einer traut darf er auch zugeben das er E30 in Stockcarrennen verwurstet. Es sollte sich aber um wirkliche motorsportliche Betätigung handeln, nicht um "ich fahre am Samstag Nachmittag mal um den Ring" oder "ich trete auch mal beim Publicrace auf´m Treffen gegen den Golf vom Zeltnachbar an". So, ich hoffe das sich das ganze interessant entwickeln wird. Euer Motorsportmod, der immerhin schon mit´m Kart einen platt gemacht hat der in der Zeit um den Weltmeisterschaftstitel gekämpft hat. Gut war´n Boxer und zudem als Schwergewichtler damals noch mit "leichtem" Gewichtsnachteil behaftet.

Auf besonderen Wunsch von Usern die mit ihrem E30 aktiven Motorsport betreiben wurde dieses Unterforum für alle Themen geschaffen die sich damit befassen. Um ein möglichst interessantes und "ernsthaft" themenorientiertes Forum zu schaffen haben wir beschlossen das User die hier Schreibrechte wünschen, freigeschaltet werden müßen. Das passiert durch die Mitgliedschaft in der Benutzergruppe Motorsport. Mitlesen kann jeder. Welcher Art der Motorsport ist (Rundstrecke, Rally, Bergrennen, 1/4 Meile mit Fahrzeugen die speziell dafür aufgebaut wurden!....) ist egal. User die z.B. für Teams schrauben oder beruflich mit solchen Geschichten zu tun haben sind natürlich ebenfalls willkommen. Unter Motorsport verstehe ich nicht! "Publicrace", "Ringtoolgeschichten" oder "pubertäres Gehabe an der Ampel vor der Dorfdisco".

Hhmm, wenn meiner aber 5 stellig ist?

Jenau Llllluttzzi

Alles Jute Max.

Nö, du hast gleich im ersten Thread den Schreiber des Threads (im übrigen ein waschechter Bayer soviel ich weiß) mit den Worten "kann nur ein Ossi gewesen sein" charakterisiert und dann auch noch den lustigen Gedanken gefrönt, die CSU hätte irgendwas außer dem Mißbrauch des Namens mit christlichen Glauben zu tun. Ossis erkennt man daran das sie Mathes genauso mit einem Konsunanten schreiben wie Trabi.

Merkt man an seiner mangelnden Kenntnis des christlichen Glaubens, unterstellt mir doch net gleich nen persönlichen Angriff. Also ehrlich Mhh, würde mich jetzt mal als Christ bezeichnen wollen (nein nicht einer von denen die zufällig mal getauft worden und in der selben Stadt wohnen in denen auch eine Kirche steht), aber mir ist jetzt nicht bekannt was der Weihnachtsmann oder seine Anzugsordnung oder der zeitpunkt seines Auftritts mit christlichem Glauben zu tun haben sollte. Liegt warscheinlich daran das ich ein "Ostchrist" bin. (nein, kein russisch orthodoxer ) Wie kann man sich über so´n ein Thema streiten? Es kommt doch keines der Stichworte "318iS, S38, Öl, Coupé, 0-100 oder K&N" im Startbeitrag vor. Georg, ohne den blöden Korb auf dem Rücken von dem Karnickel hätte es die warscheinlich nicht den ganzen Unterbau am Z1 zerlegt.

Weil er einfach Bock drauf hat? Weil er den Kick braucht? Ich denke die Entscheidung liegt bei ihm und einzuschätzen ob und warum es Quatsch sein soll, vertagen wir auf den Herbst 2010. Wie sagte Marc Surer schon im Sommer?: Der Michael hat eh Langeweile, sonst würde er nicht Motorradrennen fahren." Bestimmt nicht wegen dem Geld, davon hat er genug und hätte von Ferrari auch noch was ohne soviel Aufwand wie jetzt bekommen. Im übrigen "Traumjob" bei Ferrari? Die waren die letze Rumpeltruppe bevor er und Ross Brawn dahin sind und "alles" hat ihm anfangs (genau wie jetzt) ausgelacht. (verstärkter Heckflügel das er bei schieben nicht ab bricht u.s.w. ....) Hätte er es einfach gewollt wäre er damals zu Williams oder McLaren gegangen. Ich glaube kaum das ein Traumjob für einen Rennfahrer ist an der Boxenmauer zu sitzen und sich blöde Kommentare zu Themen an zu hören die er eh nicht beeinflussen kann, während es in den Fingern juckt. Mercedes und Schumacher ist doch das eigentliche "Dreamteam" und ohne Mercedes gäbe es überhaupt keinen 7maligen Weltmeister Schumacher. (und dafür eine E30 M3 DTM Meisterschaft mehr ) Mercedes zieht das Ding jetzt (im Gegensatz zur "sportlichen" Marke BMW) durch und der große Name der ihnen seinen Karrierestart verdankt macht einfach weil es ihm Spaß macht bei ihnen nochmal mit. Ich finde es gut.

Natürlich kann er dir das jederzeit "so" geben wenn er will. Ich glaube kaum das BMW dem Händler jedesmal 30,- € abknöpft wenn ein Mechaniker die Batterie abgeklemmt hat und der Kunde nicht den Code im Serviceheft hatte.....

Nein nicht einfach den BC mit der Heizung verbinden, sonst fackelt dir der Ausgang vom BC ab. Wurde mindestens schon 87 Mal gepostet. Der gelbe Ausgang muß über ein Relais (nicht die Relaisbox wie seinerzeit angenommen) geschaltet werden!!!!!! Natürlich kann man per BC die Heizung direkt starten. Taste "ZEIT" + Taste "SET-RESET". Das einzige was nicht vorhanden ist, ist die 2. programmierbare Einschaltzeit und am BC fehlt dann die Stoppuhr.

Neee .... E30 ONLY !!!! Dann werden wir das ganze auf April verschieben müßen.

Naja, für mich ist es das was ich unter einer Lackierung verstehe, nicht so´ne drauf geblasene Verkaufslackierung wie bei den "D-Max Tuningpimpern".

Naja, wissen wollte er ob erkennbar ist wenn sie nicht geklebt sind und das wurde beantwortet. Bei den "Umweltplaketten" finde ich die "muß geklebt werden" Regel mit Verlaub gesagt Schwachsinn, weil ein Mißbrauch (Verwendung einer Plakette in mehreren Autos) durch das Kennzeichen (meine sind übrigens aufgedruckt ) eh schlecht möglich ist und die Dinger ja auch nicht als "Zahlungsnachweis" dienen.