So weiter geht`s! Dieses Rechenbeispiel hatte ich ja schon einmal in einem anderen Thread gepostet: Einfach mal ein paar Zahlen. Hubraum M30: 3430 ccm macht pro Zylinder: 571,67 ccm Größe des Brennraums bei einem Verdichtungsverhältnis von 9:1 : 63,52 ccm Größe des Brennraums bei einem Verdichtungsverhältnis von 10:1 : 57,16 ccm Differenz des Brennraumvolumens zwischen 9:1 und 10:1 : 6,36 ccm Kreisfläche des Zylinders: 66,47 qcm Fläche des Brennraums im Bereich des Zylinders: ca. 63 qcm Wenn nun am Block 0,4mm geplant wird verringert sich das Brennraumvolumen um 2,66ccm Wird dazu der Kopf um 0,4mm geplant verringert sich das Brennraumvolumen um 2,56ccm Also verringert sich das Brennraumvolumen um 5,22ccm. Gibt ein neues Brennraumvolumen von 58,3ccm. Folge der ganzen Aktion. Rechnerisch ergibt sich ein Verdichtungsverhältnis von 9,8:1 wenn von Block und Kopf je 4/10mm abgenommen werden. Beim Auslitern kamen dann doch ein paar andere Zahlen zum Vorschein.l Brennraumvolumen beim Kat-Kopf zwischen 64ml und 65ml. Brennraumvolumen beim Katlos-Kopf zwischen 57ml und 58ml. Eine gewisse Meßtoleranz ist mit meinen Möglichkeiten nicht zu vermeiden. Mit fehlt im Moment noch eine Waage mit 0,1g Genauigkeit, damit ich die Ölmenge zum Auslitern auch wiegen kann. Man sieht aber das der Unterschied der Brennraumvolumen bei ca. 6-8ml liegt. Rechnerisch müsste das verdichtetet Volumen bei einem Katlos-Motor um knapp über 6ml geringer sein als bei einem Kat-Motor. Auf den Bildern ist der kleinere Brennraum des Katlos-Kopfes ganz gut zu erkennen. Jetzt kommen die Kolben ins Spiel. Der Katlos-Kolben hat ja bekanntlich einen größeren Dom als der Kat-Kolben. Der Dom des Katlos-Kolbens lässt sich jetzt nicht auf die schnelle größenmässig bestimmen. Die Maße des Doms habe ich einfach gemittelt, wegen der Form, und die mit Höhe 1,5mm gemessen. So bin ich auf ein Volumen von ca. 3-3,5ml gekommen. Auch der Kat-Kolben hat ja immerhin einen kleinen Dom der aber nicht mehr als 0,5-1ml Volumen in die Waagschale wirft. Somit kommen wir auf ein Volumen von bestenfalls 3ml das der Katlos-Kolben mehr verdrängt als der Kat-Kolben, was für eine Verdichtungserhöhung von ca. 9:1 auf 9,5:1 bei einem Kat-Motor (Kopf) sorgt. Als Fazit: 1. So wie es auschaut war mein Katlos-Kopf geplant. Es waren keine Markierungen mehr zu sehen. Damit war das Auslitern fürn A..... Es sei denn jemand bestätigt das der Katloskopf keine Markierungen besitzt. 2. Wenn man die Kolben alleine betrachtet, sollte man nie die Kat-Kolben mit einem Katlos-Kopf verwenden. Der Dom des Kolbens würde in diesem Fall einfach der Planen Fläche des Brennraums zu nahe kommen. 3. Alleine die Verwendung von Katlos-Kolben mit einem Kat-Kopf bringt nicht die erhoffte Verdichtung von 10:1. Außerdem hat der Dom des Katlos-Kolbens eine ander Form als die des Kat-Kolben und zusammen mit der anderen Brennraumform verändern sich auch die Quetschspalten und wie sich das auswirkt kann ich nicht beurteilen. Für mich persönlich kommt nach der ganzen Meßerei eine Verwendung von Katlos-Kolben mit einem Kat-Kopf nicht in Frage. Ich würde einem anderen Weg gehen. Aber nur weil ich einen Kat-Motor habe! Noch ein Schlußwort: Wer viel misst, misst Mist. Also zerreist mich nicht gleich in der Luft, sollte etwas nicht stimmen, aber sagt dann wenigstens warum!