Naja, für 0,28 kann man jetzt keinen ankreiden. Vor garnicht mal allzulanger Zeit war das noch völlig legitim. Aber nein, neuerdings wirkt Alkohol anscheinend bei bis 21 Jährigen deutlich stärker als bei über 21 Jährigen. Ab 22 isses dann nich mehr so schlimm, da darf man dann Unfälle bauen. Mit 19 oder so ist man aber sofort der Buhmann. Irgendwie unlogisch. Und jetzt sagt nicht: "Die Jugendlichen, die saufen doch nur alle! Die saufen und fahren dann!" Was soll dann bitte diese 0,00-Grenze bringen? Habt ihr schonmal von jemanden gehört der sich mit einem Alster besoffen hat und deswegen fahrunfähig wurde? Diese 0,00 bis 21 ist total überflüssig. Der Alkohol wirkt sich auf nen 50-jährigen genauso aus. Fast. Eigentlich müsste es andersrum sein (jetzt mach ich mir wohl keine Freunde :P ) da ja die Reaktionsfähigkeit mit dem Alter abnimmt. Die dürfen sich dann keinen zusätzlichen Reaktionsverlust erlauben Naja, der junge ist einfach in Feierlaune unkonzentriert gewesen, hat sich vor Euphorie übernommen und nen Crash gehabt. Passiert! Jetzt dem Alkohol die Schuld zu geben und den armen Kerl was vorzuwerfen weil er "gesoffen" hat ist schon erbärmlich. Der macht sich bestimmt schon genug Sorgen im Moment. Und noch ne Story: Gestern nachm Spiel war hier am Kreisel auch was los. Ein besoffener älterer Mann hat sich dann auf die Motorhaube eines 20-jährigen gesetzt. Ist aber durch Alkohol und Fliehkraft dann runtergepurzelt, der Fahrer konnte nicht mehr schnell genug reagieren und ist dann über die Beine des Mannes gefahren, der zusätzlich noch mit dem Hinterkopf das Kopfsteinpflaster geknutscht hat. Der war dann erstmal nichmehr ansprechbar und schwer am bluten. Notarzt, Polizei und alles dabei. Den Fahrer habense gleich einkassiert, möcht jetzt auch nich in seiner Haut stecken. Und nein, er hatte nichts getrunken ;)