Hi, der HP verwendet ausschließlich ECC-RAM. Im Plattensubsystem unterscheiden sie sich tierisch, das kannst Du laut sagen, während Du im Dell ein normales SATA Raid hast, hast Du im HP ein SCSI-Raid mit 10000er Hotplug-Platten. Der HP hat insgesamt 4 Speicherslots, ich denke das sollte ausreichen. Er ist teurer.. das bestreite ich nicht, aber es ist ein vernübftiges Systen mit dem ich bewiesen habe, dass ein SCSI System nicht sehr viel teurer als ein IDE-System sein muss. Das Argument mit den Clients ist meines Erachtens Unsinn, was hat das eine mit dem anderen zu tun, für den Unterschied kannst Du auch 1600 Bleistifte kaufen... Man muss sich Budget stecken und schauen was sinnvoll ist. Ich kenne Kunden die so argumentieren, aber mit zwei Clients kann man im Zweifelsfall auch nichts anfangen wenn der Server steht. Was passiert denn bei dem Dell-System wenn ne Platte ausfällt (ist übrigens der häufigste Fehler bei Reklamationen)... mit der anderen Platte läuft das System zwar, aber um die neue einzusetzen darf man mal kurz den Server ausschalten und auseinanderreißen... bei dem HP machst Du das im laufenden Betrieb ohne das einer was davon mitbekommt. Sicher ist es immer eine Frage des Preises, aber Computer sind mittlerweile das wichtigste Betriebsmittel überhaupt, und zugleich das, das am meisten unterschätzt wird. Jede Firma investiert ein Haufen Geld in z.B. Büromöbel, aber spart bei der EDV... Wenn ich sehe das Firmen 500? für einen Schreibtisch-Container ausgeben, aber dafür an 300? bei einem Serversystem sparen, kann ich nur mitm Kopp schütteln. Aber wie gesagt. es kommt immer auf das Unternehmen, den Zweck und die Priorität des Systems an. Gruß Hit