sag ich doch ist wie äpfel und birnen zu vergleichen. wenn man gegenrechnet das der m30 nen liter mehr hubraum hat und auch mehr drehmoment ist eigentlich klar das der m50 auf jeden fall der um laengen bessere motor ist. mal davon abgesehen das ich keinen bock haette fuer 3,5 liter die steuern zu bezahlen. fuer mich gibts eigentlich nur die option entweder nen m50 in den e30 oder gleich ne m maschiene. irgendwie empfinde ich nen 2,7er und 3,5er m30 nur als zwischenloesung zu einem motor der wirtschaftlicher ist oder richtig leistung hat. jetzt werden mich einige sicher steinigen wollen,speziell die m20 und m30 fahrer.aber ich finde es macht keinen sinn einen m20 auf 2,7 zu bauen,genausowenig macht es sinn nen m30 zu verbauen alleine wegen der steuer und der "nur"211ps. sekt oder selters. wer nen 3,5er will sollte gleich nen 3,6 oder 3,8 aus dem m5 einbauen.wer nen 2,7er moechte sollte lieber auf nen m50 oder m52 zurückgreifen. wie gesagt ist natürlich was anderers wenn man noch nen m30 in der ecke liegen hat oder der motor fuer nen hunni über den tisch geht. klar sind m30 billiger zu bekommen als nen m50 das ist mir schon bewusst. ich habe nen m50 2,5 fuer 500 mit allem anbaumaterial geschossen.scheckheftgepflegte 136tkm und trotzdem lasse ich ihn komplett überholen. wie egsagt ein m50 muss auch nicht teuer sein,man muss nur zeit haben und nicht alles an ebay messen.es gibt da draussen noch einen anderen marktplatz als ebay. gruss sascha