ich will dich ja ned umstimmen... ich hab grad geguckt und der kt400a ist glaub ich noch zu teuer... da bekommste jetzt ein kt333 und wenns zeit fürn server ist ein kt600 oder so für... oder wie wäre es hiermit??? asrock frag aba jetzt ned nach linux unterstützung... ob der gewinn von nem 3200er gegenüber einem 2500er so riesig ist bin ich mir auch ned so sicher... auf jeden fall muss der kühler wieder großer sein und brauchst du wirklich soviel rechenpower für den server? ich hab mir vor einem jahr einen 1800+ mit kt333 chipsatz, 256 mb ram, 80er platte und geforce 4 ti4200 gekauft ... für knapp 650 eur. das prob ist, dass du die zukunftssicherheit teuer bezahlst und letztendlich keine vorteile von hast, weils eh nen neuen sockel gibt... und ich bin mir ned sicher, obs in nem 3/4 jahr noch einen 3200er gibt außerdem gibst dann wieder viel bessere borads, bzw sie sind wesentich billiger... einen kt400 solltest du auf jeden fall nehmen... der war ja ne ganze ecke schneller... ob der "A" auch wieder soviel gebracht hat weiss ich ned.... rechne einfach einmal 2 systeme: ein "billig" rechner, der zwar schnell ist, aber nur bedingt aufrüstbar und ein "edel" system, das aufrüstbar und zukunftssicher ist.... aber ich wette mit dir, du wirst dich später ärgern.... ich weiss die preise im moment nicht... aber meine erfahrung: lieber 1 boardtausch zusätzlich zum neuen rechner als auf zukunftssicher.... das alte board ist in nem jahr eh nurnoch ne bremse... aba ich kann mich auch täuschen... andres argument: wenn du in nem 3/4 jahr den rechner zum server degradierts und den ein jahr benutzt bekommst du für das geld, das du gespart hast, weil du keinen edel rechner und keinen neuen prozessor gekauft hats einen 64bitter (nur board + prozessor... den rest wiedernutzen) der dann wieder viel schneller ist... also wenn dir die rechenpower bis dahin langt --> lassen