Wechselkennzeichen - die unendliche Geschichte

[RoadrunnerM5t]

So ist das mein 735i ist richtung Holland weg,genau wie 524TD, 525i M30, 324D.Zum H Kennzeichen,die neueren Fahrzeuge die jetzt H-Fähig werden sind nicht ganz so stark vom Rost reduziert wie die aus den 50-70jahren wie Rekord C Ascona/Manta A Mercedes /8 usw.Erst gestern haben wir uns über Kiesow vor 25jahren unterhalten,was da alles in die Presse gegangen ist.

[iS Christi]

mit ihrem Haarschnitt ausieht wie Frankenstein , und immer sexy gekleidet,schön den Knopf zu ANGIE:D

Ich fall vom Stuhl,aber das ist auch meine Meinung.

Noch schlimmer find ich den Rolli Fahrer.

[JuTu]

Zur Niederlande Thematik:

 

Es ist richtig das Steuer nach dem Gewicht anfällt, aber dafür dürfen die Nachbarn Bj. 86 oder älter (nun wohl auch 87er) steuerfrei bewegen.

 

Das entschädigt wohl alle E30 VFL Liebhaber in den Niederlanden.

 

Mit unter auch ein Grund warum noch vor kurzem viele Niederländer reihenweise 190er und E30 wegkauften, die 86 und früher zugelassen wurden.

 

 

Moin,

 

das war einmal....

 

Der Entfall der "wegenbelasting" (Vergleichbar mit der KFZ-Steuer) für Fahrzeuge ab 25 Jahre auf 0,- EURO entfiel zum 01.01.2012.

 

Wer also Erstzulassung 02.01.1987 zahlt weiterhin die volle Steuer und zwar RICHTIG!

 

Richard

[Blaueflunder]

Ahja, aus dem grund waren dann letztes Jahr auch 2 Holländer bei mir als ich mein Cabrio Verkauft hab obwohl ich den Preis recht hoch angesetzt hatte. War hald ez 01.08.1986. Der 2te Holländer hat ihn dann auch genommen. Und auser den 2 hat auch niemand angerufen. Hat aber auch nur eine Woche gedauert.

Mfg Frank

[Bamowe]

Hat das vorgestern jemand bei RTL gesehen? Da haben die einen kurzen Abriss in den Nachrichten zum Wechselkennzeichen gemacht und in dem Beitrag haben die sogar ein E30 Cabrio als Zweitauto genommen. Ich dachte ich werde nicht mehr.

 

Aber kein Wort, dass das ganze Kennzeichen im Grunde Schwachsinn ist ..

[M20B27-Fahrer]

Kam gestern auch bei AutoMobil auf VOX da ist genau das rübergekommen was hier schon seit Monaten diskutiert wurde, nämlich das überhaupt keine finanziellen Vorteile bestehen, fand ich sehr interessant anzuschauen, vorallem wie die Umsetzung vom Staat runtergemacht wurde

 

Gruß Daniel

[JackyE30]

War ja klar, dass nichts vernünftiges dabei herauskommt...Wozu soll ich ein Wechselkennzeichen nutzen, wenn ich weder einen finanziellen Vorteil bei der Steuer, noch bei der Versicherung habe?

[VD]

http://www.vox.de/medien/sendungen/auto-mobil/aktuelle_sendung/23e98-11f0ba-6299-20/wechselkennzeichen.html

[Timo_79]

Ich hab letzte Woche mal bei meiner Versicherung angerufen und nach W-Kennzeichen gefragt. Die wussten nichts von der Einführung... Ich denke die bieten nichts an und warten erstmal ob überhaupt eine Nachfrage entsteht oder halten es, wie alle Bürger, in der jetzigen Form für Unsinn. Die Rabatte müssen schon heftig ausfallen um einen geldwerten Vorteil zu haben. Ramsauer gehört nach Oettinger zu meinen Lieblingspolitikern und bei dem Pfeifenhaufen ist das eine echte Leistung!

[realplayer]

Was meckert Ihr denn? Es ist doch alles toll!

 

http://www.peter-ramsauer.de/aktuelles/pressemitteilungen/1473-p-c3-bcnktlich-zur-ferienzeit-startet-am-1-juli-das-wechselkennzeichen

[No Loose Ends]

Falls ich hier Ironie überlese ignorier es.

 

 

Aber man

Uss halt trotzdem 2x Versicherung und Steuern Zahlen dazu muss das Auto ohne kennzeichen dann auf privatgrundstück stehen.

 

Da hat man eigtl garkeine vorteile gegenüber einen normalen zweitwagen, höchstens das ein zweitwagen auf 85% läuft?!

[MCS]

... bei VOX automobil gibt es dazu auch einen Clip (rechts, mitte, in grauer Box runter scrollen).

 

http://www.vox.de/cms/sendungen/auto-mobil.html

[Fabi*]

Grad vorher was im Radio gehört:

"Das Wechselkennzeichen ist da.... 2x Steuer aber nur 1x Versicherung"

Ja ne is klar

[Plymouth Cuda]

wirklich schade das wärs gewesen .Aber die deutsche regierung ist halt geizig

[67er Pit]

Die ausgekäste Regelung ist für mich absolut uninteressant, gerade was die Fahrzeuge mit H-Kennzeichen und dementsprechend niedriger Versicherungsprämie betrifft... da muss ich nix umstecken von Kennzeichen wie es jetzt ist und wenn mich der Nachbar ärgert kann ich ihm so auch den Parkstreifen vor dem Haus zu stellen:freak:

[choppa]

Mal angenommen man besitzt zwei teure Autos, warum sollten Versicherer überhaupt zwei Risiken zum vergünstigten Preis anbieten ?

Schließlich besteht auch für das inaktive Fahrzeug Versicherungsschutz und dieses kann ja ebenso

zerkratzt oder aufgebrochen werden.

Klar kann man vielleicht etwas mit denen aushandeln, aber das schafft man auch ohne Wechselkennzeichen, wir sind ja schließlich schon groß.

[Plymouth Cuda]

Mal angenommen man besitzt zwei teure Autos, warum sollten Versicherer überhaupt zwei Risiken zum vergünstigten Preis anbieten ?

Schließlich besteht auch für das inaktive Fahrzeug Versicherungsschutz und dieses kann ja ebenso

zerkratzt oder aufgebrochen werden.

Klar kann man vielleicht etwas mit denen aushandeln, aber das schafft man auch ohne Wechselkennzeichen, wir sind ja schließlich schon groß.

 

Das inaktive Fahrzeug muss aber auf deinem Grundstück geparkt werden

Weiß nicht wie da dann das geregelt wird isst ja keine öffentlich Straße oder so

[Oli*]

Halte ich für rechtlich anfechtbar. Da versichert und versteuert. Plakette ist drauf.

Es gibt keinen Grund, warum es nicht auf öffentlichem Grund stehen sollen dürfte.

 

Das Betriebsrisiko von einem stehendem Fahrzeug ist nicht vergleichbar mit einem bewegten Fahrzeug.

Das die Versicherungen nicht wollen liegt klar auf der Hand. Warum ein etabliertes System, das der Kunde akzeptiert und Geld bringt, gegen etwas tauschen, womit man weniger verdient?

[BMWilli]

Das Betriebsrisiko von einem stehendem Fahrzeug ist nicht vergleichbar mit einem bewegten Fahrzeug. Das die Versicherungen nicht wollen liegt klar auf der Hand. Warum ein etabliertes System, das der Kunde akzeptiert und Geld bringt, gegen etwas tauschen, womit man weniger verdient?

 

weils keine allternative gibt?! weil wir nicht so gefragt werden wie sichs gehört! weil wir schon genug bezahlen?!

ich bin für ne volksabstimmung. aber da kommt halt wahrscheinlich nur unfug bei raus. so wie in der schweiz, oder österreich ... sind ja, wie ich leider lesen muss, alle dumm in deutschland

[ölfuss]

Halte ich für rechtlich anfechtbar. Da versichert und versteuert. Plakette ist drauf.

Es gibt keinen Grund, warum es nicht auf öffentlichem Grund stehen sollen dürfte.

 

Das Betriebsrisiko von einem stehendem Fahrzeug ist nicht vergleichbar mit einem bewegten Fahrzeug.

Das die Versicherungen nicht wollen liegt klar auf der Hand. Warum ein etabliertes System, das der Kunde akzeptiert und Geld bringt, gegen etwas tauschen, womit man weniger verdient?

 

 

da halte ich dir die Stange.

 

Kommt für mich in der jetzigen Form nicht in frage von daher denke ich nicht weiter drüber nach.

 

Ramsauer und Schäuble sollten mal in sich gehen und nicht alles von ihren Schreiberlingen Kreiren lassen.

 

Alles Firlefanz was da beschlossen wurde.

[touringDani]

Halte ich für rechtlich anfechtbar. Da versichert und versteuert. Plakette ist drauf.

Es gibt keinen Grund, warum es nicht auf öffentlichem Grund stehen sollen dürfte.

 

Das Betriebsrisiko von einem stehendem Fahrzeug ist nicht vergleichbar mit einem bewegten Fahrzeug.

Das die Versicherungen nicht wollen liegt klar auf der Hand. Warum ein etabliertes System, das der Kunde akzeptiert und Geld bringt, gegen etwas tauschen, womit man weniger verdient?

 

 

da halte ich dir die Stange.

Kommt für mich in der jetzigen Form nicht in frage von daher denke ich nicht weiter drüber nach.

 

Ramsauer und Schäuble sollten mal in sich gehen und nicht alles von ihren Schreiberlingen Kreiren lassen.

 

Alles Firlefanz was da beschlossen wurde.

 

Ferkel:-D

[ölfuss]

Halte ich für rechtlich anfechtbar. Da versichert und versteuert. Plakette ist drauf.

Es gibt keinen Grund, warum es nicht auf öffentlichem Grund stehen sollen dürfte.

 

Das Betriebsrisiko von einem stehendem Fahrzeug ist nicht vergleichbar mit einem bewegten Fahrzeug.

Das die Versicherungen nicht wollen liegt klar auf der Hand. Warum ein etabliertes System, das der Kunde akzeptiert und Geld bringt, gegen etwas tauschen, womit man weniger verdient?

 

 

da halte ich dir die Stange.

 

Kommt für mich in der jetzigen Form nicht in frage von daher denke ich nicht weiter drüber nach.

 

Ramsauer und Schäuble sollten mal in sich gehen und nicht alles von ihren Schreiberlingen Kreiren lassen.

 

Alles Firlefanz was da beschlossen wurde.

 

Ferkel

 

wiso wundert mich deine Antwort jetzt nicht???!!!

[Madmike]

Das Problem ist, was ist wenn das kennzeichen am anderen pkw ist und der ohne wird aufgebrochen?

 

Momentan weigern sich versicherungen ja zu zahlen wenn das kennzeichen nicht am sondern im auto ist!

[touringDani]

Müßige Diskussion, oder willst du den Scheiß echt durchziehen?

Bisher gibts das nicht und jeder bei klarem Verstand bleibt bei der Altregelung.

Meine Meinung.

[lebeuhcsan13]

Hallo Fans,

lest mal bitte in der "ADAC-Motorwelt" vom Juli 2012 auf Seite 66 den Artikel.

Wenn ich den richtig interpretiere, steht da etwas ganz anderes.

Ich warte auf Eure Meinungen.

Vielen Dank.

Stefan