D-FENCE

HP drucker ? *g*

Also ich spreche hier jetz ne mündliche verwarnung aus Es ist hier NICHT gestattet links oder hinweise zu illegalen seiten zu posten, oder seiten mit illegalen inhalt. Die besagten seiten von dir Johnny mögen vieleicht noch legal sein, aber der inhalt ist definitiv nicht legal, die meisten filme bei .....to unterliegen dem Copyright gesezt.

Nen Rechner zum zocken ? Wenn ja ist nen Core I7 reine geldverschwendung eigentlich.

Naja so viel billiger waren die Teile jetz nicht, wie schon gesagt für das Geld hät ich mir locker nen E30 kaufen können, aber dafür hab ich jetz nen Rechner der HighEnd klasse. 120MB/S Datenübertragung nicht schlecht, das schafft meine Samsung F1 ganz knapp die liegt bei 112mb/s maximal wenn ich von dem Raid ( bzw Speeding HDD verbund ) auf die F1 daten kopiere Reicht mir aber auch für meine zwecke ( Gaming, Musikberarbeitung, ganz wenig Bildbearbeitung, Videobearbeitung ) Nen SCSI System hab ich aber auch noch, aber mehr aus Nostalgischen gründen, ist ne HP Visualize Workstation, mit Dual Pentium 3, und 4 10000er SCSI ultra-160 30GB Platten im verbund, und noch so nen paar spielerreien wie nem Vodoo SLI System und ner Wildcat, nen nostalgie rechner eben.

Warum sollt ich dich steinigen ? is doch dein PC, solang du zufrieden bist und nicht jammerst über die kiste Klar hät ich nen paar kritiken aber solang du zufrieden bist *g* Wenigst isser von K&M wobei die verkäufer zumindest in Mannheim in der K&M Filliale labern auch viel wenn der Tag lang ist *g* da war mir ARLT sogar noch sympatischer die probieren einen wenigst nicht zuzulallen wenn sie merken das der käufer sich besser mit der materie auskennt.

Das ist nur bei meiner so, und da auch nicht bei jeder Asus karte, ich hatt nur unheimliches glück das ich so eine Edition bekommen habe wo Carbon drauf ist. Ich hab die Asus genommen weil ich alles einheitlich haben wollte, Asus Board, Asus Graka. Nen wirklichen grund hat das nicht auser das ich einfach nen Freak bin, das ist genauso wie mit der farblichen abstimmung. So teuer sind die aber auch wegen der verfügbarkeit, die ist nämlich wirklich misserabel bei den karten. @Sachsman naja so ganz egal wär mir das nicht selbst wenns ne 280€ kiste ist, bzw grad da wär ich skeptisch das man nicht alten kram verkauft bekommt. Aber nen zusammengebauten PC kaufen das kämm bei mir niemals in fragen, ich bau meine rechner seit eh und je selbst auf und mach zusammenstellungen für meine "kundschaft" bzw bau rechner auf wunsch, von daher darf mir das nicht egal sein. Und mein Zock PC dient auch ein wenig als vorführ objekt, darum hab ich auch sehr viel wert auf ein einheitliches Design und einheitliche Komponenten gelegt ohne dabei Qualität zu vernachlässigen. Ich glaub ich schreib Asus mal an, ob ich nicht nen bisl Geld bekomm wenn ich die kiste anderen leuten vorführe

Also ich ja jetz Win7 und ich bin begeistert bisher. Vorallem von DX11 mit Tesslation bin ich begeistert Jetz müst nur endlich mal mein Battlefield ankommen, boa warum muss ich auch unbedingt den sparstrumpf anziehen und das Game aus UK bestellen... bin mal gespannt wie BC2 in DX11 aussieht. Also bei Stalker COP sieht man schon nen deutlichen unterschied, und bei dem Unigine Heaven benchmark erkennt man auch deutlichst die unterschiede. Nen Rad was vorher eckig war ist jetz wirklich Rund, genauso wie bei gesichtern und co. Dirt2 hab ich jetz noch garnicht ausprobiert aber ich glaub da werd ich auch begeistert sein. Performance unter DX11 ist tatsächlich besser als unter DX10 ( getestet mit Stalker COP und unigine heaven ) Hier mal nen bild von meinem Baby, und bevor ihr fragt, das ist echtes Carbon auf der Grafikkarte http://i46.tinypic.com/j6u0ix.jpg

Hehe jep, hier gehts weiter ;) http://e30-talk.com/computer-konsolen/t-der-pc-laber-thread-71761.html

über Bequit kenn ich nix negatives, ich verbau die dinger eigentlich sehr oft, bisher nie was negatives mitbekommen. Aber so nen Enermax ist auch ganz fein. Joar bei deiner CPU merkt man schön das Intel bisl weniger saft brauch, mein Core I7@2.8ghz wird unter vollast nicht wärmer als 47°C *g* wobei mein Kühler auch nen stückweit besser ist als deiner. Das die GPU mal über 100°C warm wird ist okay, macht dem ding nix aus, hab hier auch ne HD3870 die ist Passiv gekühlt mit nem Accelero S1, die wurd auch gern mal 120°C Warm, lebt aber noch die karte. Also ich glaub deine HD3870 hat in der Tat auslesefehler, den so koscher sind mir die Temps nicht, wobei meine HD5870 im Idle modus auch nur bei 38°C rumdümpelt ( 20% lüfterleistung ) Was 64bit angeht, lass dich mal nicht irre leiten, es gibt keine echten 64bit CPU´s fürn Desktop betrieb, das sind hybride die Architektur rechnet nur in 32bit, lediglich die Registererweiterung für den Ram liegt bei 64bit um so mehr als 4GB ansprechen zu können. Von daher bringt "64bit" kaum bis garnix. Beim AMD kann man wirklich 1-2% mehrleistung rausholen weil der verarbeitungsweg vom Register anders gestaltet ist und bisl effizienter arbeitet, allerdings macht sich das nur bei richtig stark speicherabhängigen programmen bemerkbar, wie z.b Photoshop CS4. Bei Games ist das ziemlich unrelevant. Bei nem Intel spürste von den "64bit" nix da dort die verwaltung bisl anders fungiert, das hat man aus einem grund gemacht das man mehr kompatiblität zu 16bit und 32bit programmen hat, denn es kann vorkommen das unter "64bit" betrieb manche sehr speicherlastigen programme die nur auf 32bit ausgelegt sind probleme bekommen, das tritt besonders beim AMD auf weil dort die Register wie gesagt komplett anders gestaltet sind. Eine echte 64bit CPU ist z.b der Pentium Itanium2, allerdings kannst du es vergessen dadrauf nen 32bit programm zum laufen zu bringen, da die X64 architektur grundlegend anders rechnet als die x86 architektur. Kurz gesagt, Game selbst wenn sie diese pseudo 64bit unterstüzung haben, können nicht auf nem echten 64bit System laufen, gibt zwar ne ausnahme und zwar kann der Itanium Software bedingt nen 32bit System emulieren, allerdings extrem langsam.

Ah okay errinert mich bisl an mein ganz altes System, hatte das gleiche Gehäuse und das gleiche Netzteil, beim Netzteil geb ich dir nen Tip, nimm nicht nochmal nen Xilence, die dinger sind schrott, von dennen hab ich jetz schon 3 stk aufm Gewissen, das lezte nen Xilence XPS600 Red Wing Gamer Edition hat nicht mein damaligen Pentium D mit ner HD2900XT überlebt, das System hat bisl zu viel strom gezogen und das Netzteil ist zusammengebrochen. Die dinger sind umgelabelte ATX 1.3 Netzteile. Mikroruckler kannst du eigentlich nicht haben mit ner HD3870 das haste eigentlich nur bei nem Crossfire System. Grad mal DX11 ausprobiert, is ja richtig nett, bei Stalker COP sieht man ein kleinen aber feinen unterschied durch das Tesslation, und DX11 läuft schneller als DX10.

Naja Intel hat sich den druck selbst gemacht in dem sie zuviel von geschwärmt haben, aber es stimmt schon dadurch das Intel neu einsteiger wird im Grafiksektor was HighEnd angeht, haben die auch noch zeit ihre technik richtig ausreifen zu lassen, Larrabee war quasi der Technologie träger. Was GTA4 angeht mir ist bewust das es schon mit nem Dualcore läuft, aber spielbar ist das ganze nicht wirklich, sondern eher ne ruckelorgie, oder man dreht die details und co soweit raus das es hässlich aussieht aber spielbar ist, wobei dann San Andreas schöner aussehen dürfte. So richtig spielbar ist GTA4 erst mit nem Quadcore, daher ist nen Quad für GTA4 einfach pflicht, hat man kein quad brauch man erst garnicht anfangen weil man so keinen spielspass hat. Das Crysis läuft ist klar, aber eben für richtig power muss Crysis nen starken Quad haben, ich habs selbst mit nem Pentium D damals gezockt ( und das ding is naja nicht wirklich schnell im gegensatz zu nem Core2Duo ) klar es lief auf Mainstream mit ner 7900GTX und nem Pentium D@3.4ghz allerdings haste deutlich beobachten können das die physik in dem spiel in zeitlupe abläuft ;) Um das mit Very High zu zocken brauchste schon unmengen an leistung. Ich vermute auserdem mal das es bei dir in DX9 läuft und nicht in DX10 *g* NSF Shift läuft auch super mit nem Dualcore das stimmt aber es läuft eben auch unmengen schneller mit nem Quadcore, die meisten aufgezählten spiele laufen natürlich mit Dualcores, aber eben um alles auszureizen brauchst schon nen Quadcore mittlerweile. Warum eigentlich Microruckler ? Hast du nen SLI bzw Crossfire System ? Was haste eigentlich für nen System ?

Also ne dedizierte Grafikkarte für die PhysX berechnung nüzt dir NUR was wenn das Game explizit PhysX berechnung auf der GPU unterstüzt, im moment sind von 100PhysX Games 5 stück dabei die GPU Seitiges PhysX unterstüzten, und diese 5 Games sind nicht grad super duper. Z.b Ghost Recon1-2, Cryostasis. Die meisen PhysX Games berechnen trotz Nvidia Karte die PhysX berechnungen auf der CPU. Hier können wir dann gleich mal ableiten zum Multithreading mit Mehrkern CPU´s Also Games die z.b Quadcores unterstützen gibts wie Sand am meer, das war mal vor 2-3 jahren anders, mal nen paar Games : Crysis, Crysis Warhead, GTA4 ( läuft ohne Quadcore so gut wie garnicht ) Mass Effect2, Company of Heros, Armed Assault 2, Red Faction Gurilia, Stalker CS und COP, Anno1404 ( sogar 8 Kern unterstützung ) World in Confilct, Need for Speed Shift, Medal of Honour Airborne, Lost Planet, Hellgate London, Unreal Tournament, Sacred2, CMR Dirt2, Battlefield Bad Company2, Also die liste könnt ich ellenlang noch weiterführen, viele von den neuen Games fordern als empfohlenes System ein Quadcore, wie z.b Battlefield BC2, GTA4, usw usw. Havok wirst auch du kennen, wird dir nur nie aufgefallen sein das die spiele entweder PhysX nutzen ( nen kleiner teil ) oder eben wie die meisten Games auf Havok aufbauen, die meisten von mir hier aufgezählten Games nutzen die Havok Engine für Physik sachen. Warum das nicht aufgegriffen wird so kompatibel wie möglich zu machen, nun ganz einfach, es gehört Intel, und Intel wollte eigentlich dieses jahr auf dem Grafikkarten markt mitmischen und ATI und Nvidia das schrecken lehren mit der Larrabee, allerdings hat intel sich nen ganz schönen brocken vorgenommen, die Larrabee ist zwar gebaut worden, wird aber in ihrer ersten Revision nicht auf den Markt kommen, allerdings wird an der Larrabee Version 2 gearbeitet welche dann irgendwann mal auf den Markt kommen soll in den nächsten jahren, und hier wird dann eine Havok implementierung auf GPU basis Stattfinden was wirklich die CPU´s auslasten könnte, allerdings wird das in naher zukunft erstmal nichts. Und so wird weiterhin nen die Physik berechnung auf der CPU durchgeführt was natürlich dazu führt das mehrkerner deutlichst im Vorteil sind, ich mein probiert dir heut mal nen Dualcore zu kaufen, du bekommst nix mehr großartig was für Games gut ist ( bei AMD sowieso nicht, bei Intel gäbs noch den Pentium G und sein großen bruder Core I3 und kleine Core I5, deren stärken liegen aber in Multimedia, so hat der CoreI3 ne eigene Grafikeinheit ) Und nochmal kurz zu den Taktzahlen, achte mal drauf was der Phenom2 955 für nen Takt hat und was nen Core I5 für nen Takt hat, und der Core I5 750 ist nen tick schneller ( ohne turbo ... ) AMD Phenom 2 X4 955 4*3,20ghz 125watt TDP kostet 130€ Intel Core I5 4*2,66ghz 95watt TDP kostet 160€ Die CPU´s sind in etwa gleichschnell, der AMD hält sich bei Games zumindest oben durch seinen hohen Takt, der Core I5 hat dafür aber nen Turbo Modus, das heist er taktet sich nochmal ne stufe hoch wenn mehr leistung gebraucht wird. Werden 3 oder 4 kerne voll ausgelastet, taktet er sich auf 2.8ghz hoch Werden 1-2 kerne voll ausgelastet dann taktet er die Cores die ausgelastet sind auf 3.2ghz hoch um so programmen die keine Quadcore unterstützung haben maximalen speed zu geben. So kommts halt auch das nen Core I5 nem Phenom2 X4 bisl überlegen ist, und wenn man freak und bastler ist, dann jagd man den Core I5 auf 4*4ghz hoch und dann sieht selbst der schnellste AMD kein land mehr, und soviel übertakten kannst nen AMD auch nicht, da die bereits schon ziemlich hoch getaktet sind hat man dort weniger spielraum. Und nochwas die 30€ die der AMD billiger ist, frisst er nach einem jahr betrieb an Strom wieder weg, den nen Intel brauch weniger saft ;) Bei Office Systemen und Lowcost bis Mittelklasse Spielerechnern sieht die sache für AMD schon besser aus, und da lohnt es sich auch zu nem AMD zu greifen keine frage, aber eben im Spielesektor besondern in der Enthusiasten und HighEnd sektion hat Intel die Nase vorn.

Nicht nur die Panzer alles ist sehr realistisch und glaubhaft ( auser bei manchen waffen das balancing ) Ich hab z.b in der Beta ne richtig nette scene erlebt, neben mir saß nen kollege ( der 15 jahre beim Bund gedient hat ) Ich renn bei der lezten Com station als angreifer rum, über mir taucht nen Black Hawk auf und die gunner ballern aus allen rohren, ich schnapp mir meine RPG, ziele auf den Heckrotor und lande einen volltreffer am Heckrotor, Der Heli hat sofort angefangen sich um die gierachse zu drehen und geht stürzt langsam ab. Meinem kolleg ist nur die fresse runtergefallen, der Blackhawk hat sich wirklich haargenauso verhalten wie in wirklichkeit bei nem heckrotor schaden, die scene hät aus BlackHawk Down sein können. Was auch richtig gut gemacht ist, das du die Panzerung von Bradley zum beispiel richtig zu lump schiesen kannst, genauso beim panzer kannst kettenschutz und co wegballern, bevor der auseinander fällt. Die besagte Frontluke die M3IKL erwähnt kann man z.b abschiesen ;) Also in BC2 hat ich oft momente wo ich mir dachte, wahnsinn ist das geil gemacht, gab lange lange lange kein spiel mehr wo ich das gefühl hatte mal wirklich was neues zu erleben.

BF Heros hab ich mir verkniffen auch wenns umsonst ist, aber Cellshading Grafik ist nicht ganz mein ding ( borderlands ist ne ausnahme ) Ja in Bad Company war zerstören eingeschränkt möglich, weils einfach die Konsolen überreizt hätte, aber in der PC version von BC2 kannst du wirklich 90% der umgebung komplett zerbomben und defomieren. Und genau das macht sein reiz auch nochmal groß, wie gesagt hinter ner Mauer oder ner Wand deckung suchen ist einfach nicht mehr drinne, man muss ganz anders denken. Bäume als deckung vergiss es, mit nem Cal50 kannst schön ne schneise in den Wald reinballern damit man schönen überblick hat und lauter so geschichten. Das Hinlegen wird definitiv nicht nachgereicht per Patch, so lautet ne stellungnahme von Dice, zumindest vorerst nicht, es fehlt mir aber auch garnicht, bisl umgewöhnen und gut ist. Ich finds besser so, damit werden die meisten Sniper als Camper unterbunden, mal ehrlich wer legt sich den mitten in nem schlachtfeld auf den boden *g*

BF Vietnam hat mir auch gefallen ja, auch wenns nicht ganz anknüpfen konnte an 1942. Aber allein das Scenario in Vietnam das so gut wie kein shooter vorher aufgegriffen hat, hat mich stark gereizt. Also ich hab aktiv BF2 gespielt bis ich die Beta von BC2 angespielt hatte Allein die Tatsache das du alles dem Erdboden gleichmachen kannst, inklusive das Gelände zerbomben. Das macht schon einiges her wenn mit nem Panzer einfach durch nen haus bretterst und es danach zusammenklappt *g* Oder einfach die Tatsache das ne Hauswand keine Deckung mehr bietet wenn nen Panzer oder Granatwerfer aufm schlachtfeld ist. Es erzeugt einfach mehr realismus meiner ansicht nach, auch wenn man sich nicht mehr hinlegen kann. Nen Ersatz wird BC2 aber auch nicht, weil dort eben keine flugzeuge gibt.

@Medic nja ich bin eingefleischter Battlefield Veteran, ich kanns nicht nachvollziehen beim besten willen. Schon bei der Beta war mir klar, das wird mein Bf2 ablösen und die wartezeit auf BF3 definitiv versüßen. @niggo ja stimmt schon bei der sache mit den Servern hat Dice bisl mist gebaut, wobei man nicht wirklich sagen kann das es an Dice selbst liegt, sondern vielmehr bei EA die Dice dazu drängen das Game aufn Markt zu bringen, aber nichts destotrotz fast jeden 2ten tag wird an den Servern geupdatet und gepatcht, such man nen Game wo das so ist ;) Findest keines, von daher ist der support einfach Top

Sorry aber mit Fanboys diskutieren ist meist eh sinnlos, so zumindest meine foren erfahrung. Ich bin KEIN Fanboy, ich verbaue AMD Systeme Genauso wie Intel Systeme bei meinem kunden, nur je nach bedarf wirds halt nen AMD oder Intel. AMD hat übrigends mehr MHZ als Intel ;) Das ist der einzigste grund warum sie in Spielen auch noch mithalten können, Und den spruch den du aufgeschnappt hast, stammt noch aus Pentium4 und AMD XP zeiten, da war der XP deutlich besser beim Gamen, wärend der Intel bei Multimedia sachen und Bildbearbeitung deutlich die nase vorn hatte..... Zum zweiten, dir ist aber schon augefallen das ich ne HD5870 hab ;) und bevor ATI die HD6 serie bringt, müssen die erstmal noch gewaltig an den HD58serien arbeiten, denn so wirklich rund laufen die dinger nicht .... vorallem Treiberprobleme wie es sie seit eh und jeh gibt. Die haste bei Nvidia nicht. ( ich hab auch noch meine Nvidia GTX260 ) Was ich auch total schrecklich find, Finks du stellst behauptungen auf, aber kennst dich mit Intel kein stück aus .... meine behauptungen bassieren nicht auf das was ich gelesen hab, sondern auf dem was ich TESTEN kann ;) Dadurch das ich auch AMD Systeme verbaue kann ich dir auch gegen meine Rechner antretten lassen. Heutige spiele nicht mehr so CPU anhängig ? Öhmmm infomier dich besser nochmal ... zu zeiten von Havok und PhysX impelmetierung auf der CPU ist die CPU wichtiger den je zuvor. Man bemerkt ja schon deutlischst die unterschiede zwischen nem Dualcore und nem Quadcore beim Gamen, bestes beispiel ist GTA4 nur als bsp. Multithreading ist die zukunft und nicht immense MHZ zahlen wie man sie bei AMD findet. AMD hat die ganze zeit die möglichkeiten gehabt mit Havok was gescheites anzufangen, und Intel war sich sehr wohl bewust das AMD hier nicht so trumpfen kann, denn die Havok Engine gehört Intel ! AMD darf mit Havok eng zusammenarbeiten ( man beachte das Havok Intel gehört ) Intel hat hier keine angst irgendwie von seinem grösten konkurenten angegriffen zu werden. Was Fermi angeht, hat M3IKL vollkommen recht, das hauptaugenmerkt bei Fermi liegt auf GPU Computing und CUDA.

Hä? Na okay muss nicht jeder verstehen. Ich find da ist nix verunstaltet worden, die bleiben nur der Serie treu und haben mit BC2 mal ein etwas anderes Battlefield gemacht. Also ich muss Dice dafür loben was sie aus der Serie gemacht haben.

Dir ist aber schon klar das BC2 damit garnix zu tun hat ? Bad Company ist ein völlig eigenständiges Battlefield und sollte nicht mit den alten battlefields verglichen werden. Battlefield 1943 ! Ist bereits in der mache, und Battlefield 3 ! ebenfalls ;)

Naja mit nem AMD System erreichst nicht ganz die leistung wie von nem Intel System AMD = Billig gut und schnell verbrauch aber viel strom und sind hitzköpfe, und sie arbeiten nicht so effizient, was nen AMD mit 3.2ghz macht, schaft nen intel mit 2.6 ;) Intel = Teuer, verdammt schnell, grundsolide leistung bei moderaten stromverbrauch, was denkst du die der Core I5 auf 4ghz rennt da geht die HD5870 so richtig gut ab *g* Mit nem AMD bleibt aber trotzdem teuer weil allein die Grafikkarte schon ziemlich zu buche schlägt mit 380taken für nen verfügbares Modell, und nen passendes R.O.G Board kost beim AM3 auch viel geld, der preisunterschied liegt also nur bei der CPU um 50-100€ Auserdem gibts kein AMD Board was mir annähernd gefallen hätt damit mein ich vom Design gröstenteils. SSD´s sind mir noch zu unausgereift dadurch das sie nicht ewig halten und nur nen bestimmten zyklus an schreib lese zugriffe überleben kommt das vorerst nicht in frage, lieber ne schnelle HDD die paar sekunden mehr ladezeit sind mir relativ egal. An der Plattenkonfig wird sich aber wohl noch was ändern in naher zukunft, evt 2 Samsung F3 500gb im Raid bzw per Speeding HDD zusammengefügt und dafür die 160er rauswerfen bzw die 2.5er raus und in mein Laptop verfrachten. Sysprofile hab ich, steht aber momentan nur die Hardware drinne per CPU-Z und GPU-Z Validiert http://www.sysprofile.de/id126536 Im luxx bin ich glaub ich angemeldet, aber ich war schon ewigkeiten nicht mehr online dort, ich treib mich größtenteils im PCGH forum rum.

Eigentlich sollt die schon merklich besser sein, aufm Pc kannst das FOV manuell einstellen, aufm PC gibts HIGHRes Texturen ( die waren in der Beta noch nicht drinne ) Antialaising ;) besseres LOD, und leztendlich ne höhere auflösung als 720P *g* ach ja HBOA nicht zu vergessen

Das kannst auch aufm PC haben, sogar ne nummer geiler ;) PC Version hat nen paar Features mehr und bessere Grafik hehe. Also bei mir hängt die kiste an ner Dolby Digital anlage und wahlweise nem 24er TFT oder nem Beamer :P

Ja dann wirds leider nix, ich spiele auschlieslich nur PC, ich hoffe die meisten hier auch.

kommt drauf an obs die PC version ist die du hast, wenn ja wirds bald hier nen thread von mir geben für Treffen beim Zocken und ner "clan" bildung. Damals bei BF2 hatten wir ja auch nen paar E30 leuts zusammen und haben quasi nen Fun Clan ohne irgendwelche verpflichtung aus spass gemacht. Ich schlage vor das die E30 leuts sich als Tag evt E30talk oder so geben damit man sie besser finden kann. Mein Game wird wohl erst am Montag oder Dienstag kommen, bin im schlachfeld unter meinen BF2 nick als dfence55 zu finden. Aber wie gesagt werd wohl erst montag oder dienstag dazu stossen.

jep genau den mein ich ;)