VD

HEY VERSCHWÖRUNGSIDEOLOGEN! “Nur weil jemand etwas kritisch hinterfragt, ist er noch lange kein Verschwörungstheoretiker!” oder “Ja genau, als ob es nie reale Verschwörungen gegeben hätte!” schallt es uns seit vielen Tagen unter allen Artikeln entgegen. Als Blog, das sich zur Aufgabe gemacht hat, gegen Hass, Propaganda und Fake News vorzugehen, haben wir in den letzten Wochen enorm viel zu tun. Wirklich, ich schlafe seit Wochen nicht genug, weil ich jeden Tag aufstehen muss, um die neuesten Mythen und Narrative rund um Corona zu analysieren und mich anschreien und beleidigen zu lassen. Nun, ich verstehe die Situation. Wir sind alle angespannt. Es ist beängstigend, ungewohnt, unheimlich. Nicht wenige haben psychische, finanzielle oder ganz andere Probleme. Wir alle wünschen uns so bald wie möglich wieder die Rückkehr zur Normalität. Doch die Realität ist leider viel beschissener: Das wird noch eine ganze Weile so gehen, bis eine kontrollierte Durchseuchung beziehungsweise eine Impfung fertig ist. Der “Tanz”, die ständige Anpassung mit Lockerungen und erneuten Maßnahmen, den wir hier erklärt haben (Link), zählt Monate, nicht Wochen. Ausführlicher haben wir das hier beschrieben: DAS WOLLEN SIE DIR VERSCHWEIGEN Klar, hört keine*r gern. Und unser Gehirn funktioniert sehr oft auf eine sehr lustige Weise: Wir beurteilen Informationen nicht aufgrund dessen, wie gut recherchiert sie sind, welche Autorität sie verfasst hat, wie belastbar die Studien sind usw., sondern danach, für wie “realistisch” wir sie halten. Dieses “Bauchgefühl” mag oft nützlich sein, es wird aber oft unbewusst dadurch verzerrt, was wir gerne hätten, das stimmt. So kommt es leider oft dazu, dass wir uns gezielt die Informationen und Nachrichten herauspicken, die das bestätigen, was wir ohnehin schon glauben. Anstatt anders herum: Unsere Meinung zu etwas bilden, nachdem wir uns ausführlich darüber informiert haben. So glauben wir alle irgendwelchen Unsinn, urban legends, Mythen, Fake News, was auch immer. Alle. Aber weil wegen der stressigen Situation der Corona-Krise viele Menschen gerne Stimmen hören wollten, die ihnen sagen, dass die Maßnahmen wieder gelockert werden können oder gar, dass das alles gar nicht notwendig ist, weil das Virus wahlweise gar nicht gefährlich sei oder sogar nur eine Erfindung, um irgendetwas durchzuführen, was derjenige jeweils schlecht findet, gibt es jetzt viel mehr Menschen, die anfälliger werden für Fake News und Verschwörungsmythen. Ich habe vor einigen Tagen bereits darüber in diesem Artikel geschrieben, dass viele Menschen jetzt unseriösen Youtube-Kanälen Aufmerksamkeit schenken und Unsinns-Sharepics teilen, weil sie sich dadurch einreden können, sie müssten die Situation nicht ertragen, denn Corona ist Fake oder so. Es ist bequemer, als sich mit der harschen Realität zu konfrontieren. Meine Befürchtungen sind, dass das viele Menschen Stück für Stück für Propaganda sensibilisiert und letztlich in die rechtskonservative-alternative Szene überführen könnte. WAS SIND “VERSCHWÖRUNGSTHEORETIKER”? Dass wir in diesem Kontext regelmäßig über “Verschwörungstheoretiker*innen” (Besser: Verschwörungsideolog*innen) und in der rechtsextremen Szene beliebte Denk- und Sprechmuster schreiben, ist deshalb kein Zufall. Gerade die rechtsextreme Szene hat gewohnheitsmäßig einfach das Gegenteil der Position eingenommen, die Wissenschaft und Expert*innen haben (würden sie ihnen zustimmen, würde sich ihre Daseinsberechtigung auflösen – und Verschwörungsmythen sind ein Geschäftsmodell). Über Verschwörungsmythen zu Bill Gates haben wir hier aufgeklärt: Und viele Menschen spotten unter unseren Beiträgen: “Kaum sagt man was, was nicht eurer Meinung entspricht, ist man Verschwörungstheoretiker!” Nein, man ist Verschwörungsideologe, wenn man Verschwörungsmythen teilt. Und was viele nicht verstehen: Das hat weniger damit zu tun, ob und welche Fakten jetzt stimmen, sondern mit den Präsentationstechniken und Methoden. Es gibt reale Intrigen und verborgene Machenschaften. Aber diese hatten immer kurzfristige Perspektiven – und fliegen eigentlich immer schnell auf (Watergate, 20. Juli-Attentat uvm.) Das macht nicht automatisch alles glaubwürdig, nur weil man ein ausgelutschtes “Cui bono?” unter jeden Beitrag postet. Ein wesentlicher Hinweis: Je mehr Personen an der vermeintlichen Verschwörung beteiligt sind, desto unwahrscheinlicher ist es, dass sie nicht auffliegt. Historisch können auch Verschwörungen mit kleinen Gruppen nicht lange geheim gehalten werden. Nicht einmal Nixon – der damals mächtigste Mann der Welt – konnte Watergate lange geheim halten. Schauen wir uns ein paar red flags an: MERKMALE VON VERSCHWÖRUNGSMYTHEN Ganz wichtig: Verschwörungsideolog*innen sind überzeugt davon, dass nichts aus Zufall entsteht. Es gibt keinen Zufall, beteiligte Akteur*innen machen nie Fehler und sind immer unter absoluter Kontrolle. Alles muss miteinander verbunden sein und nichts darf so einfach sein, wie es auf den ersten Blick scheint. Merkt euch dazu quasi das Gegenteil: Ockhams Rasiermesser. Im Grund heißt das: Glaube eher das, was auf den wenigsten Annahmen beruht und am wenigsten kompliziert ist. Komplexität geht auch mit Unwahrscheinlichkeit einher (Was nicht heißt, dass komplexere Zusammenhänge existieren – nur brauchst du dafür eben Beweise). Man unterschätzt gewaltig, wie komplex Bürokratie und menschliches Verhalten ist. Verschwörungsideologien bedienen sich oft einer vereinfachten Weltanschauung, entweder gegen eine Minderheit (Juden beispielsweise) oder gegen eine Mehrheit bzw. die Eliten (“Mainstreammedien”, Unternehmen, Regierungen). Verschwörungsmythen erzählen große Geschichten von mächtigen Netzwerken, die alles kontrollieren oder bestimmte Ereignisse extra so manipuliert haben, um alles mögliche zu erreichen. Viele verknüpfen beide Aspekte. CUI BONO? Initial wird stets zuerst versucht, Skepsis zu erzeugen (statt Belege zu liefern). Also man fragt: Wem nützt es? Dabei denkt man jedoch rückwärts: Man guckt sich an, wer von einer Situation profitiert und schließt davon zurück, wer dafür verantwortlich sein müsste. Man glaubt damit aber auch, dass nie Zufälle oder Fehler passieren und das immer alles klappt, was die Verschwörer sich vorgenommen haben – utopisch. Man “belegt” das ganze mit diversen Fotos, Zusammenhängen oder Quellen. Alle haben eins gemeinsam: Egal ob gefaked oder nicht, man startet mit einer Merkwürdigkeit. Dabei wird ein gewisser Aspekt besonders hervorgehoben und verzerrt dargestellt, dass der Eindruck entsteht, hier könne etwas nicht stimmen. Oft liegt es daran, dass Dinge aus dem Kontext gerissen werden oder man Dinge hinzuerfindet. Wenn dann die Erzählung keinen Sinn mehr macht, wird das nicht als Beweis dafür gesehen, dass der Verschwörungsmythos falsch sein muss. Sondern ganz im Gegenteil: Alles, was merkwürdig erscheint und keinen Sinn ergibt, wird zum BEWEIS für die Verschwörung. Es ist ein Zeichen dafür, dass die Verschwörer*innen einen Fehler gemacht haben oder man ihnen so auf die Spur kommen könne. So lassen sich nur “Beweise” finden. Man kann alles fälschen, neu interpretieren oder kontextualisieren, dass es für den Verschwörungstheoretiker Sinn macht. Ist ein “Beweis” echt und belegt: Beleg für den Verschwörungsmythos. Wird ein VT-Video gelöscht, oder ergibt etwas keinen Sinn oder ist falsch: Noch mehr Beweise! Man merkt: Damit kann man praktisch an alles glauben, was man will. DENKFEHLER & TRICKS Man benutzt verschiedene Taschenspielertricks: Man instrumentalisiert Zufälle für die eigene Agenda (es gibt ja angeblich keine Zufälle). Oder man glaubt gleichzeitig, dass ein großes, übermächtiges Verschwörer-Netzwerk existiert, aber auch, dass es überall nachlässig Beweise hinterlässt? Und man glaubt, sie würden jede Opposition unterdrücken und alle zum Schweigen bringen, aber gleichzeitig sind alle Verschwörungstheoretiker*innen gesund und munter und haben alle ihre Youtube-Kanäle und sammeln problemlos Spenden ein. Wird dann aber mal jemand aus anderen Gründen kurzzeitig in die Psychiatrie eingeliefert oder wird ein Youtube-Kanal gelöscht, aus welchen Gründen auch immer, ist das der Beweis, dass sie Recht hatten. Nach der Logik hätten sie immer Recht – und genau so funktioniert das. Gleichzeitig wird auch alles relativiert: Man stellt ja “nur Fragen” – und viele Verschwörungsmythen werden sarkastisch oder als Fragen formuliert. “Komisch, warum hat man wohl den Ausweis des Terroristen auf dem Bordstein gefunden?!” – Durch dieses Framing wird jede andere (oder wahrscheinlichere) Erklärung wie: “Ja, kann er halt verloren haben?” automatisch unglaubwürdig gemacht. Und man kann sich herausreden, dass man gar nichts behauptet hätte, sondern nur “kritisch” sei. Aber wer kritisch ist und dann keine Erklärungen hören will, ist nicht wirklich kritisch. WARUM GLAUBEN MENSCHEN VERSCHWÖRUNGSMYTHEN? Diese Mythen geben eine in sich geschlossene und zufriedenstellende Erklärung für die Situation und die Welt. Die Welt ist chaotisch, komplex und grausam – aber mit der Erzählung macht das alles endlich “Sinn”. In Krisen wie dieserzeit suchen die Menschen nach Erzählungen, die das alles für sie erklären. Sie schenken ihnen den Glauben darin, dass die Menschen etwas tun können und dass es Verantwortliche für die derzeitige Situation gibt. Sündenböcke sind immer gut. Man hat eine einfache Erklärung dafür, warum die Situation wie sie ist – und einen Ausweg. Manche argumentieren, dass zurückgehende Religiosität derartige “Ersatzreligionen” entstehen lässt, die universelle Erklärungen auf Fragen ermöglicht. Man findet Erklärungen auch für persönliche Rückschläge und kann sie externalisieren und rationalisieren. Und man fühlt sich als etwas besonderes: Man ist “aufgewacht” und “aufgeklärt” – im Gegensatz zu allen anderen. Man selbst habe die Welt verstanden und alle anderen sind “unkritisch” und “naiv”. Dabei ist man selbst der- oder diejenige, der oder die vermeintlich alles hinterfragt – außer sich selbst. Und komische Sharepics mit roten Kreisen und krassen Behauptungen darauf. RECHTSEXTREMISMUS Verschwörungsmythen haben wenig mit den bei ihnen beliebten Buzzwords wie “Skepsis” und “Hinterfragen” und “kritisch” zu tun. Es sind Tricks, um sich selbst und andere davon zu überzeugen, man sei alle diese Dinge. Man baut sich so eigene Echokammern, in der kein Widerspruch existiert und glaubt umso fester daran. Wird man von normalen Menschen angesprochen/auf den Unsinn hingewiesen, führt das paradoxerweise oft auch dazu, dass man noch fester daran glaubt. Weil man sich mit dem Mythos identifiziert und es als Angriff auf sich selbst wahrnimmt – und psychologische Abwehrmechanismen greifen, um sich zu “schützen”. Rechtsextremismus und Verschwörungsmythen sind nicht das gleiche, gehen aber oft Hand in Hand. Sie teilen die Elitenkritik und die Echokammern. Während Populismus auch ohne Verschwörungsmythen auskommen kann, nutzt Rechtsextremismus diesen sehr stark – eben weil auch die Realität nicht viel hergibt, um Rassismus und Faschismus zu rechtfertigen. Diskussionen mit gefestigten Verschwörungsideologen sind tatsächlich quasi sinnlos – sie haben ihre Zirkellogik bereits verfeinert und man kann sie nicht mit Logik erreichen. Denn ein Weltbild, das nicht auf Fakten beruht, kann man nicht mit Fakten verändern. BLEIBT SKEPTISCH – ABER WIRKLICH Deshalb ist es umso wichtiger, aufzuklären, bevor man in diesem Sumpf gesogen wird. Und das versuchen wir zu erreichen. Wenn wir Begriffe wie “Verschwörungsideologen” verwenden, dann nicht als Totschlagargument, sondern als Warnung. Wichtig dafür: Echte Skepsis. Insbesondere dann, wenn man etwas hört, das man hören will. Es gibt dutzende Denkfehler und psychologische Tricks, wie man einfach alles behaupten und glauben kann. Wer andere effektiv aufklären möchte, dem haben wir hier einen Artikel verlinkt mit Tipps. Wichtig für alle: Bleibt wirklich skeptisch, denkt wirklich für euch selbst – und hinterfragt erst Recht diejenigen, die euch dazu aufrufen, alles mögliche zu hinterfragen. Und eine Sache noch: Pauschalisierungen. Wer einen Artikel oder eine Studie teilt, die suggeriert, dass Corona vielleicht doch harmloser ist als gedacht oder Maßnahmen gelockert werden können, ist nicht (automatisch) ein Verschwörungsideologe. Er muss nicht mal Fake News verbreiten. Es kommt halt drauf an, wie immer. Wir wissen halt noch nicht genug über das Virus. Das haben wir aber auch nicht gesagt. Sich vor Kritik dadurch zu immunisieren, zu behaupten, man würde jemanden so bezeichnen, ist auch rhetorische Erpressung. Und genau das Gegenteil einer sachlichen Diskussion. Strohmann-Argumente habt ihr nicht nötig, wenn ihr gute Fakten und Quellen habt. Wenn nicht – ist der Vorwurf vielleicht doch ganz angebracht. Einfach mal “kritisch sein”. Quelle: https://www.volksverpetzer.de/schwer-verpetzt/verschwoerungstheorie/

Ich beantrage die Verwarnung für RS-Tuner sofort zurückzunehmen! Da er sie relativ nicht verdient hat, darf sie auch nicht ausgesprochen werden! Wobei: Peinlich, wenn ein Moderator zwischen einer Eigenschaftszuschreibung für fiktive Personen und einer direkten Beleidigung eines anwesenden Nutzers nicht unterscheiden kann. Ich habe kein Problem damit, wenn Dir meine Diskussionsbeiträge nicht gefallen. Aber dann solltest Du Deine Rolle als Moderator und/oder als Mitdiskutant klar trennen. Erkläre mir bitte, wie ich angemessen hätte reagieren sollen? Ich habe niemandem beleidigt aber wurde beleidigt. Nur weil dabei Worte fielen, die ich in einer Beschreibung fiktiver Personen genutzt habe, muss ich mich dann mit diesen Worten beleidigen lassen? Oder soll ich mit gleichem Verhalten antworten? Außerdem war der Text der Meldung einzig: "Beleidigung?" Sie war also klar als Frage gekennzeichnet. Du hättest also auch einfach antworten können: "Ne, sehe ich anders. Musst Du mit klarkommen". Du hast Dich aber dazu entschieden, die Forenregeln irgendwie zu beachten, gleichzeitig aber klar zu sagen, dass Du da eigentlich gar nicht hinterstehst und dann noch mal Öl ins Feuer gegossen. Gut gemacht. Warum ich Dir das nicht als PN schreibe? Hast Du bei mir auch nicht. Also gehört das öffentlich. Nur als kurze Anmerkung: Nicht der "Meldende" ist derjenige, der beleidigt hat und sich somit falsch verhalten hat. Das Spiel hatten wir ja schon mal in diesem Thread. Aber: Da RS-Tuner sich ja dann offensichtlich hat doch nichts zu Schulden kommen lassen, muss das Fehlverhalten auf meiner Seite liegen. Dann möchte ich bitte diese Verwarnung haben... BITTE!

Artikel 2 Grundgesetz (1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt. Soweit reicht es dann nicht, oder? Nur Rechte, aber keine Pflichten...

Äh? Ne, da bist Du schon in der Bringschuld. Alleine, dass Du Deinen Blödsinn hier verlautbaren kannst, ist doch Beweis genug, dass Deine behauptete Einschränkung Deiner Freiheiten gar nicht stattfindet. Meinungsfreiheit heißt nicht Widerspruchsfreiheit. Aber wenn man Dinge äußert, die Fakten sein sollen, dann muss man dafür auf Nachfrage schon mal Belege liefern, denn das ist dann keine Meinung. Schildere doch einmal, wo ganz konkret Deine Meinungsfreiheit eingeschränkt ist? Wo kannst Du etwas nicht ungestraft sagen, was klar als Meinung zu sehen ist und nicht als Verbreitung von falschen Anschuldigungen bzw. Lügen/Unwahrheiten um andere aufzuwiegeln?

Da Noses ja nicht darf, weil seine MEinung ja im Gegenzug zu den unterstützenden Meinungen nicht zählt, obwohl wir ja die Meinungsfreiheit verteidigen. Na komm, dann hau mal Belege und Beweise für Deine Behauptungen raus. Keine Demokratie? ... Blödsinn! Justiz funktioniert nicht? ... Blödsinn! Eliten reißen die Macht an sich? ... Sind das jetzt die Grünen? Oder sind das die, die schon immer diese verkorkste Politik in unserem Land zu verantworten haben? Oder sind es ganz andere? Die mit der Pizza in NewYork? Welchen Zeitplan haben die, wenn JETZT der entscheidende Punkt ist? Nächste Woche? Nächsten Monat? Nächstes Jahr? Ist nicht in den Deinen ähnlichen Erzählungen immer vom entscheidenden Punkt JETZT die Rede? Wo sind wir hier auf dem Weg in ein Regime? Meine Meinung: Deine Auslassungen haben mit Meinungsfreiheit rein gar nichts zu tun. Sie sind gefährliches Nachplappern abwertender Auslassungen von drittklassigen (leider häufig redegewandten und charismatischen) Vollhonks die ihren Misserfolg im Leben (ob beruflich oder privat) irgendwem anders in die Schuhe schieben möchten. Meistens fallen dann leider genug viert- und fünftklassige Superhelden darauf rein, das sich der Blödsinn weiterverbreitet und die drittklassigen Vollhonks damit auch noch Kohle machen, dass sie davon leben können und den Schwachsinn noch weiterverbreiten. Danke Merkel!

Wow... ich frage mich ernsthaft, wie man sich für einen aufgeklärten Menschen halten kann und sich dann so einen Blödsinn reinzieht... und den auch noch glaubt... und den auch noch weiterverbreitet. Zur eigentlichen Argumentation hat ja mein Vortänzer schon ausführlich vorgetragen. Das ist ja nu nicht mehr nötig. @albert_10vBist Du ernsthaft so abgeschlagen in der derzeitigen Situation? Geht es Dir wirklich sooooo extrem schlecht, dass Du Dir zwanghaft irgendwelche Erklärungen herbeisehnst und auch jede noch so abwegige Herbeileiterei akzeptierst, die Dein Weltbild des "Ich-habe-nichts-mehr-selber-in-der Hand" unterstützt? Vor 2 Jahren wären solche Videos hier höchstens müde belächelt worden. Ich frage mich ernsthaft wie so intelligente und im Leben stehende Leute so aus den Latschen kippen können, das sie auf so einen Blödsinn reinfallen.

Lustig.... zeig doch mal, wo ich unhöflich(er als Du) war!? Und Beleidigungen gehen ja immer nur von einem aus, wie man schon am zitierten Beitrag sieht. Tu dir und mir doch bitte den Gefallen und versuche bitte nicht Tatsachen zu verdrehen. Danke!

Und dazu muss man schon gar nix mehr sagen.... ups... jetzt habe ich doch was gesagt... Naja... der Spruch war auch einfach zu billig.

Na, endlich mal eine Antwort, die verständlich ist. Wenn wir einmal zurückblicken, hattest Du damit angefangen, ein Bild zu posten, bei dem es um Missbrauch ging. Ich habe Dich mehrfach nach Deiner Intention dazu befragt, bzw. von wem Du missbraucht wirst. Denn der Kontext in dem Du dieses gepostet hast, lässt die Verknüpfung einfach erscheinen, dass Du damit den deutschen Staat bzw. die Regierung meinst. Leider weichst Du einer Antwort dazu immer noch aus. Hmmm... komisch. Ich plädiere die ganze Zeit für das "und". Sofern es allgemeingültigen Regeln folgt und nicht jeder auf die Kosten der anderen macht was er will. Wenn man mit 98% der Menschen nicht mehr reden kann, dann ist man vermutlich weit ab vom Schuss und sollte sich Gedanken über sich selber machen. Geheimbündelei ist da aber nicht das richtige Mittel um schön miteinander zu leben, denn das trennt und verbindet nicht. Bzgl. der Corona-Scams: Wenn sie ans Licht kommen, wurden sie nicht gut genug vertuscht. Man könnte auch behaupten, dass unser 4. Staatsorgan (die freie Presse) funktioniert. Aber das ist ja alles nur Systempresse. Warum muss man eigentlich ständig davon ausgehen, dass da unbedingt noch mehr sein muss?

Bist Du wirklich der Meinung ich sei ignorant? Obwohl ich DICH direkt danach frage, was Du mit Deinem Postings meinst bzw. sagen willst und wo Du Dich missbraucht fühlst? Und obwohl ich nachfrage und nachfrage und von Dir keine Antwort erhalte? Das alles wohl gemerkt ohne Dich zu beschimpfen. Und noch einmal: Du hast das mit Deinem Bild hier als Thema eingebracht. Bei direkter Nachfrage weichst Du aus und möchtest das auf die Bewegung der Rastafaris umlenken? Warum? Wer ist der "post-deutsche Zitatfetischist"? Was soll mein Zentralregister sein? Was haben die Rastafaris und das Babylon-System mit der derzeitigen Lage hier in Deutschland zu tun? Wenn Du wirklich verstanden werden möchtest, dann solltest Du schon anfangen zu erklären und nicht nur mit begriffen um Dich zu werfen. Musst Du nicht, dies ist jedem in den weiten des Internets selbst überlassen. Aber es hilft bei der Verständigung. Es kann aber auch gerne jemand der anderen versuchen mir das zu vermitteln, was Du da von Dir gibst. So wie Du schreibst, finde ich keinen Zugang dazu. Vor allem nicht im Bezug auf die "Lage der Nation". Zu Deinem Edit wieder einmal nur ein: Hä? Wo tut Deutschland das? Von wem nimmt es Druck auf und an wen gibt es ihn wieder ab? Wem folgt es und wen will Deutschland beherrschen? Und wer ist dieses Deutschland denn dann bitte eigentlich genau?

Äh, ne, sorry... das ist mir zu verworren. Gerne kannst Du mir Deine Intention erklären und ich höre Dir gerne zu... bzw. lese das dann. Aber ich suche mir doch nicht irgendwas im Internet zusammen, unter der Vermutung, dass das was ich da gefunden habe eventuell dass ist, was Du der Welt mitteilen willst, um die Frage zu klären von was Du Dich denn hier missbraucht fühlst!? Du hast es doch in die Diskussion eingebracht, dann wirst Du es schon erklären können. Und gerne können wir dann darauf zurückkommen, was ich geschrieben habe, wo Du sagst, dass Du es nicht verstanden hättest. Was genau hast Du nicht verstanden? Vielleicht kann ich es Dir dann in anderen Worten näher bringen.

Ähhhh Ähhhh, bitte was? Sorry, ich befürchte da musst Du noch einmal andere Worte wählen. Davon habe ich nix verstanden.

Hmmm... Du meinst mit User XYZ, der mich als Spinner bezeichnet, bestimmt denjenigen, der üblicherweise den Respekt gegenüber der Damenwelt und missliebigen anderen Meinungen vermissen lässt? Zugegeben, er kann es lustig bildhaft beschreiben, aber runtergebrochen bleibt es fehlender Respekt und damit indiskutabel. Du solltest mal versuchen es mir zu erklären, anstatt einfach davon auszugehen, dass ich es ins Klo werfe. Denn einen Nachweis für die Behauptungen die der o.g. User hier über mich aufstellt, wirst Du nicht finden. Es wird hier so schnell mit Pauschalierungen um sich geworfen und alles über einen Kamm geschoren, kein Graubereich mehr zugelassen, dass ist eine wahre Pracht. Wenn man dann hingeht und bricht die Sachen dann mal auf das Runter, was geschrieben wurde, oder fragt weiter nach der Intention, dann ist man der Böse? Nachfragen beantwortet man nicht mehr, weil einem das zu viel Arbeit ist seine eigene Haltung zu erklären? Ist es nicht das, was eine Diskussion ausmacht und wieder für mehr Verständnis in der Gesellschaft sorgen könnte? Angeblich ist die Meinungsfreiheit hier ja sooooo eingeschränkt. Dabei wird gar nicht gemerkt, dass man ja doch alles sagen und schreiben darf und nicht die Stasi trotzdem vor der Tür steht. Im gleichen Atemzug verweigert man Noses und mir aufs Heftigste (übrigens gerne durchgängig garniert mit Provokationen und Beleidigungen) eine andere Meinung/Haltung. Und das nur, weil wir dafür plädieren Weitsicht, Regeln und gegenseitige Rücksichtnahme walten zu lassen. Ja, so soll es sein. PS 1: Du willst mir nicht ernsthaft erzählen, dass Ken kein Spinner ist, oder? PS 2: Also wolltest Du mit Deinem "übel cropped image" ausdrücken, dass Dich die Regierung in Deutschland missbraucht? Welche Punkte davon siehst Du denn auf Dich als zutreffend? Alle?

Ein Quality-Troll ist hier bestimmt keiner. Dafür fehlt das bösartige und die absolute Hingabe zur "Sache". Aber: Einen Link zum Spinner KenFM zu posten - ohne Erklärung dazu - lässt doch sehr vermuten, dass man das gut findet, was der da macht. Eine Nachfrage hat an der Stelle ja leider nichts gebracht. Da gehen dann nämlich wie üblich die Argumente aus. Bei Dir muss ich aber auch nachfragen: Was ist der Zweck hinter Deinem "übel cropped image"? Das hier einige anfangen sich von der Politik (denn diese ist ja hier Thema) missbraucht zu fühlen, weil Sie die Grafik nicht verstehen (wollen?) ist doch fast vorprogrammiert.

Wo denn? Ich kann sie nicht sehen. Faktenverdreherei ist keine Meinung. Lügen, Leugnen und Beleidigen übrigens auch nicht. Eine Meinung darf jeder haben. Die kann auch vom "Mainstream" abweichen (was ist denn eigentlich der Mainstream?). Man darf die Maßnahmen durchaus für überzogen halten. Kein Problem. Man sollte dann aber auch dazu stehen und nicht irgendwelchen an den Haaren herbeigezogenen und schon fünf mal widerlegten Unsinn als Begründung anführen. Ich habe hier bisher nur Meckerei gelesen. Üblicherweise basierend auf Unwahrheiten oder Hetze. Argumente kommen keine. Sondern wenn man nachfragt nur Beleidigungen a la Links-Grün-Versifft.... Einen besseren Weg - vor allem mit weniger einschneidenden Maßnahmen und gleichzeitig weniger Risiko - hat von den Widerstandskämpfern hier noch keiner aufgeführt.

Na komm.... Welche Informationen soll man daraus ziehen? 1. Link: Das das CSU-geführte Innenministerium seine Berater nicht ordentlich ausgewählt hat? Das selbst der Kanzlerin das zu abstrus war? Sind die vom "China-Fanboy" empfohlenen Dinge denn hier umgesetzt worden? 2. Link: Nicht besser als Attila Hildmann und Michael Wendler... Obwohl... tatsächlich noch viel schlimmer. Hetze und Unwahrheiten am laufenden Band. Faktenverdreherei und Lügen.... Bitte hilf mir doch Deine Verlinkungen richtig einzuordnen. Ich komme da nicht hinter, was DU persönlich uns damit sagen willst. Welche Informationen unter den Links sind Dir da besonders wichtig? Was sollen wir da sehen?

Was sind denn jetzt die Konsequenzen, die wir aus Deinen beiden Links ziehen sollen? Was möchtest Du uns damit mitteilen?

Sollten die Fahrzeuge Saisonkennzeichen haben, ist die Hauptfälligkeit häufig der Beginn des Saisonzeitraums und nicht der 1.1. eines Jahres. Und da die Kündigungsfrist immer 1 Monat vor Hauptfälligkeit ist, könnte das sogar für ein Sommerauto noch noch klappen (sofern Saison am 01.04. beginnt). Prüf' mal die Hauptfälligkeiten in den Verträgen. Die kann auch bei normalen Jahresverträgen mittem im Jahr liegen. Und dann wundert man sich am Ende des Jahres, wenn man rauswill Aber die Idee mit den Vertragswechseln untereinander gefällt mir eigentlich ganz gut. Oder halt den Makler loswerden. Das ist natürlich die einfachste Alternative

Moin Mathes, ich befürchte das gibt keinen, wenn der Versicherungsvertrag weiter für das gleiche Fahrzeug gilt. Alternative 1: Durchziehen bis Jahresende und den kack Makler wechseln. Du kannst Dich auch immer direkt an die Versicherung wenden. Hab ich auch schon bei falscher eVB an der Zulassungstheke mittem Handy gemacht. Dann gibt es in Echtzeit die neue eVB für die Zulassungsdame. Alternative 2: Mach das so, wie von dir gedacht und tausch die beiden Versicherungsverträge bei den Autos untereinander. Vielleicht geht das so durch. Ein Versuch wäre es wert. Kölle Alaaf

Was ist denn an "gewerkschaftsnah" falsch? Tante Edith sagt: Ahh, neee... lassen wir das abweichen vom Thema. Fragen wir konkreter: Was ist denn an deren Studie zur Bild falsch? Darum sollte es ja gehen...

mhhhh.... und? Wo ist das Problem? Geht die Kritik an den öffentlich-rechtlichen nicht weit genug?

BILD Dir Deine Meinung: https://www.otto-brenner-stiftung.de/sie-moechten/presseinfos-abrufen/detail/news/drucksache-bild-fehlanzeige-journalismus/news-a/show/news-c/NewsItem/news-from/112/ Vielleicht noch schnell dazu gesagt: Artikel nicht gelesen. Für das Schundblatt deaktiviere ich nicht meinen AdBlocker.

Ne, bisher waren das nur Aussagen, ohne Benennung von Grundlagen. Aber das muss sich doch erhärten lassen. Wer hat diese Befragung des Volkes durchgeführt, dass der Volkswille bekannt ist? Ist es vielleicht nicht nur eine kleine Minderheit die da aufschreit? Und das wie so häufig in letzter Zeit am lautesten? Ich kenne "das Volk" da in letzter Zeit eher ruhiger. Als von solchen Krakeeleren einfach nur genervt. Gruß Jan

Na komm.... den Nachweis musst Du jetzt führen. Kannst Du nicht? Angeblich zu faul? War klar.... Kindergarten.... wie immer. Unterstellungen, Behauptungen, Beleidigungen.... Alles nur heiße Luft und sonst nix. Bevor Du es versuchst: Ich habe nur Deine Aussage über Dich selbst bestätigt. Bezeichnet habe ich Dich nicht. Und das nach mehreren Entgleisungen von Dir mir gegenüber. So what.... Du fängst schon wieder mit diesem Kindergarten an. Fein... mach weiter... Lass kommen.... Wenn es Dir hilft Deinen Alltagsstress abzubauen...

Aber wir sprachen doch davon, dass dem Arzt die Zulassung entzogen werden soll! Das hätte ich gerne nachvollziehbar begründet bzw. hergeleitet. Wer entzieht dann da die Zulassung des Arztes? Auf welcher Grundlage - auch hier müsste es was gesetzmäßiges geben!? Wo ist für Dich das genaue Problem an der Entscheidung des Berliner Senats? Wieso hälst Du das Willkür? Bitte kläre mich auch darüber auf, warum Du meinst, das in meinen Worten ein Widerspruch steckt. Dann versuche ich diesen gerne aufzuklären. Wenn sich herausstellt, das man den falschen gewählt hat, sollte man ihn danach nicht nochmal wählen. Verstoßen die Entscheidungen, die der gewählte Volksvertreter fällt, gegen Recht und Gesetz, werden sie üblicherweise ja hier von einem Gericht kassiert.... Checks & Balances... Demokratie beinhaltet nun mal immer Kompromisse. Mal gut für den einen - mal gut für den anderen. Was wäre/ist die bessere Alternative? Gruß Jan