Ich war mal so frei und habe etwas Feinschliff betrieben, nichts für ungut. Wie schnell ein falscher Eindruck entstehen kann, hat man ja gesehen. Verbindliche Ratschläge kann man da nicht geben, das ist wohl richtig. Die vorhandenen Mängel sind bei einem Fahrzeug, das +/- 20 Jahre alt ist zu erwarten. Ich glaube nicht, das man dem VK da einen Strick draus drehen kann, auch wenn seine mündliche Zusagen vielleicht etwas "blumig" waren. Der nicht-vorhandene Kat ist da etwas Anderes, wenn der Wagen ausdrücklich als Katalysator-Fahrzeug beworben wurde, ist dies ein verdeckter Mangel, der vom Käufer nicht vor Ort ohne Weiteres nachprüfbar war. Falls es jetzt hart auf hart kommt, könnte der VK ja auch behaupten, der Kat wurde nachträglich ausgebaut oder Ähnliches. Es käme also wie immer darauf an, wem der Richter mehr glauben schenken würde. Meine private Meinung ist: Man hätte das Auto gleich checken sollen. Eine undichte Auspuffanlage auf das Hartge-Teil zurückzuführen ist schon etwas gutgläubig. Und das der Kumpel erst 3 Wochen nach Kauf aus dem Urlaub gekommen ist, ist als Argument auch nicht so schlagend. Du hast das Ding gekauft und warst ja auch offensichtlich sehr zufrieden damit und bist viel damit rumgefahren. Dann kam der Meister-Kumpel und hat alles schlecht gemacht und jetzt ist der Karren madig. Die genannten Sachen sind alle typische Verschleißerscheinungen (mit Ausnahme des Kats, klar). Je nach Preisklasse des Cabrios war der einzige Fehler vielleicht etwas viel bezahlt zu haben. Wenn die Karosse noch sehr gut ist, kann man technische Mängel sogar billigend in Kauf nehmen, imho.