Volksentscheid Nichtraucherschutzgesetz am 4.7.2010

[passat32bfan]

Und zum Thema Festzelt (@den Wofsburger):

Mir dünkt Du warst noch nicht aufm Oktoberfest.

Da sind die Zelte am Wochenende bereits vormittags überfüllt, die Eingänge geschlossen. Nix mit "zum rauchen raus", dann kommt man näml. nimmer rein.

Ergo wird's DIESES Verbot niemals geben:heuldoch:

Ich wär ubrigens froh im Bierzelt "nur" Rauch riechen zu müssen; anstelle des Schweiss-Bier-Fett-Gemisches (soviel zum Thema Speisen im Bierzelt:D) aber das liegt halt nunmal in der Natur der Sache...

Gruß

 

 

1. Gibt es auch im Oktoberfest einen Biergarten hinten am Zelt in den man jederzeit kann ohne raus zu müssen. Zweitens wäre es überhaupt kein Problem sowas zu schaffen

 

Und außerdem gibts noch deutlich mehr Volksfeste außer dem bescheuerten Oktoberfest, mit besserem Bier, ebenbürtiger Stimmung, weniger Assis und wo ma auch abends noch rein kann...

 

Und zum Schweißgeruch im Festzelt: Richtig der ist da, ist auch für sich allein widerlich, ist aber NICHT gesundheitsschädigend und nimmt einem lange nicht so die Luft. Lieber nur den als beides oder nur Rauch (ohne Schweiß auch kein Spass).

 

Übrigens finde ich es beleidigend als Wolfsburger bezeichnet zu werden. Mein Auto kommt aus Emden.

[passat32bfan]

Also bei uns gibts vor den meisten Lokalen Zelte oder andere Einrichtungen wo man sich drunter stellen kann um zu rauchen. Problem gelöst, man wird nicht nass und kann rauchen.

 

Das mag in eurem 2.600 Seelen-Dorf funktionieren; aber nicht in ner Großstadt mit 1,4 Mio. Einwohnern.

 

Da gibt's kein "vor-dem-Lokal"; da ist Gehweg und direkt Strasse. Und Anwohner, und zwar viele. Und ein Laden neben dem anderen.

 

 

Wozu gibts Regenschirme und dicke Jacken? Die braucht man doch sowieso um zum Lokal zu kommen. Es zwingt euch auch niemand zu rauchen.

[Fabi*]

Da hat man erstmal gerochen, wie es in manchen Clubs oder Bars nach Schweiß stinken kann, wenn nicht geraucht wird!

 

 

 

 

 

Wozu gibts Regenschirme und dicke Jacken? Die braucht man doch sowieso um zum Lokal zu kommen. Es zwingt euch auch niemand zu rauchen.

 

Dann sage ich: Es zwingt euch ja auch niemand in die paar wenigen Raucherkneipen zu gehen!

[Lady_M]

Am schlimmsten sind die Nichtraucher die mal Raucher waren mit der Einstellung zum Rauchen. :-D:-D

 

Ja nee is klar!

 

Das sagen immer die Raucher die es selber nicht schaffen aufzuhören und es den erfolgreichen nicht gönnen

 

Ich selber habe vor vier Jahren aufgehört und von mir aus brauchen wir keine neue Reglung,

mein Umfeld ist tolerant genug. (ansonsten würde ich es meiden)

Für mein Zuhause habe ich mir das Recht erlaubt es als rauchfreie Zone zu erklären und ich bekomme deshalb nicht weniger Besuch.

 

 

 

Uno Momento,ich finde es gut wenn es einer schafft aufzuhören.Und da gibt es von mir sogar einen

 

Ich selbst habe noch keinen Versuch gemacht aufzuhören,aber ich gönne es allen die es geschafft und durchhalten.

 

Ich würde auch zu jemanden zu Besuch gehn wo Nichtraucherzone ist,wenn kann ich ja mal rausgehn um eine zu rauchen, ist ja auch nicht schlimm.

[e30touringandi]

Das mag in eurem 2.600 Seelen-Dorf funktionieren; aber nicht in ner Großstadt mit 1,4 Mio. Einwohnern.

 

Da gibt's kein "vor-dem-Lokal"; da ist Gehweg und direkt Strasse. Und Anwohner, und zwar viele. Und ein Laden neben dem anderen.

Ich verbring genau in dem Dorf ja auch meine gesamte Zeit Bei mir gibts auch Städte wir Erlangen und Nürnberg, von denen hab ich geredet...

 

 

Und mich zwingt freilich niemand in eine Raucherkneipe zu gehen, aber vor den Regelungen war das Rauchen in (fast) allen Kneipen erlaubt und das war so nicht richtig

[touringDani]

Und was sehen wir wieder? Jeder, der sich hier als Raucher outet, sagt, er geht vor die Tür, kommt mit dem Rauchverbot klar, zeigt sich also rücksichtsvoll gegenüber Nichtrauchern.

Und die Gegenseite? Wie immer, null Toleranz.

Ich bleibe dabei, Nichtraucher sind intolerant.

[Bamowe]

Und was sehen wir wieder? Jeder, der sich hier als Raucher outet, sagt, er geht vor die Tür, kommt mit dem Rauchverbot klar, zeigt sich also rücksichtsvoll gegenüber Nichtrauchern.

Und die Gegenseite? Wie immer, null Toleranz.

Ich bleibe dabei, Nichtraucher sind intolerant.

 

 

Ich bleibe dabei, Raucher sind Schubladendenker.

 

Wie ich so etwas hasse, diese permanente Verallgemeinern. Kaum wird eine Schublade dicht gemacht, werden 2 neue geöffnet ...

[touringDani]

Das müßtest du jetzt aber erklären.

[Bamowe]

Mir geht das nur ein wenig auf den Keks, das alles immer pauschalisiert werden muss. Warum sind Nichtraucher generell intolerant und Raucher generell Böswillig? Es gibt auf beiden Seiten viele verschiedene Meinungen und Verhaltensweisen. Es gibt genauso Nichtraucher, die das Rauchen tolerieren, wieder welche die es nicht tolerieren und es gibt Raucher die Rücksicht nehmen, es gibt aber eben auch genau diese, die komplett auf eine Rücksichtnahme pfeifen (schon oft selbst erleben müssen).

 

Lasst doch bitte dieses Verallgemeinern ... ich empfinde das immer als niveaulos, weil sowas eher Streit schürt als ihn zu lindern.

[e30touringandi]

Dani, wenn du mich meinst mit Intoleranz verstehe ich das nicht. Ich denke ich bin ein sehr toleranter Nichtraucher. Ich bin nämlich nicht der Meinung, dass in allen Kneipen ein Rauchverbot herrschen sollte, sondern dass ich bestimmt nicht will, dass wieder in allen Kneipen geraucht werden darf, so einfach ist das. Man muss einen guten Mittelweg finden.

Ich bin übrigens auch keiner, der dauernd auf seine Gesundheit pocht, gibt genug was einen töten kann und was ich mir freiwillig Schadhaftes zuführe (Alkohol oh Alkohol ), ob ich da jetzt noch am Wochenende in der Kneipe passiv rauche, ist da denke ich nicht ausschlaggebend.

Mir gehts darum eine gute Regelung für alle zu finden und ich bin der Meinung die gab es schon in Bayern aber unsere Regierung hats ja wieder zurückgenommen...

 

Gruß

Andi

[Mathes318iA]

muhahahahaha da grenzt ja schon fast an ne öldisskusion.

 

erstmal zur erklärung: ich hab bis vor 7 jahren täglich bis zu zwei grosse packungen wechgezogen. hab dann aufgehört und kann heute von beiden seiten die sache sehn.

 

zu meiner raucherzeit: da sitz ich gemütlich am tresen (zu der zeit gabs solche reglementierungen nicht) und brenn mir gemütlich eine an. weder die kippe qualmt beim ersten zug noch hab ich schon qualm ausgepustet da fängt der tresennachbar an zu husten und fragt ob das sein muss.

 

ja sagt mal gehts noch? wo ist denn die toleranz?

 

heut bin ich nichtraucher (und froh drüber) aber ich käme nie auf den gedanken meinem gegenüber anzuquatschen ob er das rauchen einstellen würde. wenns mir zuviel wird dann geh ich oder setz mich woanders hin.

 

was ich mich nur frage................ gehn die militanten nichtraucher/raucher auch zu nem konzert von ozzy osbourne und beschweren sich das die musik so laut ist?

 

 

wenns mir da nicht passt (völlig egal ob wegen dem rauch oder wegen dem nichtrauchern) dann geh ich da nicht hin. da brauch ich kein gesetz was mich davor schützt.

[passat32bfan]

zu meiner raucherzeit: da sitz ich gemütlich am tresen (zu der zeit gabs solche reglementierungen nicht) und brenn mir gemütlich eine an. weder die kippe qualmt beim ersten zug noch hab ich schon qualm ausgepustet da fängt der tresennachbar an zu husten und fragt ob das sein muss.

 

ja sagt mal gehts noch? wo ist denn die toleranz?

 

heut bin ich nichtraucher (und froh drüber) aber ich käme nie auf den gedanken meinem gegenüber anzuquatschen ob er das rauchen einstellen würde. wenns mir zuviel wird dann geh ich oder setz mich woanders hin.

 

 

Bitte du redest von Toleranz wenn du deinem Tisch- bzwTresennachbar den Qualm in die Fresse pustest???? Gehts noch?? Alleine die Höflichkeit gebietet einem doch, seinen Tischnachbar zu respektieren.

Natürlich kann man vom Nichtraucher-Tischnachbar erwarten, dass er sowas höflich sagt.

[Mathes318iA]

die höflichkeit gebietet einer aber auch wenigstens zu warten bis einen der rauch überhaupt stören kann. schon nach dem nichtraucherschutz zu brüllen wenn ich erst die streichhölzer in der hand hab ist wohl etwas voreilig.

 

superansicht die du (erwartungsgemäss) an den tag legst. du sprichst von respekt? wo ist denn der respekt den rauchern gegenüber ihr feierabendbier MIT kippe zu geniessen?

 

ich denke "leben und leben lassen" wäre hier nen guter kompromiss. ist aber mit dem grossteil der nichtraucher leider nicht möglich.

[passat32bfan]

ich denke "leben und leben lassen" wäre hier nen guter kompromiss. ist aber mit dem grossteil der nichtraucher leider nicht möglich.

 

Ja "Leben lassen" fänd ich auch gut, aber stattdessen wird man von den Rauchern langsam und unfreiwillig vergiftet.

[bifi96]

Das ist dieser Sebastian Frankenberger von der ÖDP, der sich so militant für den Nichtraucherschutz einsetzt.

Hier ein kleines Interview: http://www.nz-online.de/artikel.asp?art=1134250&kat=354

 

Wie mich diese Person ankotzt, das ganze Leben noch nie gearbeitet und hauptsache einen auf Wichtig machen.

 

Ich gehe davon aus, dass sich die anderen Bundesländer über kurz oder lang an diesem Entscheid orientieren,

deshalb ist das Thema nicht nur für die Bayern interessant.

 

Der Vogel ist son klassischer, ich hab recht - du nicht Faschist, wenn er könnte wären unter Garantie alle E30 schon verboten und ein Furz ne Ordnungswiedrigkeit

Ich pack den Typen auch nicht.

 

Nochwas, ich bin Raucher..ist mir wurscht ob ich in der Kneipe rauchen darf oder nicht, also auch gerne ohne...außerdem verstehte ich schon das ein Nichtraucher keinen Bock auf Qualm hat.

 

Nur im Bierzelt nicht qualmen, damit komm ich nicht klar. Wenn das durchgeht ist die Wiesn für mich gestorben, dann gehe ich nur noch auf die Erlanger Bergkirchweih, das Fest ist Open Air

 

gruß

Bifi

[Oli*]

Gibts leider nicht zum hören im Internetz, von Fredl Fesel.

 

Jetzt kommt ein Bericht darüber, dass das Rauchen demächst abgeschafft wird.

Ein Dialog, vielleicht kennts de Aug'n zumacha, na habts a größere Illusion. Dann segts nämlich nicht so sehr wie da Rauch beißt.

 

Der Dialog handelt von A und B

der B bin ich !

Und 'an A sprech ich selbst:

 

Also mim A fang ich an:

 

Also ich bin der Meinung, das Rauchen müsste überhaupt abgeschafft werden.

Ja, aber nur für die Raucher...

Ja wieso nur für die Raucher ?

Ja selbstverständlich nur für die Raucher, den Nichtrauchern muss man das Rauchen ja nicht verbieten, die rauchen ja sowieso nicht...

Ja aber dann macht es ihnen ja auch nichts aus, wenn man ihnen das Rauchen verbietet. Verbieten kann man ja nur etwas was man nicht tun darf !

Ja etwas unerlaubtes !

Du, du meinst also, man sollte das Rauchen nur denen verbieten die Raucher sind und den Nichtrauchern soll man das rauchen erlauben ?

Ja denn die Nichtraucher verzichten ja freiwillig auf das Rauchen, auch wenn es ihnen erlaubt ist, ihnen genügt ja der Rauch den sie unfreiwillig von den Rauchern miteinatmen müssen...

Des is jetz aber wieder sehr unlogisch denn nehmen wir einmal an, das Rauchen wäre für alle Raucher verboten, dann würde ja auch der Rauch wegfallen den die Nichtraucher jetzt noch mit einatmen müssen, der nach deiner Darstellung den Nichtrauchern völlig genügt wer weiß denn ob sie dann nicht Lust hätten zu rauchen

Ja das, das kann schon sein, ich hatte auch schon einmal Lust gehabt zu Rauchen, und hab mir sofort Zündhölzer besorgt, aber leider haben mir dann die Zigaretten gefehlt.

Ja das is aber sehr interessant, aber ich glaube das hat mit unserem Thema hier nix zu tun...

Was ?? Wenn ich mich nicht irre, dann sprechen wir vcom rauchen, und wer könnte wohl behaupten das Zigaretten und Zündhölzer haben nichts mit dem Rauchen zu tun ?

ja sicher haben Zigaretten und Zündhölzer mit dem rauchen etwas zu tun, aber wir sprechen in erster Linie davon, dass man das Rauchen verbieten müsste

Ja aber nur für die Raucher !!

Jetz sind wir wieder da wo wir angefangen haben !

Ja, bei den Zündhölzer

Nein, beim verbieten des Rauchens - Die Zündhölzer haben damit nichts zu tun.

Jetz sprichst du wieder genau umgekehrt... gerade hast du gesagt, dass Zigaretten und Zündhölzer mit dem Rauchen etwas zu tun haben !

Nein, du, du verstehst mich nicht - ich meine das Rauchen müsste verboten würde, die Zündhölzer kann man nicht verbieten, das wäre natürlich ganz einfach, denn dann könnte sowieso keiner Rauchen

Das is jetz wieder reiner Mist - ich hab dir doch vorhin erzählt, dass ich einmal rauchen wollte, und nicht gekonnt hab, trotzdem ich eine ganze Schachtel Zündhölzer dabei g'habt hab !

Ja, aber du hast doch keine Zigaretten gehabt, drum glaub ich man müsste nicht das Rauchen verbieten, sondern die Zigaretten.

Dann würden sich doch in kürzester Zeit alle Zigarettenraucher umstellen und nurnoch Zigarren, Pfeifen und Virginias rauchen. Der Qualm wäre bestimmt der gleiche, wenn nicht schlimmer.

Ja da hast du Recht... Also auch eine Dampfmaschine oder einen Fabrikschlot ?!

Nein, natürlich nicht, oder hast du schonmal einen gesehen, der eine Dampfmaschine oder einen Fabrikschlot raucht ?!

Ja vielleicht ein Angeber ?!

Nein, du machst nur immer dumme Witze und lenkst vom Thema ab. Man müsste alles verbieten was man rauchen kann, und was raucht.

Ja da müssten ja auch die Raucher verboten werden ?!

Einen Raucher kann man doch nicht rauchen...

Ja aber er raucht !!

Ja aber nicht wenn das Rauchen verboten ist.

Aber nur für die Raucher !

Nein, für alle Menschen !

Denn wenn man den Rauchern nur das Rauchen verbieten würde dann wäre es ja den Nichtrauchern erlaubt, die Raucher wären durch das Rauchverbot alle zu Nichtrauchern geworden, und als Nichtraucher wäre ihnen jetzt das Rauchen wieder erlaubt, und sie könnten wieder Rauchen wie vorher ?! Deshalb müsste man das Rauchen allen Menschen verbieten, auch den Nichtrauchern !

Ja das stimmt nicht ganz... Ich glaube, das es völlig genügt, das Rauchen das Rauchen zu verbieten und das Nichtrauchern das Rauchen zu erlauben..

Denn wenn ein Raucher durch das Rauchverbot für Raucher zu einem Nichtraucher werden würde, und nun die Erlaubnis des Rauchens für Nichtraucher dazu missbrauchen würde um nun erlaubterweise zu Rauchen, wäre er ja in diesem Moment, wo er sich als Nichtraucher erlaubterweise eine Zigarette anzünden würde, wieder ein Raucher, und als Raucher wäre ihm das rauchen aber untersagt !

Achso...Achso is des...Tschuldigung...

[steff_muc]

Nochmal, Wolfsburger:

 

wieso darf ICH meinem Schweinsbraten nicht inmitten deines verhassten blauen Dunstes verspeisen, wenn ICH das will??

 

Geh DU in deine Nichtraucher-Rosenduft-Waldwirtschaft, und alles ist gut!!

[passat32bfan]

Weil das mit den Raucherklubs noch nie funktioniert hat. Jeder Wirt fürchtet er bekäme keine Gäste mehr und deklariert seine Kneipe als Raucherclub. Leider hat man dann als Nichtraucher (vor allem im Kleinstadtbereich) eben keine Wahl mehr.

Und ich bin auch froh um das jetzige Rauchverbot. In allen Gaststätten kann man mittlerweile ungestört vom blauen Dunst essen. Bravo! Weiter so!

[Fuchswurst]

Gut, ich hab aufgehört und habs nicht bereut.

 

Seit ziemlich genau 4 Monaten auch. Mal gucken obs weiterhin so bleibt.

[-=TiaS=-]

raucher sind auch bloß menschen. genau wie die nichtraucher auch!

[Stefan-E30]

lach.... wenn man auch so zuhört..... herrlich......

 

würde so mancheiner auch lesen was er da schreibt, müßte er sich auch nicht wundern warum andere sich angegriffen fühlen und dann eins zum anderen kommt......

 

Die "meisten" Nichtraucher bringen immer und immer wieder die gleichen Sprüche die einfach zu 100% die intolleranz verkörpern..... aber sehen würden sie es nie so......

und es gibt auch immer nur das extrem...... garnix oder extrem raucher......

nen Mittelweg wird man wohl nie finden..... aber das is wohl einfach normal so

 

ich bin selbst seit 15 Jahren Raucher...... allerdings nur ab und zu Raucher...

ich kann sehr gut ohne leben.... ich hasse es morgens als erstes eine rauchen zu müssen....

 

meist bin ich lieber in ner verrauchten Kneipe als in ner Kneipe wo nur Suffköppe sind....... das Saufen sollte man manchen verbieten......

[Mathes318iA]

Weil das mit den Raucherklubs noch nie funktioniert hat. Jeder Wirt fürchtet er bekäme keine Gäste mehr und deklariert seine Kneipe als Raucherclub. Leider hat man dann als Nichtraucher (vor allem im Kleinstadtbereich) eben keine Wahl mehr.

Und ich bin auch froh um das jetzige Rauchverbot. In allen Gaststätten kann man mittlerweile ungestört vom blauen Dunst essen. Bravo! Weiter so!

 

engstirnig und stammtischparolen.

 

der wirt verliert seine gäste nicht weil quälgeister wie du dann nimmer kommen sondern weil es ihm einfach nicht möglich ist seine kundschaft rauchen zu lassen ohne das soziale umfeld zu belästigen. sprich die raucher können nicht überall nen eigenen raum haben und müssten somit vor der tür stehn. sowas artet sehr schnell in lärmbelästigung für die nachbarn aus.

und DAS macht den wirt zu schaffen.

 

ach und nochwas: warum gehst du da hin wenn dir der qualm nicht passt? wenn dir der wirt nicht passt oder die bedienung zu fett ist gehste doch da auch nicht hin.

 

ich fahr demnächst nach bayern und beschwere mich weils da kein kölsch gibt. und dann klopp ich nen gesetz durch welches bestimmt das bundesweit in allen kneipen kölsch auszuschenken sei.

[Daggett]

erweiterungsvorschlag, mathes:

wäre keine grosse veränderung zum kölschzwang: damit die nicht-trinker in kneipen nicht mehr durch saufköppe belästigt werden, dürfen kneipen ab sofort nur noch mineralwasser ausschenken, wahlweise mit oder ohne kohlensäure. wäre auch wesentlich besser für die volksgesundheit.

[steff_muc]

Und ich bin auch froh um das jetzige Rauchverbot. In allen Gaststätten kann man mittlerweile ungestört vom blauen Dunst essen. Bravo! Weiter so!

 

Sag mal, merkst Du noch was?

 

Mit dem Verbot so wie's ist sind die Raucher doch zufrieden! Du tust ja so als ginge es darum das Verbot zu kippen.

Es geht aber darum dass die Vögel ein TOTALES VERBOT durchsetzen wollen, ohne jegliche Möglichkeit für Raucher!

Und was zum Henker spricht gegen nen Raucherraum?!?

Ich hab übrigens in M noch kein einziges Speisenlokal gesehen wo geraucht werden dürfte...lediglich, so wie es das Gesetz vorsieht, kleine Spelunken, Musikcafes, etc. . Und die leben eben größtenteils von der rauchenden Kundschaft.

Wen es stört, GEHT DA NICHT HIN!

 

Unglaublich, so ne Engstirnigkeit:wall:

[Lady_M]

Er merkt schon gar nicht mehr was für ein Müll er von sich gibt.Vielleicht mal richtig lesen.Irgendwie will er nur mitreden und dann kommt das dabei raus.

 

Wir Raucher haben uns doch nun damit abgefunden das es Rauchverbote gibt.

Was will er?? Will er die Welt verändern oder watt.

 

Solch eine Engstirnigkeit ist der volle Wahnsinn.

Mantovanie