Es geht nicht immer nur um Speed. Auch um Qualität. Und solange ASUSTEK das Macbook FÜR APPLE WERTIGER als SEINE EIGENEN Notebooks unter der Marke "Asus" produziert, greife ich zum APPLE, wohlwissend dass die, naja nennen wir es "Baupläne", aus Californien kommen. Lass es mich so sagen: wenn Opel damals den E30 in der bekannten Qualität gebaut hätte (für BMW), wäre mir das auch recht egal, solange die Qualitätskontrolle usw. aus München gekommen wäre. Ich hoffe Du verstehst was ich meine. Und wenn Du mal über den Tellerrand hinaus schaust, wirst auch Du feststellen müssen, dass Mac OS X in Sachen Workflow und Innovation ganz weit vorne ist. Ich habe nichts gegen andere Notebook, meine Freundin hat einen größeren 15" VAIO, und neuerdings ein VGN-P11Z Netbook - beides Top Geräte, aber Windows läuft da auch nicht drauf, sondern Ubuntu. Wenn man sich einmal ernsthaft in ein anderes System eingearbeitet hat, wird jeder feststellen, dass Windows der größte Scheiss auf Gottes Erde ist. Der Fall "Apple" ist hier ein extremer Sonderfall, da das Betriebssystem mit der Hardware gebundled ist, und ein perfekt aufeinander abgestimmtes System darstellt, dass in Sachen Performance, Benutzerfreundlichkeit, Workflow und Innovation (wie ich schon sagte) seinesgleichen sucht. Und nun komme mir bitte nicht damit, dass man OS X auch auf "normaler" x86 Hardware installieren kann. Natürlich geht das, und ich habe das wahrscheinlich schon gemacht, bevor Du überhaupt wusstest das Apple auch noch anderes als iPods herstellt. Es läuft (leider) nicht perfekt, wenn man nicht peinlichst genau auf die Hardware achtet - und gerade das macht es ja aus, das "Perfekte". Ich habe tagtäglich im "professionellen" Umfeld mit Windows zu tun, und im Vergleich zu anderen System bin ich jeden Tag aufs Neue überrascht, wie fehlerhaft und Inkonsequent dieses System gebaut ist. Die Schuld schiebe ich dabei auf die Feigheit Microsofts, einfach mal Schlusstriche zu ziehen. Da wird Ballast (die sogenannte Kompatibilität) jahrelang mit rumgeschleppt, nur damit Hans Wurst auch unter Windows 7 noch sein Windows 3.0 DataBecker Gartenplaner benutzen kann. Apple ist da "rigoroser" - das mag manchmal schwierig sein, ist aber der richtige Weg. Nunja, das wird eh ausufern, einem "Kaltmacher" (ich kenn die Community), kann man es eh nicht rechtmachen Denn 3D Mark gibts nunmal nur für Windows, und Performance definiert sich dort durch FPS - ob alles achtmal solange dauert, weil Virenscanner, Firewall, Malware Detector, PopUp Blocker usw. den Workflow ausbremsen ist da nebensächlich .... In diesem Sinne, alles wird gut, und jedem das Seine!