Noses

Hat sie nie gesagt, sorry.

Ich verstehe deinen Post zu Annalena Baerbock so: Sie macht schlechte Arbeit weil sie zu wenig gevögelt wird, also wäre ihr mit einem Schwanz dabei geholfen bessere Arbeit zu machen! Ich finde diese Auslegung deiner Aussage sehr naheliegend. Wenn das so nicht gemeint war: Was exakt wolltest du dann damit zum Ausdruck geben? Welche Aussage soll man hinter deinem Satz sehen? Was hat sexuelle Aktivität (dein erster Satz) mit dem zu tun was sie beruflich macht (dein zweiter Satz)? Da du beides so direkt zusammen bringst siehst du dort doch einen Zusammenhang. Sehr spannend auch: Wo ist das Niveau in deiner Aussage? Und was klar war das von dir dazu keine Antwort kommt: Es ist doch sehr einfach Menschen auf persönlicher Ebene zu beleidigen statt zu argumentieren. Passiert meistens wenn man gar keine Argumente hat. Und natürlich darfst du jetzt gerne darauf zeigen das ich dich auch beleidigt habe, aber auf diese Ebene hast du dich ja zuerst begeben, nicht wahr?

Du bist ein widerlicher Sexist! Nicht viele können so blöd sein ihren Schwanz als Heilmittel zu sehen. Und nein, ich sehe in deiner Aussage weder Humor noch Ironie noch sonst was lustiges. Was bitte würdest du denn bitte besser machen? So wie ich das erlebe hat sich Frau Baerbock sehr schnell international Respekt und Ansehen verschafft. Wir hatten deutlich schlechtere Außeminister in weniger gefährlichen Zeiten. Du nimmst das Wort tatsächlich noch in den Mund und forderst es von anderen? Herzlichen Dank auch, das enthält für mich nun doch ein wenig Ironie, die aber von dir wohl eher nicht beabsichtigt war.

Achso. Ich mach auch nix unbezahlt

Gibt das nicht Konflikte? Machst das im Auto gibts schnell Beulen (ins Blech ) Schaust im Zug hast du vermutlich nicht lange die Ruhe die du dir wünschst. Nee, für sowas bin ich zu konservativ, das mach ich dann doch zuhause

Durchaus, durchaus. Dann fange ich mal an Jahreskilometerzahl selbst gefahren, bei mir inkl. gesamte Familie < 10k Jahreskilometerzahl mit der Bahn gefahren bei mir ca. 20k Mein Datendurchsatz im Mobilfunk weiß ich nicht, aber der dürfte entsprechend hoch sein, da ich vor allem die Zeit in der Bahn nutze mich zu informieren, oder auch zu arbeiten. Und deshalb verstehe ich auch das Schimpfen gegen Smartphones nicht. Man kann die Technologie sinnvoll nutzen. Vor 10 Jahren noch habe ich in der Bahn eben Zeitung oder ausgedruckte Arbeitsunterlagen gelesen. Andere treiben anderen Unfug mit ihrem Smartphone, so wie ich auch früher schon nicht verstanden habe wie man seine Zeit mit dem Lesen der Bild-Zeitung verschwenden kann. Ist aber am Ende jedem seine eigene Sache.

Na ich sehe keinen Grund dazu. Ich stelle aber auch das Internet so nicht in frage. Schon gar nicht im Internet. Analog könnte ich mich beim Auto fahren ja auch darüber aufregen warum eigentlich so viele Auto fahren müssen. Oh, moment mal

Die Frage könnte man auch zum Auto stellen

Spannend ist aber auch das seit 2011 bekannt ist das die Brücke am Arsch ist. In dieser Zeit von über 10 Jahren haben es die verantwortlichen Stellen nicht geschafft überhaupt eine abschließende Planung zustande zu bringen. Jetzt wo es zu spät ist sollte man nicht die Schuld auf die aktuelle Regierung schieben wollen. Außerdem: Denkt denn keiner an die armen Mäuschen? Wenn die unter die Räder geraten

Passt gut, geht aber etwas hakelig rein. Dafür ist der Ventilkopf ja drehbar. Drauf achten nach Montage diesen mit der Schraube zu fixieren, wie im Beiblatt beschrieben. Ich habe mein Ventil z.B. getauscht weil es auch nicht mehr geschaltet hat, also nicht nur undicht war.

Nein, das rechtfertigt es natürlich nicht. Es ist einfach bescheuert die Leute mit solch dämlichen 'Vorteilen' zum impfen überzeugen zu wollen die am Ende dann dafür sorgen das man weniger Informationen über den Verlauf der Pandemie an sich und auch der einzelnen Infektionen erhält. Wichtig ist es doch soviel über diese Krankheit zu lernen wie irgend möglich. Auch ansonsten sehe ich durchaus das viele Statistiken schwach sind, weil mit wenig Messwerten unterfüttert. Auch das jede Institution versucht Ergebnisse so darzustellen das sie ihrer eigenen Aufgabe zuspielen ist problematisch. Und der mildere Verlauf der späteren VIrusvarianten stellt rigide EInschränkungen immer mehr in Frage. Und gottseidank hält sich auch dieser Virus daran das es für ihn nicht von Vorteil ist viele zu töten, sondern viele zu infizieren. Aber wenn dann viele infiziert sind und sich eine Virusmutation nicht an diese Regel hält kann es auch schnell wieder ganz übel werden. Deshalb denke ich ist es sehr wichtig dieses Virus gut zu kennen.

Das glaube ich auch, ich zweifle diese Aussage nicht an. Es handelt sich aber dennoch um einen freiwilligen Jobwechsel aufgrund der persönlichen Situation und noch nicht um eine Begründung in der Impfpflicht. Ist kleinlich, aber so bin ich Kannst du die Größenordnung beziffern? Ich werde dann ab sofort jede Grippewelle gedanklich um dieselbe Größenordung reduzieren. Auch nochmal zum mitschreiben: Diese Aussage ist falsch! Den Link zum RKI-Artikel habe ich dir geliefert. Du behauptest das einfach nur! Du sagst ihr nicht jede Wirkung ab, aber uns ging es doch um die Wahrscheinlichkeit der Infektion von Geimpften bzw. Ungeimpften und da sagst du jede Wirkung ab, siehe vorheríges Zitat. Ich sehe auch vieles an den Regelungen die es gibt und gab kritisch, vieles ist totaler Unfug. Aber das würde ich auch nicht verteidigen.

Diese Aussage von dir, in diesem Thread? Da blätter ich nur mal ein paar Seiten hin und her. Oh man, wie erbärmlich. Fängt übrigens schon bei deiner Signatur an, in der du dir fremde Zitate zu eigen machst

Ich zähle 4 Links in dem von mir verlinkten Artikel. Du musst da mit der Maus drauf zeigen und dann die linke Maustaste drücken, dahinter verstecken sich viele weitere Informationen. Mobbing ist scheiße und dagegen muss man vorgehen. Aber ganz ehrlich, eine solch freiwilliger Jobwechsel soll jetzt aufs Konto der gerade diese Woche erst aktiv gewordenen Impfflicht gehen, aber hier glaubt man ganzen Statistiken nicht, weil evtl. einer darunter sein könnte der fälschlich als Belastung durch Corona in die Statistik eingehen könnte. Das versuchst du zu beweisen indem du die Zahlen auswählst die dir genehm sind. Meine Bitte steht noch die Zahlen zur Effektivität die du berechnet hast auch zum gleichen Zeiträum für alle anderen angegebenen Gruppen durchzuführen und jeweils eine Aussage zu Effektivität der Impfung in dieser Gruppe zu machen.

Ich habe gut gelesen was du geschrieben hast. Da ja auch du das RKI zitierst gehe ich davon aus du glaubst seinen Aussagen: 'In der Summe ist das Risiko, dass Menschen trotz Impfung PCR-positiv werden und das Virus übertragen, unter der Deltavariante deutlich vermindert. Wie hoch das Transmissionsrisiko unter Omikron ist, kann derzeit noch nicht bestimmt werden.' Quelle: https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/FAQ_Transmission.html Stand: 7.2.22 Die zieht doch noch gar nicht! Tut man nicht? Im Prinzip ist es ganz einfach, wer mit Covid-positivem Befund eingeliefert wird ist vermutlich deshalb da, bei denen wo der positive Test erst bei der Aufnahme erfolgt gibt es vermutlich zunächst einen anderen Grund. Das ist das einfachste, was einem nicht ins Weltbild passt kann einfach nicht stimmen

Ich zitiere mich einfach mal selber, denn diese Aussage zur Impfung gilt damals wie heute wenn man sich die Zahlen anschaut.

Würdest du deine Prozentsätze bitte auch nochmal für die Gruppen derer die auf der Intensivstation landen und derer die Versterben berechnen und deine Aussage dann nochmals überdenken?

Postings checken? Sagt man so heute zum Forum lesen? Wir haben grad wenig Zeit, müssen uns an Asphalt kleben.

Stimmt. Am 08.08.2008 ist er in Georgien einmarschiert (8.8.8), am 22.02.2022 in der Ukraine (22.2.22). Ist das Zufall oder krank?

Wow, du hast ja eine richtige Phobie entwickelt. Mir scheint ich habe alles richtig gemacht

Ich kann nur die originale nicht empfehlen. Zumindest die Variante, die ich bekommen hatte war eine Nachfertigung. Optisch in Ordnung, haptisch sehr rau und nicht stimmig mit der sonstigen Verkleidung. Vor allem aber fehlt an der Oberkante der verstärkende Blechstreifen.

beckmessern? Was auch immer das bedeutet, ich sagte nur das bei uns das selbe gilt. Natürlich ist da erst nach deinem Beitrag eine Aktion erfolgt, aber das war auch kein Vorwurf. Entsprechend deiner sonstigen Argumentation würde ich sowieso eher vermuten du hältst eine solche Reiseeinschränkung für unsinnig. Aber wenn das die einzige Kritik an meiner Argumentation ist bin ich zufrieden.

Nein, Sterben wird verhindert. Nicht lustig. Wurde es eben nicht, ich habe im vorigen Beitrag schon aus einer Pressemitteilung zitiert die das widerlegt.. Von den Herstellern wurde so ziemlich das versprochen was wir bekommen haben. Wer noch immer glaubt in der Tagesschau dem Herrn Gesundheitsminister zuhören zu können und dann zu wissen was ist der hat wohl deutlich weniger begriffen als ich. Bevor ich mich habe impfen lassen habe ich mich informiert. Und zwar bei dem was mir Hersteller zu ihrem Produkt gesagt haben, nicht Politiker. Die sterile Immunität war auch kein wirkliches Thema in der Wissenschaft, kurz nach der Impfung ist man maximal nah dran. Z.B. in einer RKI Information vom Mai (https://edoc.rki.de/bitstream/handle/176904/8191/EB-19-2021-Wie gut schützt die COVID-19-Impfung-ONLINE-VORAB.pdf?sequence=1&isAllowed=y): 'Bereits in präklinischen Studien an nicht humanen Primaten wurde deutlich, dass die zuge- lassenen COVID-19-Impfstoffe keine sog. sterile Immunität erzeugen,' Interessant finde ich im selben Dokument allerdings die Abb.1, die deutlich zeigt das der Impfstoff sowohl symptomatische als auch asymptomatische Erkrankungen deutlich reduziert und bei doch erkrankten sowohl die VIruslast als auch die Ausscheidungsdauer reduziert. Also wohl kein 100% perfekter Impfstoff, aber ich kenne nicht viel 100%perfektes in dieser Welt. Vor allem da er uns so auch nicht verkauft wurde. Es gibt nicht wirklich viele Länder mit eine Impfquote von über 90%. Um genau zu sein Gibraltar, die Pitcairninseln und Singapur. In keinem davon gibt es einen Lockdown. Absteigend dann auch nicht in VAE, Portugal, Malta, Chile, den Kaimaninseln, Island, Kuba oder Spanien. Und damit sind wir bei unter 80% Impfqoute, da habe ich mal aufgehört zu prüfen. Der Impfstoff wurde nicht angepasst weil es nicht notwendig war. die 6 Wochen sind und waren übrigens auch immer nur technisch bedingt und geben nicht die Dauer bis zur Zulassung an. Das hat keiner gesagt, aber von einer möglichen dritten Impfung konnte man schon ausreichend lange wissen wenn man sich informiert hat. Berechtigte Kritik, aber jeder der etwas produziert will daran verdienen. Und das, gerade in Notzeiten, sowas auch ausgenutzt wird ist leider menschlich und sicherlich nicht auf irgendeine Branche einzugrenzen. Es wäre sicherlich auch einfacher dem Edeka einfach die Lizenz zum Geld drucken zu geben, aber du willst eben auch etwas essen Und wenn ich sehe wie gut mich dieser, nicht perfekte, Impfstoff dennoch schützt, setzte ich für dieses Argument nicht mein Leben aufs Spiel. Tetanus z.B. braucht übrigens ganze 4 Impfdosen für die Grundimmunisierung, die ersten 3 davon empfohlen an Kinder unter 1 Jahr. Die Entwicklung der Impfstoffe hatte weit über 100 Jahre Zeit für Verbesserungen. Ist da es da nicht echt ordentlich was bei den Impfstoffen gegen Covid-19 erreicht wurde?

Israel hat eine Impfquote von gerade einmal 62%, da ist das zu erwarten. Man hat dort zwar schnell vorgelegt, aber leider gibt es auch dort große Gruppen die sich nicht impfen lassen. Die 7Tage-Inzidenz dort liegt bei unter 20. Was man in Israel kommt sind Gedanken die man sich macht über eine evtl. Welle. Rechtzeitig! Welche Skrupel sollte man haben. Bei Kindern kann man sicherlich diskutieren ob eine Impfung sein muss oder nicht, aber auch hier noch isst eine Impfung medizinisch empfehlenswerter als kein Impfung. Insbesondere bei Kindern mit Risikofaktoren. Bei uns auch. Als Delta noch nicht die aktuelle Variante war hieß die aktuelle Variante noch anders ja . Natürlich boostert man mit demselben Impfstoff, ich zitiere einmal eine Biontech Pressemitteilung vom 8.Juli 2021: 'Deshalb sind wir nach wie vor der Ansicht, dass es auf Basis der uns bisher vorliegenden Daten wahrscheinlich ist, dass eine dritte Dosis innerhalb von 6 bis 12 Monaten nach der vollständigen Impfung erforderlich sein wird.' Man bemerke die Worte 'nach wie vor'! Die Hersteller haben nie verschwiegen das sehr wahrscheinlich eine dritte Impfrunde notwendig sein wird. Es hat nur keine gehört, oder hören wollen. So scheint es einem wenn man der Politik glaubt. Hört man auf Hersteller und Wissenschaft, bzw. versucht mal selbst Studien zu lesen oder wenigstens das Abstract. Oder mal eine Pressemitteilung, wie ich oben aus einer zitiert habe. Was ist die bessere Lösung? Mit Bundeswehrmaschinen Intensivpatienten durchs Land fliegen und hoffen das immer irgendwo ein Platz sein wird und schnell genug wieder einer wegstirbt?

Das würde ich echt gerne verstehen. Es gibt ja tatsächlich das ein oder andere Argument das für einzelne gegen eine Impfung spricht, aber dieses gehört für mich nicht dazu. Daher hier einfach mal meine Argumentation, ich wüsste wirklich gerne deine Argumente für die Unwirksamkeit. Ich beziehe mich auf diesen Wochenbericht des RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-11-25.pdf?__blob=publicationFile Alle anderen Wochenberichte, aber auch die Rohdaten belegen dieselbe Argumentation. Siehe Tabelle 3, S.24. In KW 43 bis 46 sind damit insgesamt 1199 symptomatische Menschen mit bekanntem Impfstatus gestorben, davon 602 vollständig geimpfte. Nun sind 68,1% vollständig geimpft. Projiziert man das auf die 1199 Verstorbenen, dann sollten davon 816 vollständig geimpfte sein damit das dem Anteil dieser Personen an der Gesellschaft wieder spiegelt. Es sind aber nur 50,2% geimpfte. Also scheint mir hier durchaus eine Wirksamkeit nachweisbar zu sein. Grenzt man das ganze Spiel nun auf den Bereich der 18 - 59 jährigen ein dann ergibt sich folgendes Bild: In KW 43 bis 46 sind da 74 symptomatische Menschen mit bekanntem Impfstatus gestorben, davon 12 vollständig geimpfte. Nun sind 75% in dieser Altersgruppe vollständig geimpft. Projiziert man das auf die 74 Verstorbenen, dann sollten davon 55 vollständig geimpfte sein damit das dem Anteil dieser Personen an der Gesellschaft wieder spiegelt. Es sind aber nur 16% geimpfte. Also scheint mir hier eine noch viel höhere Wirksamkeit nachweisbar zu sein. Nun ist es gleich welche Altersgruppe man da untersucht. Die Überlebenschance scheint mir für Geimpfte besser zu sein. Daher meine Frage nochmal wiederholt: Woran machst du fest das diese Impfung unwirksam ist?