D-FENCE

Naja informieren tun sich die leute doch, in dem sie hier fragen ;) Die meisten ham eben keine lust sich durch irgendwelche seiten und ellenlange texte durchzuwurschteln um am ende doch nur die hälfte verstanden zu haben ;) Darum bin ich hier *g* Die Rangliste gibt leider auch nur nen ganz groben überblick, 2 fakten sind nicht zu vernachlässigen. Die GTX460 gibts länger aufm Markt als die HD6850, d.h es gibt einige Treiber Revisionen von Nvidia welche leistungsoptimiert sind für die GTX460. Die HD6850 ist nen frischling aufm Markt, wurde die ganze zeit nur durch ein inoffizielen Beta Treiber unterstüzt, vor ein paar tagen ist erst der ersten frische treiber gekommen, da wird also in zukunft noch einiges optimiert für die HD6x karten. PS : Die GTX460 ist gerutscht weil AMD eben heute die HD6950 und HD6970 aufn Markt gebracht hat, bzw durften heute die ersten Benches und Tests zu den karten veröffentlicht werden. @Hellbommel ich glaub du hastn tippfehler bei der auflösung ;) An ne HD5770 dachte ich zwar auch, aber dagegen spricht eben die HD68 serie, welche die nachfolger der HD57 serie ist, ich weis ja nicht wo du schaust aber die karten kosten auch nur noch 100€ lohnt sich aber nicht mehr, da würd ich die paar euro besser drauflegen und in die aktuellere schnellere Karte investieren. Ist ja auch so das man in einiger zeit auch mal andere Games zocken will, und da sind leistungsreserven nach oben nie verkehrt. Allein wegen der besseren Tesslation leistung wär die HD68 vorzuziehen.

Hm also ne HD2900 rauszuwerfen ist schonmal ne gute entscheidung, selbst wenn die ihren dienst auch Tut, die karte hat nen Horror Stromverbrauch, ist Laut, und nicht ausgereift ( hatte vor x jahren selbst 2 HD2900XT ) Jetz die üblichen fragen Wens nen HTPC, hat das teil nen Standart gehäuse, oder hast du nen kleines Gehäuse ? Welche anschlüsse brauchste den zwingend ? ( S-Video, Composite kannst bei neuen Grafikkarten vergessen ) Was solls den kosten ? Und frage nebenbei, warum kein Win7 ? Mit XP kommste langsam in ne sackgasse, z.b der neue AMD Catalyst Control Center ist auf XP garnicht lauffähig, zumindest die oberfläche, bei XP ist man gezwungen auf das alte fehleranfällige CCC auszuweichen.

Hehehe dacht ich mir schon, das sehr bald die frage nachm kühler kommt. Was willstn ausgeben ? *g* Ne kleine auswahl http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p495169/pid/geizhals ( nutze ich selbst ) http://www.notebooksbilliger.de/thermalright+archon+inkl+ty+140mm?refcampaign_id=45c48cce2e2d7fbdea1afc51c7c6ad26 ( auf die verfügbarkeit achten ) http://www.bestseller-computer.de/?ID=30000&ID2=34617397000370 ( kommt in paar tagen aufn Markt ) http://www.kmelektronik.de/shop/index.php?show=product_info&ArtNr=368900&Ref=104&gp=1&fd=582930&ID2=1537317240361 ( wichtig beim Mugen, ubedingt drauf achten das es der Mugen 2 Rev 2 ist ) PS : Blackops blos nicht als referenz nehmen, das Game ist dermassens grottig programiert bzw umgesezt von Konsole auf PC, das es alles andere als ne gute performance hat, also nach 10 minuten BlackOps hab ich das Game gleich wieder deinstalliert und meinem Mitbewohner wieder gegeben. Kann den Hype garnicht verstehen, das neue Medal of Honor ist besser find ich.

Stimmt, dir hab ich die GTX460 nahegelegt. Mit der karte ist auch nix falsch. Nur falls sich jemand wundert, als ich Jannis die GTX460 nahegelegt hab gabs noch keine HD68xx karten. Daher war auch der preis von der GTX460 noch höher.

jetz geht das schon wieder los Das Argument von wegen AMD sei überteuert zählt nicht ! Seit den HD58xx karten bietet AMD nen besseres Preis leistungs Verhältniss als Nvidia, das ist einer der gründe warum erstmalig nach zig jahren Nvidia weniger Marktanteil hat als AMD. Z.b als die HD5870 rauskamm gab es bei Nvidia nix was antreten konnte, und grad was Preis Leistung angeht hat AMD gezeigt das es besser geht. Allerding darf man nicht vergessen das die Händler nen riesen umsatz gemacht haben in dem sie die Marktlage schamlos ausgenuzt haben. Anfangs gabs lieferschwierigkeiten der GPU´s, daher waren nur wenige Karten im umlauf, die Händler haben einfach mal die preisschraube hochgedreht, d.h wer ne Karte haben wollte, hat gleich mal 30% mehr gezahlt. Ursprünglich als die HD5870 aufn Markt kam war der preis von AMD auf 280€ festgelegt, aber dank der hohen nachfrage haben die Händler die Preisschraube teilweise auf bis zu 400€ angehoben. Und das gleiche spiel passierte bei Nvidia mit den GTX4xx karten. Allerdings wenn man jetz aktuell nach dem P/L geht und die wahl zwischen GTX460 und HD6850 hat, so muss man eindeutig sagen, auch hier hat AMD die nase vorn.Ne HD6850 bekommt man aktuell für 154€ und liegt leistungsmässig etwas vor der GTX460 Und das wird wohl noch so weitergehen, das AMD die preise so drückt das Nvidia nachziehen muss, das ist auch gut so, wir als Endkunden profitieren von den billigen preisen. @Spooky Ela, greif zur HD6850 damit machste nix falsch, und Asus als Marke ist definitiv auch keine schlechte wahl, ein vorteil bei Asus z.b kein Garantie verlust beim Kühlertausch ! ( Original kühler muss im Garantie fall montiert werden, und der defekt darf natürlich nicht durch den kühlertausch entstanden sein )

HDR Online hat doch nur DX9, für dx11 brauchst ja auch nen DX11 Game ( und am besten Win7 ) Aber ich seh nicht wirklich nen nutzen bei dir für ne HD58xx karte.

Warum willst du umrüsten ? Ne 4850 sollte doch massig leistung haben ? Ich denke du kannst nichtmal annähernd ne 58xx ausreizen mit HDR Online.

Alo die "kleinen" 6000er bzw die 68xx serie ist billiger, weil die Karten die Mittelklasse sind, wie fast immer kommen erst mal die "kleinen" modelle raus und dann die Highend karten, welche bei AMD dann die 69xx reihe ist, diese zielt dann auch auf die HD5870. Die HD68er sind in der regel zwischen 10-20% Langsamer als die HD58xx serie, zielen dafür gegen die GTX460 von Nvidia. Wie groß ist den dein Monitor ( welche auflösung ) und was für spiele sollen es den sein die drauf laufen müssen ? Achja, ich würd allgemein noch warten bis die GTX5xx und die HD69xx serie rausgekommen ist, also so bis Januar - Februar dann sollten die preise nochmals etwas fallen.

Nur die Angabe Windows reicht nicht ;) Was für nen Windows ? Und evt mal dran gedacht das du dir nen trojaner oder ähnliches eingefangen hast, ich mein wenn du auf seiten rumsurfst dir nen edonkey link anbieten, kannst eh zu 90% von ausgehen das die seiten reine Virenschleudern sind.

Sorry auch wenns nur für Private zwecke ist, bleibt das problem das es ne Copyright verletzung ist wenn die Filme kopiert werden. Daher muss ich hier leider dicht machen, ich geb dir nur nen kleinen tipp ed2k ist Edonkey. Wenn du aber über edonkey oder Torrent saugst, dann hast zu 90% schon dreck am stecken stichwort FakeServer von der Filmindustrie

Hm und genau da kommt meine befürchtung hoch, grafisch und Soundtechnisch ist GT5 nicht einfach das mega Game, Sound war bei GT schon immer so nen problem find ich, aber verschmerzbar. Die Grafik find ich jetz auch nicht soooo mega gut, wenn man mal vergleich mit den angeblichen Ingame Bildern und dem Video sieht man schnell die ernüchterung. Die Schatten im Cockpit sind ja Katastrophal .... Merkt man besonders am Schatten vom Lenkrad das sieht einfach mies aus, rundes Lenkrad macht nen rechteckigen Schatten ? Sieht man besonders gut ab 0:30 Die Streckengrafik ist teilweise schon ziemlich gut gemacht und auch die Autos, aber mass aller dinge ? Jetz mal ganz ehrlich, da gefällt mir die Onboard Grafik von NFS Shift besser ! Wenn man da sich jetz Shift mal im Direkt vergleich anschaut sieht man gut was ich meine Shift GT5

Hm am besten keine Panik machen, bisl vorsichtig sein ist okay, aber Panikmache wäre der falsche weg, denn das ist ja auch das was unter anderem die Terroristen erreichen wollen, Angst und Panik zu verbreiten, ist ja auch ne art von Terror siehe USA. Wobei ich eh glaub selbst wenn man vorsichtig ist, wenns passiert dann passiert, wir normalbürger können da wohl nix dran hindern, aber dafür gibts ja spezialkräfte die in Alarmbereitschaft sind.

Da hast wohl recht, aber bei manchen steigen eben die ansprüche, und die leute beisen sich in den popo das sie irgendwann mal das geld in so nen System investiert haben, klar für meine ansprüche wären so Systeme nie ne Lösung. Allerdings weis ich auch das ich meine ansprüche nicht auf andere abwälzen kann, daher hab ich ja selbst das Teufel E300D empfohlen, problem an dem E100 ist einfach das er damit nix anfangen kann ohne Decoder, denn dann ist nur Stereo Möglich, bisher hab ich noch nie nen Kabel oder Sat Receiver gesehen der nen Analogen 5.1 ausgang bietet, und das wär zwingend Notwendig bei den Teufel Systemen ohne Decoder, die sind ja eigentlich auch fürn PC gedacht der ne 5.1 Soundkarte hat ( was ja standart ist im PC bereich ) Also wie gesagt entweder das E300D, oder eben das E100 mitsammt der Teufel Decoderstation 5. Aber eines kann man schon sagen, so grundlegende sachen wie Stromverbrauch, Klirrfaktor und co damit kann man schon bestimmen wie es um die Qualität steht, nen leie hat davon eigentlich keine ahnung und kauft dann irgendwas, selbst wenns ihm gefällt heist das ja noch lange nicht das es ihm auf dauer gefällt, einmal ne bessere anlage beim Kumpel gehört und vorbei ist der Traum von Super Sound

Nun die sache ist halt auch, woher sollen die Leute wissen das es noch besser klingen kann wenn sie keine anlage als Referenzsystem haben. Das find ich immer bisl schwierig wenn leute Anlagen empfehlen und anpriesen der Sound sei Perfekt. Ich hab als z.b als Referenz 5 Lautsprecher Pärchen ( und noch weit aus mehr gehabt ) Aber recht haste die meisten sind das echt nicht mehr gewohnt was Standboxen leisten können, vorallem das man ohne Subwoofer einen verdammt guten Tiefbass erreichen kann *g* Allerdings muss man auch sagen das jeder Hersteller sein eigenes Süppchen kocht was Sound angeht, Klipsch zb bevorzugt immer Hybridhörner die manchmal schon aufdringlich sind. Andere bevorzugen ne saubere Mitten wiedergabe oder übertriebene Basswiedergabe ( wie Logitech z.b ich glaub deren ziel ist es durch übertriebene Bässe den schlechten klang der Sat zu überlagern *g* ) Also eigentlich ist es das beste Probezuhören bei Boxen, oder wenn man weis was man macht, selbstbauen das wird allerdings gleich mal viel teuerer als ne Box von der Stange zu kaufen, aber es ist individueller. So hab ich das vor 10 jahren auch gemacht.

Also bei dem LG ding läufts mir eiskalt den rücken Runter, von perfekten Sound kann hier nicht die Rede sein, denn jedes wirklich jedes 5.1 Brüllwürfel System hat ein problem, nämlich die Mitteltiefton wiedergabe, dort hat man immer nen frequenzloch weil einfach die winzigen Breitbänder nicht in der Lage sind an die 200hz sauber wiederzugeben, der Woofer läuft bei Dolby Digital nur von 20-120hz, auserdem wenn der Woofer höher spielen würde, wäre er ortbar was nicht sinn eines 5.1 Systemes ist. Und leztendlich muss man sich mal vor augen halten 6 Lautsprecher plus Verstärker für 100€ Nehmen wir mal an der Verstärker kostet seine 50€ bleiben noch 50€ für die Lautsprecher, da hat ein Lautsprecher nen wert von 8.60€ in der Produktion wohl eher 5€ und man ganz ehrlich nen Lautsprecher für 5€ taugt einfach nix, das kann man drehen und wenden wie man will, das kann man sich nur schönreden. Und nen Verstärker und co für 50€ .... Auch die Leistungsangaben sind unrealistisch, LG gibt 300Watt insgesammt an, bei ner Leistungsaufnahme von 50watt. Wie sollen den bitte 300Watt da rauskommen wenn der Verstärker Maximal 50watt aus der Dose saugt ? Bei SurroundSystemen muss man immer bisl aufpassen, denn die Hersteller tricksen bei der Watt angabe. Wenn z.b ein AVR mit 100Watt pro Kanal angeben ist, dann heist das nicht das er 100watt auf jeden Kanal liefert, sondern maximal 100Watt bei ner auslastung von einem kanal, werden alle Kanäle gleichzeitig ausgelastet sinkt die leistung pro kanal meist sogar unter 20watt.

Wenn du auf übertriebene Wummernde Bässe stehst die nicht so gut klingen nimm Logitech ;) Ne auch dir würd ich eher zum Teufel E300 D raten, oder das Teufel E100 plus Decoderstation 5

Also du solltest dir vieleicht überlegen ob sich das wirklich lohnt, nicht jeder Sender hat ein AC-3 Signal, z.b RTL2 hat bei mir noch nie in AC-3 gesendet, ich glaub bisher waren es vieleicht 4-5 filme die ich bisher in AC-3 gesehen bzw gehört hab bei RTL, Pro7, und Sat1. Vorraussetzung dafür sind dann natürlich auch noch nen Digital Sat oder Kabel Receiver, der auch nen digitalen oder optischen Ausgang hat, also nen DVB-C ( kabel ) oder nen DVB-S ( Sat ) Receiver. Für solche zwecke reicht in der Tat dann auch so nen Teufel Brüllwürfel System, es sei den du hast vor damit Musik zu hören, dann taugen diese System nix. Aber rein nur fürn TV Empfang kannst auch so nen Teufel dingens nehmen, wichtig ist nur das die nen internen Decoder haben. Also Teufel E100 ungeeignet für deine zwecke ! Das von Snup empfohlene Teufel Theater 100.... Taugt garnix ! Die Boxen sind Teuerer als das von mir zusammengestellte Set, und sind bei weiten nicht so allround Tauglich, einzigster vorteil ist das die Rear Speaker in Dipolbauweise sind, aber naja, es ist und bleibt nen Brüllwürfel System. Auserdem brauchst du für das set nochmal zwingend nen AV Receiver. D.h zu den 649€ was das Teufelding kostet, nochmal 195€ für nen AVR biste bei 850€ Bei meiner zusammenstellung hast alles für 773€ und es ist allroundtauglich durch die Säulenboxen. Das von Mr Marx, ist ganz okay, wobei ich ganz ehrlich von Jamo nix halte, ich hatte mal paar Jamo Boxen die angeblich sehr hochwertig sein sollten, was im inneren der Box verbaut wurde war nen reinster Witz, gleichzusetzen mit der Qualität von Bose und Bose ist richtig richtig übel schlecht. Also wer irgendwie die Lautsprecher mit 0.5m² starre Klingeldrähte verkabelt der ist einfach nen pfuscher. So wars bei meinem Jamos, und so ist es die regel bei Bose. Der Denon ist ganz nett, wobei ich jetz auch nicht zwingend zu Denon greifen würd, in der Preisklasse gibts noch andere schöne Boliden von Pioneer, Onkyo, Yamaha und co. Einzige alternative wär ein 5.1 System was eine Decoder Station dabei hat, wie z.b das Teufel Concept E300 Digital, aber für 450€ würd ich mir drei mal überlegen nicht die 300€ drauf zu legen für nen gescheites 5.1 Feeling, bzw gleich drauf verzichten denn der nutzen wie gesagt beim TV schauen ist eher gering. Wenn viel DVD schauen würdest, dann wär das nochmal ne andere sache, aber da das rausfällt ungeeignet. Also überdenk lieber nochmal ob sich das lohnt für 4-5 filme im Monat so nen SurroundSystem zu kaufen. Oder ob das nicht doch noch nen anderen einsatzweck haben soll.

Okay mit der aussage kann ich was anfangen, also nehmen wir mal an du wirst dir irgendwann noch nen Flachbildschirm als TV holen der auch als Monitor dienen soll. Blöde frage zu deinem jetzigen, ich nehme mal an der hat noch kein DVI Anschluss? d.h man muss schauen das bei der künftigen Grafikkarte nen Adapter von DVI auf VGA dabei ist ( was mittlerweile nicht mehr selbstverständlich ist ) Also noch nen Dualcore einsetzen ist hmm ist so ne sache, da würd ich eher zu Intel dann tendieren, aber nen guter Dualcore kostet soviel wie nen kleiner Quadcore, ich würd nur eben statt dem Phenom II X4 nen Athlon II X4 nehmen. Da kostet der kleinste 75€ nen guter Dualcore würde wohl auch in die preisregion fallen, und du hast mit dem Quad eben heutzutage sogar als normaluser deine vorteile, Windows 7 z.b ist optimiert auf Quadcores, die Browser sind mittlerweile optimiert auf Multithreading, Photobearbeitung und Videobearbeitung natürlich ebenso usw. Zumal mittlerweile der trend eh zu Multithreading hingeht, kann sein das du in 2-3 jahren mit nem Dualcore nur noch wenig anfangen kannst, aber den Quad dann weiterhin nutzen kannst, wär also zukunfstorientierter, da es ja auch kein reiner Office Rechner sein soll. Macht also schon sinn nen Quad zu nehmen, ich würd an deiner stelle dann eher den 6 Core überspringen, ist eh humbug nichtmal nen Gamer hat da nen richtigen nutzen von, also noch 2-3 jahre mal abwarten bis die richtig unterstüzt werden, und dann gleich zum Octacore greifen ( 8 Kerne ) aber das ist zukunftvision hoch 10, selbst bei nem Intel Core I7 hast kein nutzen von 8 Virtuellen kernen, bzw nur winzigst wenig. Also so wie ich das jetz auffasse soll der PC auch im Wohnzimmer dann stehen und quasi als Multimedia Zentrale am Fernseh betrieben werden ? Dann wär ne Fernbedienung vieleicht ganz praktisch, und das teil auf Silent betrieb auslegen ? Und bevor ich da jezt nen falsches Board raussuche, wie sieht den das Gehäuse aus, bzw was ist das genau für nen Gehäuse ? Wär für mich wichtig zu wissen wegem Platz, ob ATX oder µATX und wegen dem Kühler nen TowerKühler der ziemlich leise ist, brauch ne bestimmte höhe, und damit man gleich schauen kann bei nem Silent System wie man die kühlung optimal realisiert.

Naja verpönnt bei CarHifi, nun gut man sollte sich klar sein, das ist ein ziemlich billiges Set, also die Lautsprecher sind eher einsteigerklasse, aber für gehobene mittelklasse biste gleich mal viel mehr los ( mein System ist zwar jetz auch kein Highend aber gehobene klasse und meine Rear speaker sind allein schon mehr wert als das Set was ich da zusammen gestellt hab, so als orientierung mal ) Also keine Wunder erwarten, aber besser als jedes 5.1 Brüllwürfel System ist das alle mal. Ja billiger könnts evt noch werden, wobei die Magnat Boxen jetz schon ziemlich günstig sind, beim Receiver kannst evt noch bisl sparen, die bekommt man im Netz auch schon ab 195€

Also solls kein brüllwürfel System sein ;) Dann z.b sowas

Was is günstig in deinen augen ? 600€ ? ;)

Media Player und Mediaplayer Classic sind 2 paar schuhe !!! Meist liegt der fehler einfach daran das die leute sich dubiose sachen ausm Netz ziehen ohne sich vorher zu informieren. Ich sag ma so, der VLC hat so viel unnütze Features die 90% der user nie brauchen, da hat der MPC einfach den vorteil das er einfach gestrickt ist, einfach aussieht, klein ist, und einfach funktioniert und nicht überladen ist mit features die man niemals brauch, wie eben beim VLC, und das bedeutet das er sicherer ist. Achja die MKV Wiedergabe aufm VLC war zumindest mit der alten Version oft mit problemen behaftet wenn man den AC-3 oder DTS Stream mit ausgeben wollte. So das sollte jetz aber nicht im glaubenskrieg ausarten, der eine nimmt den VLC, ich empfehle den CCCP Codec Pack mit dem MediaPlayer CLASSIC PS : Wenn irgendwas von dem was ich empfehle nen experiment wäre, dann würd ich das schon deutlich schreiben vorher, ich will ja schlieslich meinen guten ruf hier behalten.

Das ist nen gerücht ! Das hat zu zeiten noch gestimmt als sich leute über Napster und Kazaa sog Codec Packs runtergeladen haben und sich dabei die tollsten Viren aufn Rechner gezogen haben. Das CCCP Codec Pack ist absolut verlässlich ! Ich nutze das seit über 3 jahren, und das gehört zur grundaustattung wenn ich Rechner ausliefer, also ich hab das locker auf über 50 verschiedenen Systemen installiert und das ist NIE ! was passiert. Der Media Player Classic ! Ist von haus aus immer dabei, er stammt zwar noch aus Windows 98 zeiten, ist aber minimalistisch gehalten und telefoniert auch NICHT nach Hause. Zudem kann er halt durch das CCCP mehr formate als der VLC und läuft bei defekten files einfach stabiler und zuverlässiger. In Fachkreisen auch schon lange bekannt das der MPC platz eins der besten Player belegt und danach kommt erst der VLC ;) Wenn ich das hier schreib und das empfehle kannst du von ausgehen das ich kein müll oder mist schreibe ;) Und grad was den VLC angeht, auch der ist nicht unfehlbar, der hatte bis vor kurzen auch noch ne drastische sicherheitslücke ! Gestern kamm glaub ich die neue Version mit bugfixes raus.

Da hat dein fuzzy aber keine Saubere arbeit geliefert, also dir fehlen lediglich die Codecs und keine neuen Player oder sonstwas, ich empfehle dir das CCCP Codec pack, das beinhaltet eigentlich alle Codecs die du je brauchen wirst, schaltet unter anderen den Media Player Classic wieder frei, der dann im stande ist alles abzuspielen ( sogar nen tick zuverlässiger als VLC ). Das Codec Pack gibts hier http://www.cccp-project.net/

*licht aus* muss ich dazu noch was sagen