Sie haben die Pflicht, die Gläubiger maximal zu befriedigen bzw. eine solche Lösung anzubieten. Wofür die Gläubiger sich entscheiden? Ist offen. Geld verdienen wird er müssen, wenn er nicht gerade nur sein Festgeldkonto anfasst (FC Bayern München lässt grüßen ). Für eine Fortführung ist es umso einfacher, je weniger Altschulden übernommen werden müssen. Vielleicht ist aber auch der Abriss und Neuaufbau als Erzeugungspark für regenerative Energien (Windpark oder Solaranlagen) rentabler? Isoliert kann man jeden Teilbereich schönrechnen. Bleibt zu klären, warum und in welcher Höhe die Gesamtveranstaltung defizitär ist. Es ist durchaus ein Ansatz, dass - wenn ein Komplettverkauf scheitert - für einzelne Teile Betreiberlizenzen vergeben werden (wenn das nicht bereits jetzt schon so gehandhabt wird). Wofür sich aber auch jeweils engagierte Betreiber finden lassen müssen. Warum? Damit ein paar wenige in der Region Spaß haben? Jammern die nicht schon jetzt über die Gebühren? Wäre es nicht eher im nationalen (überregionalen) Interesse, wenn z.B. RWE dort den oben angerissenen Energiepark errichtet? Warten wir es ab, wer nach der Due Diligence das beste Angebot vorlegt bzw. welches Angebot der Eigentümer annimmt. Und was dann passiert. Für die Region wäre die Einstellung der Aktivitäten wohl die schlechteste Lösung. Das allerdings ist zu befürchten.