VD

Also ich hab schon mit ausreichend Lithium-Eisenphosphat Akkus in Fahrzeugen gearbeietet, samt Umrichtern für den Antrieb (von Radnabenmotoren) und Ladeelektronik (inkl. BMS) - und du? Und? Kann alles nix? Ist alles Mist? Oder gibt es da vielleicht doch Entwicklung? Ich arbeite auch mit Autos. Aber das tut hier wenig zur Sache.... Vielleicht in deiner Umgebung nicht. Glaub mir, die meisten Leute sitzen nicht zum Spaß im Auto, und zahlen dieses auch nicht zum Spaß. Auf den E30 mag das ja mittlererweile zutreffen, auf die meisten dann aber doch nicht. Verlangt ja auch keiner. Stell Dir vor, die hätten noch Freude dran. Das wäre ja unfassbar. Viele Menschen erreichen diese 200km recht schnell, vor allem, wenn du Sicherheitszuschläge einkalkulierst (was schon recht sinnvoll wäre...). Ist ja durchaus sinnvoll, z.B. am Heimweg von der Arbeit noch Dinge zu erledigen. Es gibt genug Gegenden, in denen du erstmal 15-20 km zum nächsten Supermarkt fährst, wo du >50km Arbeitsweg (pro Richtung) hast. Na, dann ist ja gut, dass die meisten reinen vollwertigen Autos sogar mehr Reichweite haben. Mit ein bisschen Planung ist das kein Problem. Was soll die alternative sein? So weiter wie bisher? Sarkasmus: Der Rest kann doch umziehen. War das nicht so ein Vorschlag von Dir? Ich kenn die grüne Lösung, das Land envolken und alle ins Ghetto drängen. Und dann? Von was leben die Arbeitslosen im Ghetto? Billigste dämliche Polemik. Geeignet für Bauernfängerei a lá Trump. Leider fallen da zu viele drauf rein. Das hat mit Grün so gar nix zu tun. Aber Lügen um Angst zu machen ist doch so einfach, oder? Laber nicht belanglos, das hat keinen Wert, auf die Untergriffigkeit geh ich nicht ein. Auf dieses lahme Ablenkungsmanöver geh ich nicht ein (welches rethorisch von einem Politiker stammen könnte, der in der Realwirtschaft eben gerade so als Hilfskraft am Fließband taugt). Hmmm... OK Nenne mir, welche raumplanerischen und bildungspolitischen Entwicklungen der letzten 50 Jahre gut waren, ich höre? Oh, ich befürchte, da hat es schon ein paar Gute Sachen gegeben. Bestimmt nicht alles... Aber auf diese Diskussion lasse ich mich mit Dir nicht ein. Sorry... Nochmal lahm. Davon hat keiner gesprochen. Nun ist es so, viele Menschen (vielleicht nicht alle, aber doch einige) hätten nichts dagegen, wenn sie eine akzeptable Wohngelegenheit in der Nähe zur Arbeit beziehen könnten. Den Gehältern angemessen leistbar (München hallo), Menschen (und damit auch Familien- und Kinder) würdig, mit entsprechenden Grün- und Erholungsflächen. Na, wolltest Du nicht den Leuten vorschreiben wo sie zu leben haben? Aber egal. Natürlich hat da keiner was gegen. Ich auch nicht. Und dabei lebe ich in ner Großstadt (Und dazu noch in einer, die es raumplanerisch so richtig vergeigt - und das Land dann dazu bildungspolitisch). Ja, Lobbyismus ist ein schweineding. Aber so ganz ohne funktioniert es bei uns auch nicht. Ich hab da keine bessere Lösung. Du? Hat es früher gegeben. Beispiel in der Stadt? Klassische Arbeiterbezirke in Wien Favoriten, Fabrik/Gewerbegebiete (nun auch Wohnbau) abwechselnd zu sozialem Wohnbau, Wien Simmering Graz-Pauker Werke abwechselnd mit Wohnbau, Wien Floridsdorf Lokomotivfabril und Siemenswerke, abwechselnd zu Wohnbau. Von diesen Werken samt Zulieferbetrieben existiert nichts mehr, da die Fläche entsprechend in Wohnraum umgewidmet ist (und dort ein entsrpechend arbeitsloses Ghetto entstanden ist). Beispiel am Land? Arbeitersiedlung bei Lilienfeld. Deutsches Beispiel (das ich persönlich kenne)? Arbeiterwohnbauten (von kleinen Wohnungen zu netten Häuschen, je nach Stellung und EInkommen) in Merseburg, wirklich schön gebaut und angelegt. Ich kann nicht ganz folgen. Worauf möchtest Du hinaus? Tatsächlich. Eine Politik, die den Menschen aus grober Fahrlässigkeit (man profitiert persönlich von der Umwidmung der Flächen, nimmt die dadurch entstehenden Probleme biligend in Kauf) zu langen Wegen zwingt, ist schon schlimm genug. Tja, das nennt man dann Korruption und ist strafbar - also, wenn man persönlich profitiert ist das üblicherweise Vorsatz und keine grobe Fahrlässigkeit. Die meisten dieser/solcher Entscheidungsträger findest Du aber in den großen Parteien mit dem C vorne dran - seltsamerweise werden die bei Wahlen kaum abgestraft.... Finde ich auch doof. Macht für mich so rein gar keinen Sinn. Führt zur Politikverdrossenheit (sieht man ja).... Danke Merkel. Wenn die Menschen dann auf diesen aufgezwungenen Wegen vorsätzlich schikaniert werden, ist das menschenverachtend und höhnisch. Starker Tobak. Den Kausalzusammenhang habe ich noch nicht so ganz verstanden. Erzähl doch mal genauer. Falls Du meinst, dass der Individualverkehr schlecht und/oder teuer gemacht werden muss: Tja, das ist eine (klimatische) Notwendigkeit. Unsere lieben Mitbürger reagieren üblicherweise am besten, wenn man ihnen ans Portemonnaie geht. Immer noch besser, als Ihnen das Auto einfach wegzunehmen. Da suggeriert man wenigstens noch eine "freie" Entscheidung zum ÖPNV. Dafür habe ich kein Verständnis. Hätte ich auch nicht... Die Raumplanung hat schon funktioniert, und man wusste schon, was man tut. Mir kann keiner erzählen, man hätte nach bestem Wissen und Gewissen gearbeitet. Wer hat wann wie geplant? Ich dachte das hätte nicht stattgefunden. => Keine Absolution meinerseits. Ja, von mir auch nicht! Siehe oben. Der Individualverkehr ist leider alternativlos. Ohne Auto keine Fachkräfte in der Firma, ohne Auto kein Gehalt, ohne Gehalt keine Lebensqualität, ohne Lebensqualität kein Umfeld in denen Kinder aufwachsen können, die etwas werden... Sorry, ist er nicht. Und das sage ich, obwohl es mich im Endeffekt mein Einkommen kosten wird. Nur ist es mir da doch wichtiger für meine Kinder einen Planeten zu hinterlassen, der nicht völlig verwüstet ist. Die Energiewende muss einhergehen mit einer Verkehrswende. Und für die Verkehrswende ist es unabdingbar den Individualverkehr insgesamt zurückzuschrauben. So kann es nicht bleiben. Dem Auto wurde und wird viel zu viel Platz eingeräumt. Dieser Platz ist grade in Großstädten wesentlich besser nutzbar. Dafür muss ich die Menschen aber in den ÖPNV bekommen. Oder Wege überflüssig machen. Ja, dafür muss da viel Geld reinfließen... Auf geht's! Ich gebe Dir ja Recht. Die Leute sollten/müssten wieder näher am Arbeitsplatz wohnen (super... auch ich hab 50 km und muss durch zwei Großstädte). Aber, anstatt näher an den Job zu ziehen (vorher waren es nur 28 km und nur der Anfang der einen Großstadt - nun ist es das andere Ende...) bin ich weiter weg gezogen. War eine bewusste Entscheidung. Deswegen werde ich da nicht kümen. Aber OK.... ja, ich bin trotzdem privilegiert (HomeOffice (als Regel), Freie Zeiteinteilung (in Grenzen), usw. usf. - Aber wenn der Kunde ruft, dann fahre ich... egal wie die Verkehrslage grade ist (Achtung: 2 Großstädte, ne!)). Könnte ich mir auch schöner vorstellen. Dafür wohne ich mit meiner Familie da, wo es in schön (relativ) und erschwinglich (auch relativ - aber für hier günstig) ist. entweder du hast ein Auto, und machst dich damit zum working poor, oder du verreckst im Ghetto. Oder du gehörst zu glücklichen 5% (wie anscheinend Du). Wenn Dich das Auto zum "working poor" macht, dann läuft gewaltig was schief. Und nur weil man kein Auto hat, wird man nicht im Ghetto verrecken. Die Kausalketten sind doch absoluter Bullshit. Hmmm... dann erkläre doch mal, was an der Entscheidung der Politik gegen den Verbrennungsmotor so falsch ist? Damit soll ja sogar erreicht werden, dass Auto fahren günstig bleibt (bzw. für jeden erschwinglich. Denn - gespeist aus erneuerbaren Energien - habe ich eine theoretisch unendlich verfügbare Energiequelle. Anders als Rohöl... Da diktieren andere die Preise und wir sind schön weiter abhängig.... und die Preise steigen und steigen und steigen.... Freundschaft. Freundschaft!

Ach, das ist wie mit nem nagelneuen Austauschmotor für die jetzigen Verbrenner. Sowas wird auch (seltenst) in ein 15 Jahre altes Auto verbaut. Da kommt dann ein gebrauchter rein. Das relativiert sich dann alles mit den Stückzahlen... Hmmm... Kein Technikbereich unterliegt derzeit einer schnelleren Entwicklung wie der der Akkutechnologie. Und für die meisten der von Dir benannten Probleme gab es schon entsprechende Durchbrüche, die jetzt zur Serienreife gebracht werden (sollen). Oder es muss halt nur ein wenig am Vernunft-Verhalten geschraubt werden, und dann ist einiges davon auch kein Problem mehr. Die Masse braucht keine dauernde Schnellladung. Die Masse braucht auch kein Auto was täglich mehr als 200 km Reichweite liefert. Die Masse braucht nicht mal jederzeit ein eigenes Fahrzeug. Dir muss es schon wirklich schlecht gehen, dass es alles so schlimm ist hier in Deutschland. Und sogar die letzten 50 Jahre waren sowas von schlimm.... also... da wo wir jetzt stehen... das ist ja in der Welt gaaaaanz hinten (ach so... das ging übrigens auf die Kosten der wirklich armen... aber die interessierten hier doch eigentlich niemanden... Hauptsache wir sind vorne dabei). Ich möchte Dich mal sehen, wenn jetzt behördlich angeordnet wird, dass Du bitte im 3 km-Umkreis Deines Arbeitsplatzes zu wohnen hast. Aber hey... Schmipfen schimpfen.... und die anderen sind Schuld. Achja... das erzählen Sie schon seit 40 Jahren über die aktuellen Kackfässer... und trotzdem werden sie weiterhin verkauft... seltsam.... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Es ist schon erstaunlich wie wenig Ahnung unsere aufgeklärten Mies-Prediger hier haben. Läuft bei Euch.

Ist es wirklich so schwer zu verstehen, dass es eben nicht um den Fingerschnipp geht? Bei Fahrzeugen geht es zum Beispiel darum sie einmal in ihrem normalen Lebenszyklus auszutauschen. Jetzt kaufen die, die vorher auch Neufahrzeuge gekauft haben, halt Elektrofahrzeuge. Das war auch vor den Entscheidungen für die Mobilitätswende nicht die arme Krankenschwester, sondern üblicherweise Firmen und Besserverdiener. Diese Fahrzeuge kommen dann in 10 - 15Jahren als Gebrauchtfahrzeug zum erschwinglichen Kurs bei der Krankenschwester an. Und bis dahin gibt es dann auch die erforderliche Ladeinfrastruktur an der Straßenlaterne. Und für die Vielfahrer mit 30 tkm-Jahresfahrleistung wird es dann auch entsprechende Lösungen geben. Aber die sind halt nicht die Regel, sondern nur ein minimaler Teil. Es geht aber darum die Regel zu ändern. Das ist wie mit Deinem schönen Altbaubestand. Der kann bleiben. Ne effiziente Heizung rein, Dämmung so weit und so gut es geht. Aber der macht in der Bilanz nachher wenig aus. Aber wenn das "Regel"-Haus effizient wird, dann ist sehr viel erreicht. Es hilft nicht immer nur die Extreme rauszupicken. Denn von denen redet niemand. Außer diejenigen, die grundsätzlich Dagegen sind. Man muss auch mal den Durchschnitts-Blickpunkt einnehmen. Dann klappt's auch mit dem Verstehen der Ansätze.

Da hilft dann nur der bewaffnete Widerstand, oder? Also... auf geht's. Wie kann man nur so einen Schwachsinn von sich geben? Selbst wenn auch nur eine Deiner Aussagen annähernd richtig WÄRE, geht es dann damit halt komplett bergab.... Fakten zum Zensus: https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/faktenfuchs-zensus-daten-nicht-in-usa-gespeichert,T6GPnW0 Man sollte dir mal im Job und im Leben so genau auf die Finger schauen, wie Du es für andere "forderst" (bzw. wie es bei Politik und Behörden ja gemacht wird). Ja, an Politiker sind höhere Erwartungen zu stellen. Zum Schluss bleiben Sie aber Menschen. Achso... "verbockt" hat das kein Politiker, sondern die Verwaltung. Also Leute, die auch nur ihren Job machen. Und darin genauso Fehler machen wie du und ich. Sie deswegen als Kriminell hinzustellen ist schon äußerst fragwürdig.

gelöscht....

Was bin ich froh... Der e30-talk.... ein kleines Dorf im Internet mit den letzten aufrechten Recken... Hier wird ZIVILER UNGEHORSAM noch groß geschrieben.... Auf zum Umsturz.... ähhh... Umbruch.... quatsch.... Aufbruch.... ach... wat weiß ich.... Die anderen sind Schuld. Und ich muss an mir nix ändern. Fäddisch.

Ruhe in Frieden... Und lass es, da wo Du jetzt bist, ordentlich krachen. 😉

Das Repertoire an Ausreden für " Mimimimi.... mir geht's so schlecht.... mimimi.... und die anderen sind Schuld.... mimimi" ist schier unerschöpflich.,..

Die erneuerbaren Energien sind der Weg. Wenn Du Dir das Programm anschaust, dann geht es eben darum nicht die Bodenschätze abzufackeln...

Neutral ist bei Krieg nicht drin. Zumindest moralisch nicht...

Verdammt. Ich hätte nicht gedacht, dass wir mal an einen Punkt kommen, an dem ich Dir zustimme. Wat "der Russe" alles schafft.

Ahja, Du hast Recht (also bei der Moral). Auch wenn ich Dein Geseiere absolut daneben finde. Aber sollte es für Dich dann nicht absolut erfrischend sein, dass Du mal wirklich die großen Zusammenhänge erklärt bekommst und nicht den verklärten Blick der CDSU und AFD. Und das der Habeck das Wie und Warum mit der Moral mal erklärt? Die CDSU hat uns die Abhängigkeiten eingebrockt. Mit "Duldung" der SPD. Und Forderung der FDP. Die Grünen wollten uns schon lange Unabhängig machen. Aber da ist egal was die sagen. Das ist immer faslch..... Merkste was?

Ja, perfekt daran zu erkennen, dass der dämliche grüne Wirtschaftsminister auch noch genau erklärt wie er zu seinen Entscheidungen gekommen ist. Und wieso er nicht anders entschieden hat und warum er auch entgegen seiner Prinzipien dafür sorgt, dass es dem kleinen Michel warm ist und die Industrie weiter produzieren kann. Und das er uns damit, und warum, viel aufbürdet.... Wirklich abartig das. Pfui.....!!!

Aber DIE haben doch mit dem jetzigen Preis noch gar nix zu tun....

Wer sind denn DIE? Ansonsten: Gut, dass Du wieder da bist! Willkommen zurück.

Think about it...

Da würde ich wahrscheinlich auch noch mal dazukommen

q.e.d.

Ahhh.... Du bist so süß...

Die Lösung ist halt da.... Die Deppen raffen es nur nicht.

Melde es auf jeden Fall Deiner Versicherung und schildere es genau so. Dann kann Dir schon niemand mehr vorwerfen Du hättest eine Obliegenheitspflichtverletzung begangen. Das ist dann wichtig für den Fall, wenn der alte Herr Ansprüche stellen sollte. Anmerkung: Eine Versicherung ist nicht nur dafür da, berechtige Ansprüche zu bezahlen, sondern auch unberechtigte Ansprüche abzuwehren. Das kannst Du dann also quasi denen überlassen (In diesem Fall für Dich: Gut, dass die Versicherungen es gerne in diese Richtung übertreiben). Es kann sein, dass Dich die Versicherung hochstuft, nach der Meldung. Das ist dann nur vorsorglich, damit Du später nicht Beiträge nachzahlen musst. Sollten dann aber durch den alten Herrn keine Ansprüche gestellt werden, muss die Versicherung die Hochstufung rückwirkend wieder aufheben und die zu viel gezahlten Beiträge erstatten!!! (WICHTIG!) Ansonsten bietet die Versicherung Dir später an, so sie denn irgendwas reguliert hat, den Schaden zurückzukaufen - womit Du die Hochstufung wieder aufhebst. Und beim Rest schließe ich mich an. Kauf die Leiste aus eigener Tasche neu und lass gut sein. Das ist den Aufwand nicht wert.

Da merkt man schon, dass es nur darum geht, unliebsame Meinungen/Standpunkte auszuschließen. Ganz schön radikal (aber die anderen sind ja die Bösen). Übirgens, glaube ich, war das auch der erste Deiner Einträge der mich direkt anspricht. Was bin ich da froh so schnell wieder raus zu sein.

Also, um das mal zusammenzufassen: Alle Diskussionen sind vollständig überflüssig, weil dein Gegenüber entweder viel zu gerne diskutiert, oder nur den - nicht vorhandenen - Standpunkt "der Mehrheit" vertritt um sich anzubiedern? Ach, und ganz wichtig: "Die Mehrheit" hat nicht genug Rückgrat um eine eigene Meinung zu haben/vertreten. Ist das so einigermaßen korrekt widergegeben oder war das jetzt zu haarspalterisch?