Der PC Laber Thread

[Finsk]

So, dachte mir, hier kann man mal nen allgemeinen Laberthread über PC's, deren Komponenten usw. eröffnen.

 

Auf die Idee kam ich gerad eben im "Ich hab was neues Thread", und schon kam ich auf die Idee einen kleine Diskussion anzuzetteln

 

Also, @D-Fence, du hast behauptet Intel wäre allgemein besser als AMD, dem stimm ich nicht zu, für mich gilt der Spruch, den ich schon öfter aufgeschnappt hab:

 

Zum zocken AMD, zur Bild-/ Videobearbeitung Intel, auch wenn AMD weniger Mhz haben sollte, aber im Zockerbereich sind die Prozessoren meist gleichschnell, wenn nicht sogar schneller, wobei AMD aber derzeit noch bei der professionellen Bildbearbeitung einpacken kann.

 

Zum zweiten, was denkt ihr, wieso Nvidia ewig nicht mit der Fermi-Karte rausrückt? Und warum lassen die die 300er Serie aus und machen gleich mit der 400er Serie weiter?

 

Meine Meinung: Nvidia schafft es derzeit einfach nicht bessere Karten als ATi auf den Markt zu bringen und trödelt deshalb noch so rum, um sich etwas Zeit zu verschaffen, nur wenn das so weitergeht, kommen handfeste Infos von ATi zur 6000er Serie bis der Fermi rauskommt.

Außerdem wird Nvidia wohl Probleme haben wegen der Preise, wie man in der Vergangenheit sah, waren Nvidia Karten immer teurer als ATi's Modelle, wenn Nvidia die Karte dann auf den Markt wirft, wirds ne heftige Preisschlacht geben, ATi Karten werden warscheinlich um 20 bis 30% günstiger werden als bisher, wobei Nvidias Topmodell warscheinlich wieder 30% mehr als ATi's Topmodell kosten wird.

 

Nur noch nebenbei, ich bin AMD/ATi Fanboy, falls man es aus dem Text nicht rauslesen kann

 

So, ich habe fertig, nun seid ihr dran.

[M3ikl]

Hi,

 

ich sehe die Sache wie D-Fence, dass Intel die schnelleren Prozessoren hat. Im Allgemeinen kann man natürlich sagen dass AMD auf jeden Fall mehr Leistung fürs Geld bietet, aber im High End CPU Bereich hat Intel einfach die Nase vorne.

Ich hab z.B. meinen AMD Athlon 64 3800+ X2 nach ca. 2 Jahren in Rente geschickt, und auf meinem jetzigen Core2Duo E6750 kann ich nach 2,5 Jahren immer noch ohne Probleme Battlefield BC2 zocken. Details zwar nicht auf Anschlag, aber so dass es schön aussieht.

 

Die Sache was gerade bei nVidia los is is relativ einfach zu erklären: Zum einen war das Fertigungsprinzip der GTX 200er Serie teurer als es bei ATI der Fall ist weshalb nVidias Karten preislich nicht mit gleichwertigen Modellen von ATI mithalten konnten und deshalb vom Markt genommen wurden.

Und die Fermi Karten sind auf professionelle 3D Workstations ausgerichtet. Ich bezweifle stark, dass die neue Generation der nVidia Karten im Spielesektor viel reißen wird. Der Fermi Chip kann 256 Berechungen mit doppelter Genauigkeit pro Takt ausführen, der Vorgänger konnte nur 30. Nur braucht das ein Spieler überhaupt nicht.

 

Gruß, M3ikl

[Finsk]

Hmm, nen X2 3800+ hab ich auch noch hier, 2Ghz, Sockel AM2, vielleicht hab ich mal langeweile und teste an nem Wochenende was ich mit Luftkühlung aus dem Teil rausholen kann, Marktwert hat der ja auch keinen mehr wirklich.

 

Wegen Intel, ich kenn mich mit Intel nicht aus und kann somit nicht viel dazu sagen, nur was man liest oder gesagt bekommt.

 

Außerdem würde ich noch behaupten, heutige Spiele sind nicht mehr so von der CPU abhängig, also damit meine ich jetzt extrem hohe Taktfrequenzen, meist reichen ja schon 2,5Ghz oder so, da vieles ja mehr und mehr über die Grafikkarte geht und die CPU im Hintergrund steht.

 

Wegen Fermi, also denkst du die meisten Gamer warten auf etwas, was sie eigentlich gar nicht brauchen?

[D-FENCE]

Sorry aber mit Fanboys diskutieren ist meist eh sinnlos, so zumindest meine foren erfahrung.

Ich bin KEIN Fanboy, ich verbaue AMD Systeme Genauso wie Intel Systeme bei meinem kunden, nur je nach bedarf wirds halt nen AMD oder Intel.

 

AMD hat übrigends mehr MHZ als Intel ;) Das ist der einzigste grund warum sie in Spielen auch noch mithalten können,

Und den spruch den du aufgeschnappt hast, stammt noch aus Pentium4 und AMD XP zeiten, da war der XP deutlich besser beim Gamen, wärend der Intel bei Multimedia sachen und Bildbearbeitung deutlich die nase vorn hatte.....

 

Zum zweiten, dir ist aber schon augefallen das ich ne HD5870 hab ;) und bevor ATI die HD6 serie bringt, müssen die erstmal noch gewaltig an den HD58serien arbeiten, denn so wirklich rund laufen die dinger nicht .... vorallem Treiberprobleme wie es sie seit eh und jeh gibt. Die haste bei Nvidia nicht. ( ich hab auch noch meine Nvidia GTX260 )

 

Was ich auch total schrecklich find, Finks du stellst behauptungen auf, aber kennst dich mit Intel kein stück aus .... meine behauptungen bassieren nicht auf das was ich gelesen hab, sondern auf dem was ich TESTEN kann ;) Dadurch das ich auch AMD Systeme verbaue kann ich dir auch gegen meine Rechner antretten lassen.

 

Heutige spiele nicht mehr so CPU anhängig ? Öhmmm infomier dich besser nochmal ... zu zeiten von Havok und PhysX impelmetierung auf der CPU ist die CPU wichtiger den je zuvor. Man bemerkt ja schon deutlischst die unterschiede zwischen nem Dualcore und nem Quadcore beim Gamen, bestes beispiel ist GTA4 nur als bsp. Multithreading ist die zukunft und nicht immense MHZ zahlen wie man sie bei AMD findet.

 

AMD hat die ganze zeit die möglichkeiten gehabt mit Havok was gescheites anzufangen, und Intel war sich sehr wohl bewust das AMD hier nicht so trumpfen kann, denn die Havok Engine gehört Intel ! AMD darf mit Havok eng zusammenarbeiten ( man beachte das Havok Intel gehört )

Intel hat hier keine angst irgendwie von seinem grösten konkurenten angegriffen zu werden.

 

Was Fermi angeht, hat M3IKL vollkommen recht, das hauptaugenmerkt bei Fermi liegt auf GPU Computing und CUDA.

[tiijey]

Ist schon lustig!

da meint jemand eine tolle Idee zu haben und eröffnet einen neuen unsinnigen Thread und zum Einstig läßt er einen berufmäßigen PC-System Spezialist das Gefühl vermitteln das er keine Ahnung hat

 

[Finsk]

@tijey, deswegen isses ja Laberthread, unsinnig find ich den nicht, wer bock hat mal im forum über was anderes zu schreiben, der kann dann auch mal hier was schreiben, seien es fragen, oder einfach nur behauptungen die man erklärt haben möchte wie zum beispiel von d-fence, er ist eben vom fach, er kennt sich damit aus, also vertrau ich seiner meinung und merk mir was er geschrieben hat, denn es ist hilfreich, wenn man es nicht genau, oder wie in meinem falle, der etwas falsches weis bzw. behauptet und dann aufgeklärt wird, ich lern gern dazu und wusste allerdings nicht aus welcher Zeit der Spruch mit Intel und AMD stammt, von daher schön zu wissen, das es schon eine weile her ist, ich bau selbst rechner zusammen, aber bei der zusammenstellung der komponenten lass ich mir das gern nochmal bestätigen ob es denn passt bzw. was man ändern könnte.

 

Mir ist schon aufgefallen das du ne hd5xxxer hast, das mit den treibern ist mir bekannt, hoffe auch das ATi das mal in den griff bekommt.

 

Also das ich mit Intel keine wirklichen Erfahrungen geb ich zu und hatte ich auch oben schon ansatzweise geschrieben, aber ich hab halt nicht unbedingt das geld um mir ein intel-system zusammen zu bauen, da es doch meist um einiges teurer ist, eines hab ich wohl falsch geschrieben, AMD Fanboy bin ich jetzt nicht unbedingt, ich hätte keine Probleme mir auch einen Intelsystem zusammen zu bauen, aber ATi schon, warum weis ich selber nicht, denn Nvidia zieht im Endeffekt immer nach, aber ich vermute, dass lässt sich wieder auf den Preis zurückführen, solange wie ATi führt, sind sie ebenfalls teuer, aber sobald Nvidia nachlegt, werden die ATi's ja meist um einiges billiger

 

Wegen den Spielen und der CPU, ich weis manchmal anscheinend nicht was ich schreibe, aber irgendwo hab ich sowas eben gelesen, sei es mit anderen Komponenten, mal als beispiel:

 

Zwei Grafikkarten, eine ATi, eine Nvidia, in einem System, die ATi eben normal und die Nvidia, angenommen eine 9800GT für Physx-Berechnungen, damit sollte man doch die CPU entlasten und somit weniger Gebrauch der CPU sein, was zur Hölle hab ich falsch verstanden? Du kannst dir bestimmt denken was ich so gelesen hab um solche Behauptungen aufzustellen, ich möcht im Endeffekt nun auch mal das richtige Wissen.

 

Wegen den Kernen, klar, die Zukunft liegt in Mehrkernern, nur gibt es noch nicht so viele Spiele, die auch 4 Kerne unterstützen, soweit ich gelesen hab.

 

Havok kenn ich erlich gesagt nichtmal, aber warum die dann nicht die Möglichkeit aufgreifen und es so kompatibel wie möglich machen versteh ich wiederum auch nicht, ich denke mal, die werden da nicht so die finanziellen Mittel brauchen, keine Ahnung erlich gesagt.

 

@D-Fence persönlich, in dir seh ich jemanden, der Erfahrung hat und weis was er sagt, von daher glaub ich dir das aufs Wort und wenn ich doch etwas skeptisch bin, dann frag ich nochmal nach oder such mir irgendwo Informationen zusammen zum nachlesen.

 

Edit: Und ich weis definitiv noch lange nicht alles, evtl. sogar zu wenig, um selbst ein System zusammen zu stellen, wie man es jedoch zusammenbaut weis ich.

Ich kenn zwar manch einen Fachbegriff, aber manchmal muss ich trotzdem nachgoogeln um zu schauen was er genau bedeutet

Ich versuch keinen auf Schlaubi zu machen - wenn ich es nicht genau weis, dafür sind ja foren da, um zu diskutieren, um Behauptungen aus dem Weg zu räumen, um sein Wissen zu erweitern.

Bearbeitet: 9. März 2010 von Finsk

[D-FENCE]

 

Zwei Grafikkarten, eine ATi, eine Nvidia, in einem System, die ATi eben normal und die Nvidia, angenommen eine 9800GT für Physx-Berechnungen, damit sollte man doch die CPU entlasten und somit weniger Gebrauch der CPU sein, was zur Hölle hab ich falsch verstanden? Du kannst dir bestimmt denken was ich so gelesen hab um solche Behauptungen aufzustellen, ich möcht im Endeffekt nun auch mal das richtige Wissen.

 

Wegen den Kernen, klar, die Zukunft liegt in Mehrkernern, nur gibt es noch nicht so viele Spiele, die auch 4 Kerne unterstützen, soweit ich gelesen hab.

 

Havok kenn ich erlich gesagt nichtmal, aber warum die dann nicht die Möglichkeit aufgreifen und es so kompatibel wie möglich machen versteh ich wiederum auch nicht, ich denke mal, die werden da nicht so die finanziellen Mittel brauchen, keine Ahnung erlich gesagt.

 

Also ne dedizierte Grafikkarte für die PhysX berechnung nüzt dir NUR was wenn das Game explizit PhysX berechnung auf der GPU unterstüzt, im moment sind von 100PhysX Games 5 stück dabei die GPU Seitiges PhysX unterstüzten, und diese 5 Games sind nicht grad super duper.

Z.b Ghost Recon1-2, Cryostasis. Die meisen PhysX Games berechnen trotz Nvidia Karte die PhysX berechnungen auf der CPU. Hier können wir dann gleich mal ableiten zum Multithreading mit Mehrkern CPU´s

 

Also Games die z.b Quadcores unterstützen gibts wie Sand am meer, das war mal vor 2-3 jahren anders, mal nen paar Games : Crysis, Crysis Warhead, GTA4 ( läuft ohne Quadcore so gut wie garnicht ) Mass Effect2, Company of Heros, Armed Assault 2, Red Faction Gurilia, Stalker CS und COP, Anno1404 ( sogar 8 Kern unterstützung ) World in Confilct, Need for Speed Shift, Medal of Honour Airborne, Lost Planet, Hellgate London, Unreal Tournament, Sacred2, CMR Dirt2, Battlefield Bad Company2,

 

Also die liste könnt ich ellenlang noch weiterführen, viele von den neuen Games fordern als empfohlenes System ein Quadcore, wie z.b Battlefield BC2, GTA4, usw usw.

 

 

Havok wirst auch du kennen, wird dir nur nie aufgefallen sein das die spiele entweder PhysX nutzen ( nen kleiner teil ) oder eben wie die meisten Games auf Havok aufbauen, die meisten von mir hier aufgezählten Games nutzen die Havok Engine für Physik sachen.

 

Warum das nicht aufgegriffen wird so kompatibel wie möglich zu machen, nun ganz einfach, es gehört Intel, und Intel wollte eigentlich dieses jahr auf dem Grafikkarten markt mitmischen und ATI und Nvidia das schrecken lehren mit der Larrabee, allerdings hat intel sich nen ganz schönen brocken vorgenommen, die Larrabee ist zwar gebaut worden, wird aber in ihrer ersten Revision nicht auf den Markt kommen, allerdings wird an der Larrabee Version 2 gearbeitet welche dann irgendwann mal auf den Markt kommen soll in den nächsten jahren, und hier wird dann eine Havok implementierung auf GPU basis Stattfinden was wirklich die CPU´s auslasten könnte, allerdings wird das in naher zukunft erstmal nichts.

Und so wird weiterhin nen die Physik berechnung auf der CPU durchgeführt was natürlich dazu führt das mehrkerner deutlichst im Vorteil sind, ich mein probiert dir heut mal nen Dualcore zu kaufen, du bekommst nix mehr großartig was für Games gut ist ( bei AMD sowieso nicht, bei Intel gäbs noch den Pentium G und sein großen bruder Core I3 und kleine Core I5, deren stärken liegen aber in Multimedia, so hat der CoreI3 ne eigene Grafikeinheit )

 

Und nochmal kurz zu den Taktzahlen, achte mal drauf was der Phenom2 955 für nen Takt hat und was nen Core I5 für nen Takt hat, und der Core I5 750 ist nen tick schneller ( ohne turbo ... )

 

AMD Phenom 2 X4 955 4*3,20ghz 125watt TDP kostet 130€

Intel Core I5 4*2,66ghz 95watt TDP kostet 160€

 

Die CPU´s sind in etwa gleichschnell, der AMD hält sich bei Games zumindest oben durch seinen hohen Takt, der Core I5 hat dafür aber nen Turbo Modus, das heist er taktet sich nochmal ne stufe hoch wenn mehr leistung gebraucht wird.

Werden 3 oder 4 kerne voll ausgelastet, taktet er sich auf 2.8ghz hoch

Werden 1-2 kerne voll ausgelastet dann taktet er die Cores die ausgelastet sind auf 3.2ghz hoch um so programmen die keine Quadcore unterstützung haben maximalen speed zu geben.

 

So kommts halt auch das nen Core I5 nem Phenom2 X4 bisl überlegen ist, und wenn man freak und bastler ist, dann jagd man den Core I5 auf 4*4ghz hoch und dann sieht selbst der schnellste AMD kein land mehr, und soviel übertakten kannst nen AMD auch nicht, da die bereits schon ziemlich hoch getaktet sind hat man dort weniger spielraum.

 

Und nochwas die 30€ die der AMD billiger ist, frisst er nach einem jahr betrieb an Strom wieder weg, den nen Intel brauch weniger saft ;)

 

 

Bei Office Systemen und Lowcost bis Mittelklasse Spielerechnern sieht die sache für AMD schon besser aus, und da lohnt es sich auch zu nem AMD zu greifen keine frage, aber eben im Spielesektor besondern in der Enthusiasten und HighEnd sektion hat Intel die Nase vorn.

[Finsk]

Wow, danke für die Erklärung, ich glaub mein nächstes System wird dann mit einer Intel CPU befeuert

Bin mal gespannt ob sich Intel mit ihrer Grafikkarte durchringen können, auch wenn es eine Weile dauern könnte, aber Intel steht ja nicht unter Druck oder so.

 

Wegen den Games, naja, GTA 4 läuft schon mit Dualcore, aber eben bescheiden, hatte es selbst mal kurzzeitig, aber mir machte das keinen richtigen Spaß mehr.

 

Crysis Warhead läuft bei mir auf Mainstream, glaube aber ohne Anti Aliasing, was ja nicht verwunderlich ist bei meiner Hardware.

 

NFS Shift läuft bei mir auch sehr gut, hier mal nen Screenshot der Grafikeinstellungen:

 

http://s6b.directupload.net/images/user/100309/temp/qdsudrwt.jpg

 

Eigentlich ruckelfrei so, an manchen Stellen ruckelts schon mal, aber das is meist dann bei einer sandigen Strecke, wenn mal wieder jemand Staub aufwirbelt, ansonsten hätt ich ab und an noch Mikroruckler, glaube aber eher dass das am Treiber liegt.

 

Mein System gehört dann wohl in den Lowcost Bereich rein.

 

Mal schauen wie es weiter geht, aber beim nächsten System werd ich dank deiner Erklärung wohl mal auf Intel setzen

 

Edit: Eine nicht unbedingt wichtige Frage noch, was für eine CPU wäre denn nun eigentlich angebrachter? die C2Q Serie oder die i3, i5, i7? ich denke mal der i7 wird mir selber nichts nützen, da ich den warscheinlich nicht ausreizen könnte, ich mach ja kein Rendering oder so

Mein Hauptgebiet ist eben zocken, das mit möglichst geiler Grafik

Zur Zeit ist das aber noch nicht so wichtig, muss erstma mein Geld in was anderes investieren

Bearbeitet: 9. März 2010 von Finsk

[D-FENCE]

Naja Intel hat sich den druck selbst gemacht in dem sie zuviel von geschwärmt haben, aber es stimmt schon dadurch das Intel neu einsteiger wird im Grafiksektor was HighEnd angeht, haben die auch noch zeit ihre technik richtig ausreifen zu lassen, Larrabee war quasi der Technologie träger.

 

Was GTA4 angeht mir ist bewust das es schon mit nem Dualcore läuft, aber spielbar ist das ganze nicht wirklich, sondern eher ne ruckelorgie, oder man dreht die details und co soweit raus das es hässlich aussieht aber spielbar ist, wobei dann San Andreas schöner aussehen dürfte.

So richtig spielbar ist GTA4 erst mit nem Quadcore, daher ist nen Quad für GTA4 einfach pflicht, hat man kein quad brauch man erst garnicht anfangen weil man so keinen spielspass hat.

 

Das Crysis läuft ist klar, aber eben für richtig power muss Crysis nen starken Quad haben, ich habs selbst mit nem Pentium D damals gezockt ( und das ding is naja nicht wirklich schnell im gegensatz zu nem Core2Duo ) klar es lief auf Mainstream mit ner 7900GTX und nem Pentium D@3.4ghz allerdings haste deutlich beobachten können das die physik in dem spiel in zeitlupe abläuft ;)

Um das mit Very High zu zocken brauchste schon unmengen an leistung.

Ich vermute auserdem mal das es bei dir in DX9 läuft und nicht in DX10 *g*

 

NSF Shift läuft auch super mit nem Dualcore das stimmt aber es läuft eben auch unmengen schneller mit nem Quadcore, die meisten aufgezählten spiele laufen natürlich mit Dualcores, aber eben um alles auszureizen brauchst schon nen Quadcore mittlerweile.

 

Warum eigentlich Microruckler ? Hast du nen SLI bzw Crossfire System ? Was haste eigentlich für nen System ?

[Finsk]

Hab in der Signatur so ein kleines Sysprofile Knöpfchen

 

Hier nochmal der Link: http://www.sysprofile.de/id55867

 

Den Rest schreib ich gleich, ich starte mal schnell Crysis um zu schauen ob DX9 oder DX10

 

Edit: Nach dem falschen geschaut, also DX10 haut schonmal hin, nur gabs Crysis nicht auch in 64-bit?

 

Also Crossfire hab ich nicht, aber ich vermute mittlerweile die Mikroruckler kommen durch die CPU.

Bearbeitet: 9. März 2010 von Finsk

[D-FENCE]

Ah okay errinert mich bisl an mein ganz altes System, hatte das gleiche Gehäuse und das gleiche Netzteil, beim Netzteil geb ich dir nen Tip, nimm nicht nochmal nen Xilence, die dinger sind schrott, von dennen hab ich jetz schon 3 stk aufm Gewissen, das lezte nen Xilence XPS600 Red Wing Gamer Edition hat nicht mein damaligen Pentium D mit ner HD2900XT überlebt, das System hat bisl zu viel strom gezogen und das Netzteil ist zusammengebrochen. Die dinger sind umgelabelte ATX 1.3 Netzteile.

Mikroruckler kannst du eigentlich nicht haben mit ner HD3870 das haste eigentlich nur bei nem Crossfire System.

 

Grad mal DX11 ausprobiert, is ja richtig nett, bei Stalker COP sieht man ein kleinen aber feinen unterschied durch das Tesslation, und DX11 läuft schneller als DX10.

[Finsk]

Waaah, ich will auch DX11 + komplett neue Hardware

 

Hab grad mal den Patch für Warhead installiert um 64-bit zu zocken, konnte jetzt nicht so schnell einen Unterschied feststellen, naja, mal sehen, jedenfalls läuft es mit DX10, wie gesagt, alles Mainstream bei einer Auflösung von 1680x1050, unter 1440x900 hat der Zeiger abweichungen, aber selbst wenn ich da ein wenig runterdrehe, kann ich die Grafik nicht wirklich hochdrehen

 

Bei GRID klappte das gut, von 1680x1050 auf 1440x900 und schon konnt ich Grafik ruckelfrei auf max. stellen, inkl. AA und AF, vorher ging max. 4x AA, glaube aber nur MSAA, bin mir da jetzt nicht so sicher.

 

Netzteil, ja, beim nächsten großen Systemwechsel wollt ich sowieso mitwechseln, hab das Xilence jetzt schon ca. 2 Jahre glaube, wollt mir fürs nächste mal eigentlich ein Be-quiet holen, lese aber immer mehr und mehr negatives, da werde ich nochmal schauen müssen, aber hat noch Zeit.

 

Um nen bissl Geld für sowas zusammen zu kratzen hab ich auch keine besondere Hardware mehr, nen AM2 X2 3800+ mit 2Ghz und eine Sapphire HD3650 hab ich hier noch rumlungern, aber sonst wars das, ich denke mal, meinen CPU Kühler werd ich wohl weiterverwenden können, meinen X2 7750 @3Ghz wird max. 46°C warm, wenn der unter Last läuft, sowohl beim zocken, als auch im Prime, warscheinlich dank neuer, besserer Wärmeleitpaste, hatte vorher son Billgschund aus expert drauf, hab mir dann vor kurzem die MX-2 von Arctic Cooling geholt, weil die ja ziemlich gut sein soll, bin zufrieden, hab gleich mal auf der GPU die WLP mitgewechselt, hab im Log sogar noch was stehen irgendwo, dass die GPU beim zocken mal 102°C heiß wurde, fand ich schon bissl krank, gestern, als ich versuchte bisschen was aus ihr raus zu holen, hatte die bei 1% übertaktung im idle schon ne GPU Temp von 67°C, könnte ich mir nur einen Auslesefehler drunter vorstellen, jetzt grad 34°C (eigentlich um die 50°C, warum auch immer jetzt nur 34°C), Zimmertemperatur sind grad 20°C, komisch

[D-FENCE]

über Bequit kenn ich nix negatives, ich verbau die dinger eigentlich sehr oft, bisher nie was negatives mitbekommen. Aber so nen Enermax ist auch ganz fein.

 

Joar bei deiner CPU merkt man schön das Intel bisl weniger saft brauch, mein Core I7@2.8ghz wird unter vollast nicht wärmer als 47°C *g* wobei mein Kühler auch nen stückweit besser ist als deiner.

Das die GPU mal über 100°C warm wird ist okay, macht dem ding nix aus, hab hier auch ne HD3870 die ist Passiv gekühlt mit nem Accelero S1, die wurd auch gern mal 120°C Warm, lebt aber noch die karte.

 

Also ich glaub deine HD3870 hat in der Tat auslesefehler, den so koscher sind mir die Temps nicht, wobei meine HD5870 im Idle modus auch nur bei 38°C rumdümpelt ( 20% lüfterleistung )

 

Was 64bit angeht, lass dich mal nicht irre leiten, es gibt keine echten 64bit CPU´s fürn Desktop betrieb, das sind hybride die Architektur rechnet nur in 32bit, lediglich die Registererweiterung für den Ram liegt bei 64bit um so mehr als 4GB ansprechen zu können. Von daher bringt "64bit" kaum bis garnix.

Beim AMD kann man wirklich 1-2% mehrleistung rausholen weil der verarbeitungsweg vom Register anders gestaltet ist und bisl effizienter arbeitet, allerdings macht sich das nur bei richtig stark speicherabhängigen programmen bemerkbar, wie z.b Photoshop CS4. Bei Games ist das ziemlich unrelevant. Bei nem Intel spürste von den "64bit" nix da dort die verwaltung bisl anders fungiert, das hat man aus einem grund gemacht das man mehr kompatiblität zu 16bit und 32bit programmen hat, denn es kann vorkommen das unter "64bit" betrieb manche sehr speicherlastigen programme die nur auf 32bit ausgelegt sind probleme bekommen, das tritt besonders beim AMD auf weil dort die Register wie gesagt komplett anders gestaltet sind.

 

Eine echte 64bit CPU ist z.b der Pentium Itanium2, allerdings kannst du es vergessen dadrauf nen 32bit programm zum laufen zu bringen, da die X64 architektur grundlegend anders rechnet als die x86 architektur. Kurz gesagt, Game selbst wenn sie diese pseudo 64bit unterstüzung haben, können nicht auf nem echten 64bit System laufen, gibt zwar ne ausnahme und zwar kann der Itanium Software bedingt nen 32bit System emulieren, allerdings extrem langsam.

[Finsk]

Ich glaube das mit der echten 64-bit Architektur hast du mir vor kurzem hier schonmal im Forum erklärt.

 

Sowas wie Photoshop bzw. allgemein Rendering nutze ich eigentlich gar nicht, ich bearbeite höchstens mal ein Bild ganz normal, aber das zählt glaube nicht unter Rendern, Rendern war ja glaube richtige Bildberechnung und so, keine Ahnung, interessiert mich jetzt aber auch nicht so, hab derzeit eher damit zu kämpfen mein Vista mal wieder zu entmüllen, 5 minuten bis es ansprechbar is gefällt mir einfach nicht

[M3ikl]

Hi,

 

was Netzteile angeht greif ich gerne zu be quiet, Tagan und Enermax.

In meinem alten Linux Server (der noch anstandslos läuft) steckt ein Enermax Netzteil drin, und mein Core2Duo läuft seit über 2 Jahren problemlos mitm tagan 530W.

Wobei heute aber ein kleiner Umbau stattfinden wird: Die Hardware darf in ein neues Gehäuse umziehen.

Momentan verwende ich noch ein Chieftec Midi aus der Dragon Serie, aber da stapeln sich langsam die Festplatten drin, und das mögen die ja bekanntlich nicht.

Deshalb darf alles in ein Chieftec Smart SH-01 in schwarz rüberwechseln. Hier ist genug Platz für die Festplatten, und man kann sie im Bedarfsfall auch noch mit 2 Lüftern erfrischen.

Im gleichen Zug kommen 2 neue Platten (Seagate Barracuda ES.2 mit je 500 GB) dazu, die über ´nen Adaptec 1430SA im RAID1 laufen. Und da drauf kommt wiederum das frisch angelieferte Win 7 Ultimate in 64 Bit.

Da habe ich jetz ja einiges vor ;)

Die alten Platten stampfe ich aber nicht ein, das XP bewahr ich mir noch für Fälle wenn Win 7 nicht spuren will. Frei nach dem Motto "Never touch a running system" ;)

 

Edit: So, das System is jetz ins neue Gehäuse gewandert. Momentan läuft noch der Init vom RAID1 für Win 7, das wird dann wohl erst morgen was mit der Installation.

Dann kann ich grad noch paar Treiber runterladen :)

 

 

 

 

Gruß, M3ikl

Bearbeitet: 10. März 2010 von M3ikl

[D-FENCE]

Also ich ja jetz Win7 und ich bin begeistert bisher. Vorallem von DX11 mit Tesslation bin ich begeistert

Jetz müst nur endlich mal mein Battlefield ankommen, boa warum muss ich auch unbedingt den sparstrumpf anziehen und das Game aus UK bestellen... bin mal gespannt wie BC2 in DX11 aussieht.

Also bei Stalker COP sieht man schon nen deutlichen unterschied, und bei dem Unigine Heaven benchmark erkennt man auch deutlichst die unterschiede. Nen Rad was vorher eckig war ist jetz wirklich Rund, genauso wie bei gesichtern und co. Dirt2 hab ich jetz noch garnicht ausprobiert aber ich glaub da werd ich auch begeistert sein.

 

Performance unter DX11 ist tatsächlich besser als unter DX10 ( getestet mit Stalker COP und unigine heaven )

 

Hier mal nen bild von meinem Baby, und bevor ihr fragt, das ist echtes Carbon auf der Grafikkarte

http://i46.tinypic.com/j6u0ix.jpg

[Finsk]

Jetzt weis ich auch warum die neuen HD5000er so teuer sind

Oder ist das nur bei deiner?

[sachsmann]

das ist mir sowas von juck was mein rechner für komponenten hat....

 

ich hab mir einen zum jahreswechsel gekauft. für ganze 280€ neu beim pc handel (nicht MM oder ähnliches)

 

der reicht fürs internet vollkommen aus. für mehr brauch ich den momentan auch net.

 

 

 

 

gruß saxe

[D-FENCE]

Jetzt weis ich auch warum die neuen HD5000er so teuer sind

Oder ist das nur bei deiner?

 

Das ist nur bei meiner so, und da auch nicht bei jeder Asus karte, ich hatt nur unheimliches glück das ich so eine Edition bekommen habe wo Carbon drauf ist. Ich hab die Asus genommen weil ich alles einheitlich haben wollte, Asus Board, Asus Graka. Nen wirklichen grund hat das nicht auser das ich einfach nen Freak bin, das ist genauso wie mit der farblichen abstimmung.

 

So teuer sind die aber auch wegen der verfügbarkeit, die ist nämlich wirklich misserabel bei den karten.

 

@Sachsman naja so ganz egal wär mir das nicht selbst wenns ne 280€ kiste ist, bzw grad da wär ich skeptisch das man nicht alten kram verkauft bekommt.

Aber nen zusammengebauten PC kaufen das kämm bei mir niemals in fragen, ich bau meine rechner seit eh und je selbst auf und mach zusammenstellungen für meine "kundschaft" bzw bau rechner auf wunsch, von daher darf mir das nicht egal sein. Und mein Zock PC dient auch ein wenig als vorführ objekt, darum hab ich auch sehr viel wert auf ein einheitliches Design und einheitliche Komponenten gelegt ohne dabei Qualität zu vernachlässigen.

 

Ich glaub ich schreib Asus mal an, ob ich nicht nen bisl Geld bekomm wenn ich die kiste anderen leuten vorführe

[sachsmann]

Ja, das musste schnell schnell gehen. Ich hab meinen alten PC dummerweise getötet und keinen zweiten auf Reserve gehabt. Und auch keine Möglichkeit mir selber was zusammen zu stellen, bzw. mir Teile zusammen zu suchen, da ich ja kein Internet mehr hatte.

Und aus dem Grund hab ich auch dem MM abgewählt.

 

http://www.kmelektronik.de/shop/index.php?show=product_info&ArtNr=21366

 

Dat isser. Und nun tue mich steinigen^^

 

 

gruß saxe

[D-FENCE]

Warum sollt ich dich steinigen ? is doch dein PC, solang du zufrieden bist und nicht jammerst über die kiste Klar hät ich nen paar kritiken aber solang du zufrieden bist *g*

 

Wenigst isser von K&M wobei die verkäufer zumindest in Mannheim in der K&M Filliale labern auch viel wenn der Tag lang ist *g* da war mir ARLT sogar noch sympatischer die probieren einen wenigst nicht zuzulallen wenn sie merken das der käufer sich besser mit der materie auskennt.

[choppa]

Wenn einer gesteinigt werden muß dann wohl ich

 

Mein Rechner ist ein AthlonXP 2500+ den ich aber als 3200+ getaktet habe.

 

- Single Core CPU @ 2200 MHz (nix 64 Bit, sondern 32 Bit)

- Frontsidebus 400 MHz

- 2 GB DDR RAM

- Grafikkarte Radeon 9800pro (original ATI)

- Mainboard ASUS A7N8X-Deluxe (N-Force II Chipsatz)

- Enermaxx 400 W Netzteil

- Adaptec 29160N SCSI Controller

Habe damals (so 2002) auch alles selber zusammengestellt und noch zum Spaß ein wenig Licht eingebaut.

 

Steinzeit eben - Noch Fragen ? Da gehen die Nackenhaare hoch *g*

 

Ich benutze den Rechner aber auch mehr zum Programmieren, Fotobearbeitung, Internet und

vielleicht mal ältere Spiele (Doom 3 ist da so das Limit was noch bei guter Auflösung spielbar ist)

 

Als Arbeitsrechner ist er aber sehr schnell und viele meinen sogar der geht wie ein brandneuer.

Da ich mehr Wert auf ein schnelles Dateisystem lege läuft der Rechner mit drei SCSI Serverfestplatten

die 15.000 Upm machen und eine mittlere Zugriffszeit von unter 3ms besitzen.

Dazu eine Standard-SATA Festplatte mit 500 GB für Schnickschnack

Habe noch sämtliche Windows-Tuningregister gezogen für eine max. Arbeitsperformance.

(Speichermanagement, Ram-Nutzung ect.)

Mal eben ein Gigabyte kopieren dauert nur Sekunden. Ist wirklich klasse mit zu arbeiten.

Wenn es natürlich um Videokonvertierung oder Zocken geht ist der Karren gnadenlos unterlegen.

Ebenfalls mehr Augenmerk habe ich auf den Bildschirm gelegt, ist ein sündhaft teurer Neovo-Monitor

mit hervorragender Darstellungsqualität (auch aus extremen Blickwinkeln)

Dies war mir gerade wegen meiner Fotografie wichtig.

Schon krass wie sich so die Prioritäten unterscheiden.

Was ich in ein schnelles Dateisystem oder Monitor stecke packen andere in Grafikkarten oder Wasserkühlung.

 

Bei Diagnosearbeiten am KFZ oder Eproms brennen benutze ich sogar nur einen alten Toshiba-Laptop mit Pentium 2 / 266 MHz.

 

Das stärkste was ich eigentlich im Hause habe ist ein Fujitsu Amilo PA 2548 Laptop.

Der hat zumindest einen Dualcore AMD 64 Turion (2x 2200 MHz) *g*

Auch mehr ein Notebook zum Arbeiten als zum zocken.

 

 

 

 

http://www4.pic-upload.de/thumb/10.03.10/5fnkyyoysps9.jpg

 

 

http://www4.pic-upload.de/thumb/10.03.10/m5vfnenog.jpg

Bearbeitet: 10. März 2010 von choppa

[M3ikl]

Hi,

 

ja son RAID Set mit paar SCSI Platten is schon was feines.

Ich hab auch das Vergnügen an so ´nem System zu werkeln, und zwar ein Storage System das so richtig reinknallt (siehe Screenshot) :)

Hier die Daten der HDD: http://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/disc/ds_cheetah_15k_5.pdf

 

Das Ding is auch recht schnell, je nachdem wie groß die Dateien sind. Übertragungsraten von 200+ MB/sec kein Thema, aber man darf nicht vergessen dass da auch noch Redundanz mit dabei ist!

 

Gruß, M3ikl

[derschwen]

Übertragungsraten von 200+ MB/sec kein Thema, aber man darf nicht vergessen dass da auch noch Redundanz mit dabei ist!

 

RAID5:

 

~# hdparm -tT /dev/sda1

 

/dev/sda1:

Timing cached reads: 1334 MB in 2.01 seconds = 663.70 MB/sec

Timing buffered disk reads: 604 MB in 3.01 seconds = 200.90 MB/sec

 

Immerhin...

[M3ikl]

Hi,

 

wie schauts mit schreiben aus?

Die 200 MB/sec zeigt mir der Windows Explorer an wenn ich was auf dem Storage an einen anderen Ort kopiere (nicht verschiebe!).

Heisst also ich hab 200 MB/sec obwohl lesen und schreiben vom gleichen Laufwerk ausgeführt werden.

Leider sind die Kopierfenster immer so schnell weg um mal einen Wert über ´ne längere Zeitspanne zu bekommen

 

Gruß, M3ikl