Hackmann Unfall schon mal einer gesehen? Krass

[Laafer]

Natürlich brauchen wird über den Fahrer net gross reden, aber tolle neue Welt... Klasse, ich freu mich schon wenn die Lenkung auch mit Drive by Wire geht^^ Ohne Mist machnes ist einfach zu viel des guten. Eins weiss ich jedenfalls, ich würde mir nie wieder einen neuen BMW kaufen, sehen scheisse aus und funzen nicht mehr und wenn ich mit dem E60 von meinem Vater unterwegs bin, werd ich auch nur noch vorsichig fahren mann kann ja nie wissen!

 

http://www.motor-talk.de/forum/unfall-bmw-745-sicherheitssysteme-haben-versagt-t2498134.html

 

 

 

Bearbeitet: 15. Dezember 2009 von Laafer

[dadevil]

was is da passiert?

[Laafer]

http://www.unfall-bmw.hackmann.net/4._Kurzzusammenfassung_deutsch/deutsche%20Kurzzusammenfassung.pdf

 

Mit 240 und 1 pro Mille auf der Lanstrasse! (Kein Airbag lösste aus und auch vorher gab es nur elektronische Mängel an dem Wagen steht aber alles dabei)

 

Hier die Stellungnahme von BMW

 

http://www.unfall-bmw.hackmann.net/3._bisheriger_Schriftverkehr_mit_BMW_Group/index.html

 

Ein Fahrzeug dass solch erhebliche Mängel hat und nix richtig funktioniert prügel ich nicht mit 250km/h über die Gasse.

Ist halt echt scheisse für den Bub.

[318iCler]

Der soll froh sein, dass er noch lebt und niemand anderes mitgerissen hat, besoffen mit 240 über die Landstraße. Ob um den so schade gewesen wäre?

 

Mal ganz davon abgesehen, was von dem noch übrig geblieben wäre, wenn er im e30 usw unterwegs gewesen wäre....

Dann noch schön entgangenen Gewinn einfordern, für ne Firma, die noch nichtmal gegründet worden ist.....

 

Wenn ich sowas mit Vaters/Mutters Kiste angestellt hätte, wären die Unfallverletzungen Kleinkram.

[SNUP]

Nunja, guckt euch mal an, wie dermaßen das Auto zerlegt ist! Da ist es kein Wunder, dass eventuell nicht alle Sicherheitsfutures so funktionieren wie sie im Idealfall funktionieren sollen. Fahrt mal mit einem 2er mit vermutlich über 200 Kmh so... da wäre aber Ende im Gelände.

 

Sorry, mit 200 besoffen auf ner Landstraße, wo Häuser in der nahen Umgebung stehen.... nen schweren Unfall bauen und sich DANN bei BMW zu beschweren, dass die Verletzungen wegen der Sicherheitsfutures nicht verhindert wurden, sondern gar verschlimmert wurden?

 

Und auf den Bildern sehe ich keinen Sitz, der zu weit nach vorne gekommen ist? Das der Airbag vorne nicht ausgelöst hat ist schon verwunderlich, wobei vorne eben nicht die schlimmsten Schäden entstanden sind. Vielleicht kam es vorher zu den anderen extremen schäden, wobei ein Kabelbaum o.ä. beschädigt wurde, es einen Kurzschluss gab?

 

Also ich hab nicht alles durchgelesen, aber ganz ehrlich, auch ein alter zuverlässiger BMW hätte sicher bei soetwas nicht besser ausgesehen.

 

Gruß

 

Christian

 

Ps.: Und wenn ein Auto nicht funkztioniert lass ich es stehen. Wenn ein neuer 7er (2 Jahre Garantie) nicht funktioniert und die Elektrik spinnt, fahre ich nicht weiter damit rum. Wenn die Werkstatt das nicht hinbekommt, suche ich eine neue, ich kann das Auto abstellen UND ich könnte dann einen Anwalt nehmen und alle Kosten geltend machen. Auch für ein funktionierendes Fahrzeug.

Was ich nicht machen kann ist besoffen mit 240 kmh nen Unfall bauen und mich DANN beschweren, dass ja die Airbags nicht ausgelöst wurden.

Das ist genau so blöde, als wenn ich mit abgefahrenen Bremsbelägen fahre und mich dann irgendwann wundere, das die Karre nicht mehr verzögert, wenn ich gerade mal mit 240 über die Landstraße ballere und ins schleudern komme.

 

Unmögliches Verhalten, wie schon gesagt wurde, sollte er froh sein zu leben und noch viel mehr froh niemanden mitgenommen zu haben.

Bearbeitet: 14. Dezember 2009 von SNUP

[Oli*]

Ganz klar, die mangelnde Sicherheitsausstattung des BMW wars.

 

Wozu gibt man schließlich so viel Geld aus, wenn man dann nicht mit 1Promille mit nur 250km/h über die mit 80km/h begrenzte Landstraße in den Ort fahren kann.

 

Schon eine Frechheit. Wofür sind so Assistenzsysteme denn sonst da.

 

 

Wäre mal interessant zu wissen, welche Schäden an dem Auto waren (und was der Grund für den ersten Unfall war), der der mangelhaften Instandsetzung vorausgegangen war.

[steff_muc]

Verfluchte Technik, ohne den Kram wär das bestimmt nicht passiert:D

 

ICH würde bei angestrebten 250 AB-Tempi nicht auf ne Unfall-Rumpel vertrauen ("Fahrzeug wurde 2005 komplett neu aufgebaut inkl. Kabelbaum und Motor").

 

Desweiteren würde ich mich an die ausführende Werkstatt wenden, und nicht an die Konzernzentrale:roll:

[Laafer]

"Fahrzeug wurde 2005 komplett neu aufgebaut inkl. Kabelbaum und Motor"

 

DAS versteht kein Mensch! Ich hätt gesagt behaltet das Ding gebt mir was anderes, arme Leute sind die ja wohl sowieso net^^

[SNUP]

Weitere Frechheit ist, dass schon in dem Schreiben der Mutter keine Bilder enthalten sind, sondern der Hinweis zu einer Homepage im WWW.

 

Finde ich unprofessionell. Wenn mir jemand in die Karre fährt und ich meine er hat 100% Schuld, oder 50%, oder nur 10%... würde ich auch nicht als erstes die Bilder ins WWW setzen und der Gegenseite dann sagen, sie finden die Bilder für jeden zugänglich im Internet.

 

Das ist für BMW schon fast Rufschädigung UND ich denke BMW hat genügend gute Juristen UND die müssen nicht extra bezahlt werden. Ziemlich dumm.

 

Natürlich sind die Mängel am Fahrzeug, wenn sie alle so stimmen Immens. Aber wenn man einen Führerchein macht, lernt man auch hier, dass man eine besondere Verantwortung hat. Auch für den Zustand des Fahrzeuges ist man irgendwie verantwortlich, wenn ich nun weiß, dass die komplette Eletronik spinnt UND es schon dazu kam, das dies bei über 2ß00 passierte, ist es mindest grob fahrlässig dennoch diese Geschwindigkeiten überhaupt zu fahren.

 

Ganz zu schweigen von Landstraßen wo eigentlich 80 erlaubt sind UND auch noch besoffen.

 

Gruß

 

Christian

[Stealth-R]

Hilfe die Welt verblödet

[e30User]

ääähm,

 

a) kann, wenn er möchte, froh sein das er noch Ansprüche geltend machen,lassen kann....

 

 

b) Das Airbagsystem hat wahrscheinlich nicht versagt, die zu sehenden Unfallspuren rechtfertigen erst beim Einschlag gegen den Baum eine Auslösung. Aber da war eh alles zu spät..... eine Auslösung nach dem Aufprall auf dem Baum hätte ihn auch verletzen könnnen ?!

 

c) öh 250, da - sicher ?.. okay, der 7er ist schneller wie mein 3er....

[RoadrunnerM5t]

Ich hätte ihm einen entgegenkommenden 20to. Radlader mit 2,50m breiter Schaufel gegönnt,dieses Dummgesabbel um von der eigenen Schuld abzulenken,ist normal bei Leuten die diese Art von Auto fahren.

[Timo325Touring]

....

Bearbeitet: 15. Dezember 2009 von Timo325Touring

[318iCler]

 

Das ist für BMW schon fast Rufschädigung UND ich denke BMW hat genügend gute Juristen UND die müssen nicht extra bezahlt werden. Ziemlich dumm.

 

 

 

Ich denke, der Vorfall schadet weniger dem Ruf von BMW als dem dieser Menschen.

[RoadrunnerM5t]

Naja Laafer bekommt die nächste Lampe von ihm,siehe Kleingedrucktes:JEDE VERWENDUNG UND/ODER VERVIELFÄLLTIGUNG OHNE VORGERIGE GENEHMIGUNG IST UNTERSAGT::::

[cqp]

Ich gönne ja niemanden so ein Schicksal, welches er und seine Familie jetzt haben. Aber die Schuld jetzt bei BMW zu suchen, wenn ein 21 jähriger Schnösel sich einen 745i aussucht und den dann unter Alkohol und mit über 200 kmh auf einer Landstrasse versägt, hat definitiv selber Schuld.

 

Beileid kann in soeinem Fall nicht wirklich aufkommen!

[Lugges]

Also ich hab mir die ganze geschichte mal durchgelesen...

...zum einen sei natürlich gesagt,dass ein fahren mit einer geschwindigkeit von weit über 200 auf einer Landstraße auf der 80 erlaubt sind und das auch noch in betrunkenem Zustand,einfach grob fahrlässig ist.

Die Stellungnahme von BMW,dass,selbst wenn die Sicherheitssysteme wie Airbaigs ausgelöst hätten die Ausmaße der Verletzungen nicht geringer gewesen wäre,finde ich absolut nachvollziehbar.Schließlich "erschlafft" ein Airbag direkt nach Auslösung ja wieder und bei einem Schleuderweg von 340m bezweifel ich,dass der Airbag auf die ganze länge des Schleuderweges hätte "aufgeblasen" sein können.Desweiteren ist das Fahrzeug ja wohl in alle Richtungen geschleudert und hat weder einen direkten Frontaufprall noch einen direkten seitlichen Aufprall gehabt,was auch bedeutet dass der Fahrer ja quasi in alle Richtungen geschleudert wurde,ob ein Fahrerairbag in dem Fall überhaupt etwas gebracht hätte,wage ich zu bezweifeln.

Nichts desto trotz hat an solch einem Fahrzeug alles zu funktionieren,wobei ich auch,wie schon erwähnt wurde, ein Fahrzeug mit solchen mängeln nicht weiter gefahren hätte und dann vorallem nicht in diesem Umfang mit dieser Geschwindigkeit.

Einen Gewinnausfall für Firmen die bis dato noch nicht gegründet wurden,geltend zu machen halte ich ebenso für mehr als lächerlich.

Naja das ist meine Ansicht der Dinge...

[Markus ER]

von ihm sicher nicht, eher von der mutter,

wobei die auch einen an der waffel hat ..

[M3ikl]

Hi,

 

ich hab mir jetz mal die ersten 2 Briefe und noch die Zusammenfassung durchgelesen.

Also damit ich das richtig verstehe: Hier jagt einer mit einem Promille einen 745i mit 240 über die Landstraße, baut einen Unfall und jetzt wollen die Eltern Schadenersatz weil bestimmte Sicherheitssysteme nicht funktioniert haben sollen die den Unfallausgang für den Fahrer positiv beeinflusst hätten. Aaaaaaaaaa-ha

Als einige Mängel an dem Auto aufgeführt wurden sind mir da ein paar Gedanken gekommen:

Als bemängelt wurde dass die Gurtstraffer nicht gehen frag ich mich wie man das hätte testen sollen. Auto gegen die Wand setzen?

Außerdem hat der 7er doch alles versucht die Sache zu verhindern. Durch seine übermäßig vielen Mängel hat er doch geradezu danach gebettelt dass er weggegeben wird oder zumindest dass man vorsichtig mit ihm fährt, doch der Fahrer hat diese Warnungen wohl einfach ignoriert - jedenfalls was seinen Fahrstil angeht.

Was mich weiterhin wundert ist, dass im Briefkopf der Zusammenfassung eine Mailadresse angegeben ist, unten aber eine Adresse bei Google Mail steht. Ausserdem gibts auf der Domain nicht mal ´ne richtige Website.

Das is wohl eine der Firmen die noch gegründet werden müssen oder so...

So tragisch der Ausgang des Unfalls für den Fahrer ist, wenn man mit einem Promille und weit über 200 über eine Landstraße fliegt (rasen trifft es irgendwie nicht) kann man doch nicht erwarten beim Hersteller des Fahrzeugs solche Ansprüche geltend zu machen die hier gefordert werden. Andere Autos hätte es bei dem Tempo entweder komplett zerlegt oder in 2 Hälften gerissen, ganz zu schweigen was mit dem Fahrer passiert wäre.

Das beste war noch der Hinweis, dass mal bei einem 5er wegen der Elektrik die Bremse versagt hat. Ich habe in einem anderen Forum vom Halter eines SL65 gelesen, dass ihm das auch mal passiert ist. Das kann also Autos jeder Marke und jeder noch so hochwertigen Baureihe treffen, wenn die Technik gewisse Dimensionen annimmt können früher oder später solche Ausfälle eintreten.

 

Gruß, M3ikl

 

PS: Hat schonmal einer den Namen von der Dame gegoogelt? Kommen ja ganz interessante Dinge zum Vorschein...

[Herausforderung]

Wie ich das verstanden habe, hatte der Fahrer nicht mal Führerschein...

[Lugges]

Nach hnreichender Recherchierung nach Gerlinde und Gerhard Hackmann ist wohl offensichtlich das beide sowieso eingen Dreck am Stecken haben.Über die beiden wurde wohl auch 2005 schon in PlusMinus berichtet, aufgrund dubioser Geschäftspraktiken und dergleichen.

Zudem hat die Mutter des Verunfallten ihren Brief wohl in sämtlichen Auto/Tuningforen veröffentlicht,die das Netz so hergab,was für mich in keinsterweise seriös wirkt,also faul is an der Nummer allemal was.

Mitleid kann ich in diesem Fall in keinster Weise empfinden,vielmehr empfinde ich es widerum als reine Geldmachererei.Ich denke und hoffe vielmehr,dass sie mit der Nummer nicht durchkommen wird...

[Laafer]

@RR, dann ist es ja net mal so schlimm^^

 

Zudem hat die Mutter des Verunfallten ihren Brief wohl in sämtlichen Auto/Tuningforen veröffentlicht,die das Netz so hergab,was für mich in keinsterweise seriös wirkt,also faul is an der Nummer allemal was.

[Fuchswurst]

Daran, dass er nun bleibende Schäden hat, ist nur er alleine Schuld. Kein Mitleid.

Ein gewisser geistiger Schaden scheint auch schon vorher vorhanden gewesen zu sein wenn er mit 250 km/h über die Allee ballert. An sich finde ich das schon unverantwortlich.

Dazu kommt noch einer im Tee und das Wissen das das Auto gerne mal zum "K.I.T.T." wurde.

 

Man muss sich nur mal vorstellen wie das aussieht wenn man als Radfahrer/Fußgänger ein über 2T schweres und auf über 200 KM/h beschleunigtes Geschoss ins Gesicht bekommt.

Zum Glück hat er niemanden getroffen.

Geschieht im mehr als recht.

[Georg]

Jepp - aktuell flamed die gute Frau alle möglichen Foren wobei deie Angaben die da teilweise gemacht werden nicht mal richtig zusammenpassen.

 

Wir haben den Account inkl. Beitrag im BMW-Treff auch schon wieder entsorgt.

 

Zum Thema Drive by wire:

Ein richtiges DbW gibt es in Deutschland nicht, weil das nicht zugelassen würde.

Die Aktivlenkung wie sie z.B. BMW anbietet ist immer noch eine mechanische Verbindung zwischen Lenkrad und Lenkung die nur in der Mitte durch einen Motor zusätzlich beschleunigt oder verzögert werden kann.

Im Fehlerfall ist die einfach starr, weil der Motor nicht von der Lenkung durchgedreht werden kann.

 

Ich find an der Geschichte einiges dubios.

 

Georg

[Oli*]

Na, wie RR schon gesagt hat, Schuld sind immer die anderen. Liest man hier ja auch immer wieder.

 

Warum soll man sich selbst Vorwürfe machen. Schließlich ist so ein BMW das geeignete Spielzeug für jemanden, der gelernt hat, Verantwortung zu übernehmen. Und wer fährt nicht besoffen und zu schnell durch die Lande?

 

Da kann das nur daran liegen, daß BMW die Fahrassistenzsysteme noch nicht genügend weiterentwickelt hat. Warum kann dieses Auto nicht einfach selber die Spur halten?

 

 

Ein klein wenig Schuld sind die Autobauer aber sehr wohl selbst, denn genau das versuchen sie zu vermitteln.

Nicht mehr selber schalten, lenken und bremsen. Kann die Technik alles selber.

Wird in Zukunft noch schlimmer werden. Deswegen wollen die Hersteller das Zeug auch lieber vom Zulieferer kaufen, wegen der Versicherungsfragen.