zum Kalender 2008 (die 2te)

[WolfManE30]

tut mir leid, dass es jetzt noch unuebersichtlicher wird, aber das thema passt nicht in den anderen thread rein...

 

hab grad ein paar bilder gesehn, die aufloesungen von 640x und aehnlichem hatten.

zum einen hatte der hausi drum gebeten, ne mindestaufloesung einzuhalten, zum anderen ist es in der praxis auch einfach so, dass ein foto in der groesse nachher aufm kalender ziemlich mies aussehen wuerde.

 

man koennte jetzt sagen, dass dann einfach niemand fuer dieses bild abstimmen soll, aber ein paar davon sind gar nicht uebel und nicht jeder achtet auf die aufloesung.

ich hab einfach keine lust nachher nen kalender zu kaufen und mir nen monat lang ein verpixeltes geld anschauen zu muessen.

 

ausserdem haette ich noch ne zweite bitte:

ladet nicht lauter bilder hoch, die gleich aussehen!

hier bezieh ich mich grad auf 2 bilder von schumuckl, die zwar beide gut sind, aber sich nur darin unterscheiden, das der fotograf nochmal nen schritt zurueck gegangen ist. nimms mir nicht uebel, aber ich glaub es geht jedem so, dass es nachher sehr schwer ist, fuer so aehnliche bilder abzustimmen.

ausserdem sinds sonst nachher wirklich 300+ bilder durch die man sich klicken muss. das schreckt die leute ab, und je weniger abstimmen, desto weniger repraesentativ ist das ergebnis nachher.

 

jeder muss selber entscheiden was er hochlaedt, aber wenn sich ein jeder die muehe macht, ein paar wenige gute bilder auszusuchen, wirds nachher sicher ein schoenerer kalender!

[SpecTec]

..der absolute Knaller ist M.Linsen mit 500x300..

[VD]

also, meine Bilder sind in der Auflösung 640x480 vom Hausi gelöscht worden, mit der Begründung die Auflösung wär nicht hoch genug. Steht auch irgendwo, dass sie mindestens 1024x noch irgendwas sein muss.

 

Ich hab se so klein eingestellt, damit die Leute nicht so lange laden lassen müssen, und hätte dann die hohe Auflösung nachgereicht.

 

Aber so ist ja auch OK!

 

Gruß

[Hausmeister]

Die Bilder werden in der normalen Ansicht automatisch verkleinert, sowohl von der Auflösung als auch von der Dateigröße her. Erst beim Klick auf das Bild erscheint es dann in voller Größe in einem neuen Fenster. Es ist also überhaupt nicht notwendig die Bilder in einer kleineren Auflösung als tatsächlich verfügbar hochzuladen. Ich werde deshalb in unregelmäßigen Abständen die zu klein hochgeladenen Bilder löschen müssen. Sonst ärgern wir uns hinterher dumm und dämlich, wenn wir vor lauter Pixeln gar kein Auto mehr erkennen können...