Noses

Was hat das genau miteinander zu tun? Aber du nutzt ja regelmäßig das 'Stilmittel' des https://de.wikipedia.org/wiki/Whataboutism.

Das ist deine Masche, oder? Weder auf die eigentlichen Argumente einzugehen noch eventuelle Zusatzfragen zu beantworten, aber einfach eine Gegenfrage stellen. Funktioniert so Diskussion? Andere mit ihrer Argumentation einfach ins Leere laufen zu lassen und ein neues Fass aufzumachen? Grundsätzlich verstehe ich diesen Thread immer noch als Diskussion verschiedenster Themen unter einem Überbegriff. Und ich bin da gerne dabei. Wünsche mir aber definitiv das man auch auf meine Argumente eingeht wenn man mit mir diskutieren will.

Ich weiß, ist wieder die Populismuskeule die ich da bringe, aber wenn man mit einem Zitat an der richtigen Stelle anfängt und wieder aufhört kann man das oftmals passend hindrehen. Der komplette Absatz hat eine andere Aussage. Das ist eine populistische Methode. Weder das eine noch das andere Wort findet sich in 20a. Allerdings sehr wohl die 'Verantwortung für die künftigen Generationen'. Genau darauf zielt übrigens auch der vorhin erwähnte Absatz ab. Rein aus Interesse, was hältst du von dem - meiner Meinung nach sehr gelungenen (edit) und wichtigen - Verbot von FCKWs vor einigen Jahrzehnten?

Aber wo ich schonmal da bin Das Wort Religion habe ich weder im Beschluss noch im Leitsatz gefunden, du etwa? Überhaupt wenigstens überflogen? Was ich dagegen gleich im ersten Absatz des Beschlusses lesen konnte: 'Im Übrigen wurden die Verfassungsbeschwerden zurückgewiesen.' Also hat Das Bundesverfassungsgericht die Religion zurück gewiesen? Hää? '1960 äußerte sich das Bundesverfassungsgericht zur im Grundgesetz verankerten Glaubensfreiheit. Demnach erlaubt das Grundrecht der Glaubensfreiheit auszusprechen und auch zu verschweigen, dass und was man glaubt oder nicht glaubt. Dieses Grundrecht umfasst ebenso die Werbung für den eigenen Glauben wie die Abwerbung von einem fremden Glauben.'

Ich wurde gerufen? Achso, ok

Das kann nun jeder selber nachlesen: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/GuV/B/4._BevSchG_Formulierungshilfe.pdf Nö, Urlaub ist dafür nicht nötig: https://www.tk.de/firmenkunden/versicherung/arbeitgeberinfos-coronavirus/corona-quarantaene/meldungen-bei-quarantaene-2080184 Cortisonhaltige Sprays sollen durchaus Linderung schaffen bei den Symptomen, wird auch schon genug daran geforscht.

Nö, man muss nicht zum Tierquäler werden: 'Zwischen 21 und 5 Uhr (in Minden-Lübbecke: 4 Uhr) darf man sich in den betroffenen Kommunen nur draußen aufhalten, wenn das beruflich erforderlich ist, wenn ein Notfall besteht oder wenn man mit seinem Hund unterwegs ist.' Quelle WDR von gestern: https://www1.wdr.de/nachrichten/infektionsschutzgesetz-neue-corona-regeln-100.html

Und das stellst du dir dann wie vor? Das du schön gemütlich mitm E30 in der Gegend rum fahren darfst und jede Kontrolle einfach so abblockst indem du nur sagen musst 'Hey, ich bin Muslim!'? Erstmal muss man einen Platz zum Freitagsgebet bekommen, da musss man sich nämlich auch vorher anmelden, dann braucht man eine Bescheinigung, ... Einfacher ist es sicher du legst dir einen Hund zu, religiöse Vorwände sind da doch wirklich unsinnig.

Und welchen Sinn soll das haben? Ist das Christentum keine Religion? Gelten dafür nicht dieselben Regeln? Vermutlich ist es vielen gläubigen Menschen wichtig weiterhin nach ihrem Glauben zu leben und dafür auch ein gewisses RIskio einzugehen, völlig gleich ob Christen, Muslime, Juden oder andere Glaubensrichtungen. Wenn man mal eine Suchmaschine anwirft findet man auch für jede der Gruppen Treffer. Sogar alle möglichen Vereine hatten ähnliche Probleme wenn sie sich nicht an die Regeln gehalten haben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion 'Zu einem guten Diskussionsstil (siehe auch Streitkultur) gehört neben wechselseitigem Respekt unter anderem, gegenteilige Argumente und Meinungen zuzulassen und genau zu prüfen, anstatt diese vorschnell zu verwerfen. Ein guter Diskutant hört zu, lässt ausreden und ist konzentriert genug, um auf das vom Gegenüber Gesagte einzugehen und seine eigenen Argumente sachlich darzustellen. Im Idealfall ist er gelassen und höflich.' https://de.wikipedia.org/wiki/Streitkultur 'Die parlamentarische Demokratie lebt von der politischen Auseinandersetzung, von gegensätzlichen Interessen und der Suche nach einem Ausgleich zwischen diesen Interessen. In autokratischen Systemen wird der Streit in der Regel als Schwächung der Gemeinschaft bzw. als Abweichung von akzeptierten und stabilisierenden Normen gewertet.' https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem „Wenn man merkt, daß der Gegner überlegen ist und man Unrecht behalten wird, so werde man persönlich, beleidigend, grob.“

Ca. bei min 3 sind wir vom ESC und der Frage was denn eigentlich Israel dort zu suchen hat so langsam auf dem Weg zur ITU und der internationalen Vergabe von Funkfrequenzen. Angeblich ist es höchst gefährlich das eine Organisation das alleine für die ganze Welt regelt. Ich finde es demgegenüber recht sinnvoll das möglichst global geregelt ist das Babyphones nicht auf der Frequenz des Polizeifunks arbeiten oder mein Telefon nicht versucht auf derselben Frequenz wie mein Lieblingsradiosender unterwegs zu sein. Und wenn ich das Babyphone und das Telefon sogar ins Ausland mitnehmen kann und recht sicher sein kann das es dort genauso ist, juhu. Nur so ist es heute möglich das wir alle unseren Elektroschrott in China produzieren lassen können. Ungeachtet davon was wir moralisch davon halten, jeder von uns tut das! Scheint uns also nicht allzu sehr zu stören. Das der Ursprung dieser Regularien im Krieg begründet ist mag sogar sein, ich mag das gar nicht recherchieren. Kann mir aber auch nicht vorstellen warum gerade Kriegsparteien sich zunächst mal darauf einigen sollten wer auf welcher Frequenz rumturnt, den genau dann will man seinen Gegner ja möglichst stören und abhören. Aber gut. Danach kommen wir zu Mai 2019. Glaub es oder nicht, dieses Datum hat mir die Augen geöffnet, ich komme nachher darauf zurück. Zunächst ist ESC und Madonna trägt Corona, ähh sorry, eine Krone. Wie meine Kinder gerne mal wenn wir beim Burger King waren, der ist ja auch gekrönt. Danach gibt es eine Interpretation des Auftritts von Madonna beim ESC. Mir wird dabei nicht klar ob Madonna nun mit diesem Auftritt uns alle warnen wollte vor dem was kommt oder ob sie sich gedacht hat sie kann viele Andeutungen im Song verstecken die wir dummes Volk erst entdecken werden wenn es zu spät ist. Mir wird nicht klar ob Madonna nun Aufklärerin sein soll oder Mitverschwörerin. Aber gut. Nun wird unser Blick auf das 2019er Album von Madonna gelenkt und die Tatsache das auf der Rückseite eine Schreibmaschine der Marke CORONA abgebildet ist. BÄMM (das musste sein), das hat mir die Augen geöffnet. Naatürlich wusste Madonna alles schon vorher, warum sonst hätte sie auf ihrem Album einfach so eine Schreibmaschine eines der größten Schreibmaschinenherstellers drucken sollen. Das ist so klug nachvollzogen von BÄMM. Und geklaut: https://en.teyit.org/did-the-album-of-madonna-released-in-2019-predict-the-coronavirus https://k.at/entertainment/wilde-theorie-fans-glauben-madonna-haette-das-coronavirus-prophezeit/400789784 Und noch viele mehr wussten das alles schon vorher! Und jetzt zu etwas das mir wie ich sagte gerade die Augen geöffnet hat, den mir ist ganz ähnliches wiederfahren. Aber ich habe es nicht bemerkt, dabei ist es so offensichtlich. Auch ich hätte es kommen sehen müssen. Im April 2019 bin ich umgezogen, von einer Wohnung in ein Haus mit Garten. Dieser wollte natürlich bestellt werden und so ging ich einkaufen ins Gartencenter. Was mögen Groß und Klein immer gerne? Erdbeeren. Ich habe mich eingedeckt mit insgesamt 36 Pflanzen, gerade habe ich nochmal aus dem Fenster gesehen. Drei verschiedene Sorten, je 12 Pflanzen. Eine Sorte, ging direkt ein. Die zweite blieb recht klein, hatte wenige Früchte, die uns nicht sonderlich schmeckten. Die dritte Sorte wuchs wunderbar an, blühte prächtig und hatte große süße Früchte. Genug für Kuchen Kompott und zum Naschen. Auch im letzten Jahr gab es reichlich Erdbeeren, durch Ableger sogar noch mehr. Ebenso hoffe ich in diesem Jahr wieder reichlich ernten zu können. Ich kann sie wirklich nur allen empfehlen. Wenn der Name dieser Sorte nicht 'Corona' wäre. Ich werde diese Früchte nie wieder genießen können, ab jetzt lasse ich sie unbeachtet von Unkraut überwuchern. Nein, das alles ist kein Witz, ich habe das Pflanzetikett noch immer. Und nicht nur das, es ist noch viel mehr. Mit Namen Corona gibt es auch Ananas, Lorbeer und viele mehr. Wir hätten es alle merken können. Mittlerweile werden die Pflanzen sogar umbenannt, doch keinem öffnet es die Augen. Sorry, aber Fast Forward is nicht, ich gebe nach 7min des ersten Videos entgeistert auf. Aber es war lustig, und so traurig zugleich.

Ich tus trotzdem Wenn die Argumente ausgehen kommt man mit persönlichen Beleidigungen. ad hominem? Ich mag dich missverstanden haben, aber ich habe deine Argumente so verstanden, dass du der Ansicht bist das es völlig ohne Regierung gerechter und besser zugehen würde? Es tut mir leid wenn ich dich da missverstanden habe. Dennoch würde mich interessieren welche Gesellschaftsform du dir dann wünschen würdest?

Ich bin verwirrt Aber du hast es durchschaut? Ich scheinbar noch nicht. Hilf mir weiter, ich verstehe gerne möglichst viel von der Welt. Ich habe nicht direkt rassistisches oder ähnliches aus deinen Texten heraus gelesen. ABer vielleicht entdecke ich ja noch was. Gütig bin ich nicht sonderlich. Wie würdest du dich dann bezeichnen? Ich sehe eben in deinen Aussagen eine massive Vereinfachung der Dinge und eben das ich eine Methode dieser beiden Gruppen. Egal ob wissentlich oder nicht.

Das ist auch Arbeitsschutz, geregelte Gesundheitsversorgung, Bildung, Regelungen wie Landwirtschaft funktionieren soll, ... Alles Dinge die von der POLITIK geregelt und kontrolliert werden. Von wem den sonst deiner Meinung nach? Alles in dieser Welt ist miteinander vermischt, es hat alles miteinander zu tun. Und genau deshalb ist es kompliziert. Und wer diese Komplexität unterschlägt und alles über einen Kamm schert arbeitet sich hin in Richtung Populismus und letzten Endes auch zu Verschwörungstheorien. Medizinische Forschung fällt ja nun nicht vom Himmel wenn sich keiner um die Finanzierung kümmert und dafür sorgt das es möglichst gerecht allen zugute kommt. Pestizide werden ja eher selten vom Hersteller freiwillig vom Markt genommen wenn negative Folgen festgestellt werden. Woher kommen die 24 Tage gesetzlicher Urlaubsanspruch, von den Arbeitgebern ganz freiwillig? Und all das sind Dinge die dafür gesorgt haben das wir doppelt so alt werden wie noch vor 150 Jahren. Und bevor es mir gleich wieder vorgeworfen wird: Ich behaupte nicht das all das auch nur annähernd perfekt funktioniert. Aber es funktioniert vermutlich um Potenzen besser als die Anarchie die ich als deinen Wunsch aus deinem Post heraus lese.

Wie erklärt sich damit das: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/185394/umfrage/entwicklung-der-lebenserwartung-nach-geschlecht/

Um den Vorstellungen, die man hier von mir hat zu genügen, muss ich an dieser Stelle nach Quellen für diese Behauptung fragen

Welcher Hass. Wo bitte habe ich Hass geäußert? Es verwirrt mich einfach nur das ein Beitrag von dir gespickt ist mit den WERTENDEN Worten 'besser', 'mächtiger', 'skrupelloser', ... Und im nächsten Beitrag schreibst du das du Probleme mit dem BEWERTEN hast? Es tut mir leid, für mich passt das nicht zusammen. Aber sorge dich nicht, ich bringe dir deshalb keinen Hass entgegen, sobald ich auf 'Antworten' geklickt habe ist es Gleichgültigkeit.

Ja, natürlich. Bloß nichts bewerten, wir lieben uns einfach alle nur.

Und ganz klar liegt das immer an den 98% die einfach nicht begreifen wie die Welt läuft. Keinesfalls kann es an den 2% Verständigen liegen, zu denen man sich ja natürlich selbst zählt .

Das heißt man kann die Welt einteilen in 'Schwarze' und 'Deutsche'? Nur das bei dir nun die 'Schwarzen' die besseren Menschen sind? Wow, was war da nochmal?

Wie man so hört schlagen Herrn Drosten, Herrn Lauterbach, ... ebensoviel Hass entgegen. Da haben wir leider das gleiche Beispiel nur mit engegengesetztem Vorzeichen. Ich finde es einfach krank jemandem der anderer Meinung ist mit körperlichem oder seelischem Schaden zu drohen. Das zeugt doch nur davon das man nicht in der Lage ist sich wirklich mit einer Situation ausseinanderzusetzen und sie zu erfassen. Trotzdem ich nun wohl auch kein Fan dieser Studie werden. Was mich schonmal wundert ist eine Veröffentlichung auf deutsch. Dasio ts recht unüblich, viel Wissenschaftscommunity erreicht man da nicht. Auch sagt die Studie: 'Da für die Beantwortung dieser bedeutungsvollen Frage bislang keine wissenschaftsbasierten Beweise im strikten Sinne vorliegen, können derzeit nur Indizien angeführt werden, welche die eine oder andere Theorie als wahrscheinlicher erscheinen lassen.' Heißt, es werden nur Indizien gesammelt. Eine dieser Indizien ist ein Artikel in Nature der von einem Vorfall in einem Hochsicherheitslabor in den USA berichtet. Hat rein gar nichts mit Corona zu tun. Allerdings findet sich im Artikel folgender Satz: 'If an accident can happen at the CDC, then it can happen anywhere.' Das ist kein Indiz, das ist einfach Umgangssprache. Dazu kann ich folgendes empfehlen, sehr aktuell:

Doch gerne. Ich habe keine grundsätzliche Kritik an den Maßnahmen. Natürlich habe auch ich Meinungen das man einzelne Punkt verschärfen sollte, andere eher abschwächen, oftmals auch aus der Erfahrung heraus wie mich persönlich etwas betrifft. Aber derlei Meinungen finden sich ja offensichtlich schon zu Genüge, einfach geschuldet der Tatsache das absolut niemand dergleichen bereits erlebt hat und man Modelle einfach unterschiedlich interpretieren kann. Den Erfolg oder Misserfolg von Maßnahmen sieht man dann erst danach und steuert entsprechend nach.

Hat die Bild schon einmal irgendwo einen besseren Rat zu Corona gegeben. Irgendeine Idee wie man es besser machen könnte? Es ist aktuell wirklich nicht schwer im Nachhinein zu sagen was alles falsch war. Es gibt sogar reihenweise Politiker die Fehler zugeben, ist auch was ganz neues. Aber keiner kommt mit einer besseren Idee rüber wie mir scheint.

Nichts neues. Du kannst dich ja mit Pit zusammentun und Adolfs kaufen.

Der Witz hierin erschließt sich mir nicht, warum sollte man sich da nicht versuchen einzubringen? https://www.medizin.uni-tuebingen.de/de/das-klinikum/pressemeldungen/280 Was ist mit dem Rest meiner Argumentation? Schweigen interpretiere ich als Zustimmung.