:applaus::applaus::applaus::applaus::applaus: aber einige kapieren es einfach nicht und trinken, ähhm ich meine fahren sich einen m40 schön und bilden sich ein es währe ein top motor, von wegen 115ps leistung vor 20 jahren aus 1,8l, da gabs definitiv bessere, die auch länger gehalten haben!!!!(115ps gabs beim m40 nur, wenn er unter 50tkm laufl. hatte, volle kompression und keine eingelaufene NW hatte, dann noch bergab und rückenwind am besten, dann kommt man evtl auf 115 ps) mein erster e30 war ein 316(M10,1,8l) mit pierburg-vergaser, der war stand 1986 und hatte 90PS, bei dem konnte kein M40 mithalten, das war echt ein top motor!!!! und der hatte seine volle 90ps garantiert!!!! und dann machte bmw einen schritt rückwärts und baute anfällige M40, ich glaube BMW- machte es alles mit absicht, um mehr einnahem in der werkstatt zu haben selbst ein opel kadett bj.88 mit 1,6/,1,8?/2,0 war definitiv besser als ein m40, die haben wenig verbraucht, leistung schon im unteren bereich(und nicht wie der m40 bei 5500erst 140NM) und haben einiges ausgehalten!!! selbst VW-1,8er im audi 80 gingen besser!!! aber naja, jedem das seine ausserdem sieht der M40 motor einfach zum aus! der ruiniert den schönen e30! is ja schon fast peinlich, die haube irgendwo an ner tanke aufzumachen:-D)