Personenschaden, werde ich in der Versicherung hochgestuft?

[Kolbenalex]

Hallo

Geht um folgendes:

Ich bin gestern meinem kumpel draufgefahern, sein auto is total schaden, is aber egal weils 80euro polo war xD also wir ham uns geeinigt.

 

Schuld bin ja eigentlich ich auch wenn ich gebremmst hab, aber durch staub auf der kiesstrasse leider zu spät

Bin aber der meinung da seine bremslichter defekt sind, nämlich dauerhaft leuchten und glimmen, er eig ne teilschuld hätte oder?

 

So folgendes problem:

Sein beifahrer ging zum doctor, weil im das genick wegen des aufpralls weh tat.

Der artzt sagte dass das nicht seine krankenkasse zahlen wird sondern meine haftpflicht..

 

Und er könnte auf schmerzensgeld bestehen

 

Meine fragen nun:

Werde ich hochgestuft wenn ich die krankheitskosten bezahlen muss?

Bzw werde ich nöch höher gestuft wenn ich auch das schmerzensgeld zahlen muss

Wenn ich z.b 10% hochgestuft werde wie lang dauert es wieder runter zu kommen?

 

Ein paar kollegen sagten mir aber auch dass normal die haftpflicht zahlt, bei dem der geschädigte im auto saß...

 

 

Hoffe auf hilfe.

 

Danke

[MrMarx]

Werde ich hochgestuft wenn ich die krankheitskosten bezahlen muss? Bzw werde ich nöch höher gestuft wenn ich auch das schmerzensgeld zahlen muss Wenn ich z.b 10% hochgestuft werde wie lang dauert es wieder runter zu kommen? Ein paar kollegen sagten mir aber auch dass normal die haftpflicht zahlt, bei dem der geschädigte im auto saß...

 

Dein Schadenfreiheitsrabatt wird unabhängig von der Schadenhöhe hochgestuft, egal ob 80 oder 800.00 Euro, ob Personen- oder Sachschaden oder beides spielt keine Rolle.

Um wieviel schadenfreie Jahre dein Vertrag gestuft wird, kannst du in den Versicherungsbedingungen deines Vertrages nachschauen, Stichwort "Rückstufung im Schadenfall", das kann nicht pauschal beantwortet werden.

Die Haftpflicht des Halters kommt nicht für den Schaden des Insassen auf, wenn jemand anderes - in dem Fall du - der Verursacher ist.

 

Grüße

Markus

[dejawu]

Schuld bin ja eigentlich ich auch wenn ich gebremmst hab, aber durch staub auf der kiesstrasse leider zu spät Bin aber der meinung da seine bremslichter defekt sind, nämlich dauerhaft leuchten und glimmen, er eig ne teilschuld hätte oder?

 

was sind das für verhältnisse:-o fährst deinem kumpel hinten drauf und suchst nach nem Teilschuldigen?

Du wusstest es doch bestimmt vorher dass seine Bremslichter nicht gehen, hättest entsprechend vorsichtig sein können.

 

Hat der Beifahrer denn dich als Unfall verursacher bereits genannt?

[passra]

Und du wirst sicher nicht nur 10% hochgestuft, kannst ja mal ein wenig googlen. Hochstufen kostet dich im Laufe der Jahre min. 1000 EUR, bis zu wieder auf den alten Stand runter bist.

 

Die Hapfplicht des Geschädigten zahlt sicher nicht für die "Schäden" bei dessen Insassen, da er ja nicht der Verursacher ist, warum sollten sie auch. Da wird wieder kräftig Halbwissen vermischt in Zusammenhang mit einer Insassenunfallversicherung. Diese würde aber auch nicht eintreten, da ja wie gesagt, eindeutig ein Verursacher erkannt ist und dessen Versicherung zahlen muss.

 

Servus

Manfred

[alinho]

was sind das für verhältnisse:-o fährst deinem kumpel hinten drauf und suchst nach nem Teilschuldigen?

 

Ich finde defekte Bremslichter sind schon ein Grund für eine Teilschuld, die Dinger sind Sicherheitsrelevant und sollten funktionieren. Ein defektes Bremslicht verzögert eindeutig die Reaktionszeit des Hintermannes/der Hinterfrau und die altbewährte Regel "wer drauffährt ist Schuld" gilt schon lange nicht mehr so bedingungslos. Es wird oft dem Vordermann eine Teilschuld gegeben, wenn eine Gefahrenbremse den nachkommenden Verkehr gefährden könnte. Dazu gibt es auch einen Paragraphen, welchen ich leider nicht im Kopf habe. Aber die defekten Bremslichter sollten zu seinem ungunsten sein.

 

Im §37 Stvzo steht auch drin (ist der Paragraph zu den Ampelfarben) "Keines dieser Zeichen entbindet von der Sorgfaltspflicht". Ist irgendwie Interpretationssache, aber ich würde sagen, es ist die Pflicht, ein Bremsmanöver nur dann durchzuführen, wenn damit kein Unfall riskiert wird.

 

Genauer Sachverhalt wäre hilfreich.

[MrMarx]

Da wird wieder kräftig Halbwissen vermischt in Zusammenhang mit einer Insassenunfallversicherung. Diese würde aber auch nicht eintreten, da ja wie gesagt, eindeutig ein Verursacher erkannt ist und dessen Versicherung zahlen muss.

 

Auch du hast hier leider nur was halb gewusst. Die Insassenunfallversicherung bezahlt bei Invalidität als Unfallfolge. Dafür muss der Unfallbegriff erfüllt sein, Fremd- oder Eigenverschulden ist unerheblich. Die bedingungsgemäße Zahlung erfolgt ggf. zusätzlich zur Leistung seitens der gegnerischen HAftpflichtversicherung.

[e30marius]

Da wird wieder kräftig Halbwissen vermischt in Zusammenhang mit einer Insassenunfallversicherung. Diese würde aber auch nicht eintreten, da ja wie gesagt, eindeutig ein Verursacher erkannt ist und dessen Versicherung zahlen muss.

 

Auch du hast hier leider nur was halb gewusst. Die Insassenunfallversicherung bezahlt bei Invalidität als Unfallfolge. Dafür muss der Unfallbegriff erfüllt sein, Fremd- oder Eigenverschulden ist unerheblich. Die bedingungsgemäße Zahlung erfolgt ggf. zusätzlich zur Leistung seitens der gegnerischen HAftpflichtversicherung.

 

so...

Fahrer baut Unfall und ist Schuld :

-> KFZ-Haftpflicht bezahlt die Gebrechen der Mitinsassen (NICHT die des Fahrers)

 

Fahrer hat Unfall, Schuld oder nicht ist egal:

-> besteht eine Insassenunfall kommt diese für Invaliditäten auf (Sinn oder Unsinn einer IUV lässt sich streiten)

 

KFZ wird von anderem KFZ in Unfall verwickelt:

-> KFZ-Haftpflicht des Verursachers zahlt materielle und körperliche Schäden

 

Leistungen aus der IUV werden NICHT mit der Leistung der KFZ-Haftpflicht verrechnet!

[Jochen318iC]

auf gut deutsch: die Höhe der Regulierung der Schäden aus der Haftplicht hat nichts mit der Rückstufung zu tun!

 

Allerdings darf dir die Versicherung danach den Vertrag kündigen.

Gruß Jochen

[e30marius]

auf gut deutsch: die Höhe der Regulierung der Schäden aus der Haftplicht hat nichts mit der Rückstufung zu tun!

 

Allerdings darf dir die Versicherung danach den Vertrag kündigen.

Gruß Jochen

 

so isses... genauso wie du auch Kündigen darfst!

[Jochen318iC]

schon klar; gleiches Recht für alle!

Allerdings wird es keine andere Versicherung geben, welche dir die Rückstufung erlässt.

Gruß Jochen

[Nostradamus]

schon klar; gleiches Recht für alle!

Allerdings wird es keine andere Versicherung geben, welche dir die Rückstufung erlässt.

Gruß Jochen

 

das kommt auf die Versicherungs-Bedingungen an. Das dürfte ein Fall für den häufig optional abschließbaren Rabattschutz sein

[Jochen318iC]

schon klar; gleiches Recht für alle!

Allerdings wird es keine andere Versicherung geben, welche dir die Rückstufung erlässt.

Gruß Jochen

 

das kommt auf die Versicherungs-Bedingungen an. Das dürfte ein Fall für den häufig optional abschließbaren Rabattschutz sein

ja gut; das wäre aber für evtl. kommende Schadensregulierungen.

 

Ich meinte die Rückstufung, welche durch die Versicherungsleistung und Kündigung bereits entstanden ist.

Gruß Jochen

[Nostradamus]

schon klar; gleiches Recht für alle!

Allerdings wird es keine andere Versicherung geben, welche dir die Rückstufung erlässt.

Gruß Jochen

 

das kommt auf die Versicherungs-Bedingungen an. Das dürfte ein Fall für den häufig optional abschließbaren Rabattschutz sein

ja gut; das wäre aber für evtl. kommende Schadensregulierungen.

 

Ich meinte die Rückstufung, welche durch die Versicherungsleistung und Kündigung bereits entstanden ist.

Gruß Jochen

 

ah ok, sorry, dann habe ich deine Aussage falsch verstanden

[e30marius]

schon klar; gleiches Recht für alle!

Allerdings wird es keine andere Versicherung geben, welche dir die Rückstufung erlässt.

Gruß Jochen

 

das kommt auf die Versicherungs-Bedingungen an. Das dürfte ein Fall für den häufig optional abschließbaren Rabattschutz sein

 

Rabattschutz gilt aber nur bei der versicherung wo du die abgeschlossen hast...

Wenn du nun wechselst gibt deine alte versicherung deiner neuen den versicherungsverlauf... Heisst deine schadenfreien jahre werden übertragen.

Beispiel: versicherung A, SF-klasse 10, rabattschutz . Unfall, normalerweise Stufung in z.b. SF6, vertrag bleibt aber dank rabattschutz in SF10

Nun kündigst du bei A... Jetzt gibt A, der neuen gesellschaft B an das du eine unfall hattest!

Versicherung B stuft dich nun so ein wie mit einem schade

[HaPe]

Das mit der Hochstufung bei Versicherungswechsel muss nicht sein. Letztes Jahr hat meine Tochter mit ihrem Peugeot einen E36 geschrottet, war eh nicht schad' drum, aber die Versicherung wollte uns von 1200,- auf ca. 2400,- hochstufen. Nach langer Suche habe ich eine Versicherung gefunden (bavaria direct) die uns mit 1200,- weiterversichert hat.

Vergleichen und suchen lohnt sich also.