Wir sind uns doch einig, dass Herr Barz nur die Daten aus Deutschland (komplett verfügbar) bearbeitet hat.
Und womit fängt diese seriöse Plattform an?
"Das ist völlig unseriöser Quatsch, der gezielt sehr viele Länder, Studien und Statistiken auslässt und cherry picked, um die Wahrheit zu verschleiern."
Außerdem analysiert er die rohen Daten und keine Studien.
Entschuldigung, aber die schreiben so einen geistigen Dünnschiss zusammen, dass jeder Mensch, der logisch denkt, das als unseriös abtut.
Cherrypicking:
"Es gibt klare Peaks, genau dann, wenn auch viele Corona-Toten zu verzeichnen sind. Außerdem gibt es höhere Übersterblichkeit in Bundesländern mit mehr Corona-Toten, was beides nicht durch Alterungseffekte erklärt werden kann. Nehmen wir ein praktisches Beispiel: Mit diesem Trick vom „Erbsenzähler“ könnte man die Todesopfer des Anschlags vom 11. September in New York leugnen. Die Terroranschläge von 2001 in New York City haben fast 3.000 Opfer gefordert. Im September 2001 führte das zu einer Übersterblichkeit von 60 % (ähnlich der in Deutschland Ende des Jahres 2020). Schaut man sich aber das ganze Jahr an, sind die Unterschiede zu den Vorjahren kaum noch vorhanden (Quelle). Niemand, der noch einigermaßen seine Tassen im Schrank hätte, würde jetzt anhand dieser Daten behaupten, dass die Terroranschläge nicht stattgefunden haben könnten.
Und dann einen eigenen Artikel vom Januar zu verlinken, der schon längst eingeholt wurde...
https://www.focus.de/politik/deutschland/scharfe-kritik-an-spahn-zahl-der-intensivbetten-manipuliert-wuerde-bisherige-skandale-in-den-schatten-stellen_id_13382899.html
Das ist mir schon beim drüberlesen aufgefallen. Der verlinkte Kram bietet bestimmt noch vesentlich mehr...