weia, christian, welch referat. mag sein, dass der vergleich zwischen einem passat, der 2 jahre jünger ist als der bmw, etwas hinkt. dieses besagte vw-modell ist im grunde ja aber auch nur ein facelift vom vorgänger. mir gings hier auch nicht um irgendwelche motorqualitäten, fahrleistungen (obwohl ich den 2,0l-4 zylinder im passat auch wiederum spritziger fand) oder irgendwelche designfragen. der e30 ist schön, das lässt sich nicht abtun. lediglich von dem ein oder anderem detail bin ich etwas enttäuscht. um einen direkten vergleich in punkto verarbeitung zu finden, müsste man wahrscheinlich ein fahrzeug mit nem stern drauf zu rate ziehen. was jetzt aber ausufert. mir gehts in erster linie darum: wenn ein potenzieller klassiker (und dazu gehört ein m3 dieser generation selbstverständlich) mit einer solch unliebsamen verabeitung in sein dasein geschickt wurde, stellt sich die frage, ob bzw. warum preise in regionen 14-15 tsd euro bezahlt sein wollen. der umkehrschluss: ich hab ja noch nicht mal gewagt ein würdiges refernzfahrzeug zum vergleich zu stellen - zumindest um fahrleistungsmäßig in annäherende regionen zu kommen. soll heißen, bevor ich so viel für einen bmw bezahlen muss, leg ich dann nicht besser 4-5 tsd drauf und kauf den sportwagen aller sportwagen? anscheinend sind ja die unterhaltskosten auch in ähnlichen regionen. schau dir einen 11er aus den 80ern genau an, mach die tür auf, schmeiß sie wieder zu, setz dich rein, bedien die regler und bestätige mir nochmals deine triebhafte liebe zu bmw. jetzt kriegen wir auch wieder die kurve zu motoren und deren umsetzung in form von fahrleistungen. ich kam bisher nur zweimal in den m3-genuss (und das war wirklich einer): in einem e30 war ich beifahrer, was mich sehr beeindruckt hat - und einen e36 mit 286 ps dürfte ich selbst fahren, was ich auch als sehr heftig empfand. allerdings war ich in zeiten dieser erlebnissen noch nicht im besitz des dreizwoers. interessant wäre im grunde, wenn ich jetzt noch mal die möglich hätte sowas probezufahren. georg, vielen dank für deine fundierten ausführungen. sowas hatte ich mir gewünscht. dass so ein schönes und spaßbringendes auto auch gleichzeitig eine wertanlage ist, ist klar - zumindest wenn man ein ordentliches exemplar erwischt. blender zu sieben kann sicherlich an hand nummern nicht das problem sein. solche fallen finden sich eigentlich bei fast allen fahrzeugen, die selten und gefragt sind. ein schönes beispiel: http://www.mobile.de/SIDaV7qZtdRI9C6.sg80.g1KA-t-vaNexlCsAsCsK%F3P%F3R~BmSB11LsearchPublicJ1154526952A1LsearchPublicD1100CCarY-t-vctpLtt~BmPA1B21B20B75%81W-t-vCaMiMkQuRDSeUnVb_X_Y_x_yrdsO~BSRA6B13A3E20100BGND1985CPKWA0HinPublicA2A0A0A0D1960A0/cgi-bin/da.pl?bereich=pkw&sr_qual=GN&top=37&id=11111111206428008& schick, nicht? nur gabs leider das erste 11er cabrio erst 1983. das ist ein umgebauter targa! nun ja, der verkäufer hat sich das wort "cabrio" im anzeigentext ja auch mit aller gewalt gespart. noch kurz zum thema bremsscheiben: ich hab kurz im entsprechendem forum geschaut und möcht folgend zitieren: Habe für meine letzten vorderen Scheiben (993 Turbo-Bremse) im PZ 130,-Euro + MWST pro Stück bezahlt das post stammt zwar aus 2004, dafür aber von einem aussagekräftigen und geschätzten kollegen. wie auch immer, gute n8 andreas